發表sci論文的作者比較關注sci論文的評分標準，其實這并沒有固定的標準，有的是根據sci期刊的影響因子來定的，有的是根據期刊的分區來定的，有的是根據sci期刊論文的內容來定的，比如論文創造性，理論及實踐意義，科學性等都會直接關系到論文的分值。

　　一、sci論文創造性

　　五分論文：1、提出理論上有重大影響并得到國內外學術界肯定和好評的新見解。

　　2、發現前人未發現過的重要規律或有規律性的新現象。

　　3、有充分的事實依據推翻曾被接受的舊理論。

　　4、技術上有重大發明，對引進的國外先進技術有關鍵性改進，經實踐證明達到國際先進水平。

　　5、提出新的指導思想及方法，使臨床療效有突破性提高，達到國際先進水品。

　　四分論文：1、對原有理論增添了新內容(但未有重大關鍵性突破)。

　　2、技術上有所發明或引進國外先進技術或參照其原理自行設計或制造，客服了一定困難而填補了國內空白(技術或成果)。

　　3、補充或修正前人發現的規律或現象而對發展和修改有關理論起一定作用。

　　4、提出新的指導思想及方法，使臨床療效明顯提高達到國內先進水平。

　　三分論文：用充分可靠的事實證明他人的提示，但尚未充分證實的理論;引進國外先進技術，填補國內空白，但無重要改進。

　　兩分論文：一般的臨床，實驗或現場觀察分析，未發現新的規律，無任何新見解。引進一般技術，無重要改進。

　　一分論文：簡單重復他人研究課題，沒有心的方法及見解。

　　二、sci論文的理論及實踐意義

　　五分論文：理論創見或新發現經實踐檢驗符合客觀規律，并對推動理論發展及實踐有重要作用。技術創新或重要引進，經推廣后發揮重大經濟效益。

　　四分論文：理論創見或新發現有充分的理論依據，估計對指導實踐有重要推動作用，但尚未有機會實際應用。技術創新或引進，估計有重要經濟效益，但尚未推廣應用。

　　三分論文：引進別人的理論，但實際工作中取得了巨大效益。技術上一般改進，但使工作取得重大進展。

　　兩分論文：一般觀察分析，有一定體會但實用價值不明顯。一般技術改進，效益不大明顯。

　　一分：理論或技術上都起不了什么作用

　　三、sci論文的科學性

　　五分論文：科研設計嚴密，方法資料準確可靠，數據處理恰當。分析論證合乎邏輯。

　　四分論文：科研設計嚴密，方法資料可靠，但處理或分析論證有所不足。

　　三分論文：科研設計很不嚴密，但方法資料可靠，處理其分析論證沒有重大缺點。

　　二分論文：科研設計很不嚴密，資料不全或數據處理其分析論證邏輯性較差。

　　一分論文：科研設計漏洞很大，資料不可靠，不足取信。

　　上述就是sci評分的大致標準，對sci論文分值的認定，更多的是在內容認可度上，當然也有一些單位比較注重高分影響因子的期刊，但是僅憑這點來判斷并不公平，還是要根據學科領域來定，冷門學科和熱門學科領域是不能同時對比的，跨學科也是不行的，而且期刊影響因子也不是一成不變的，分值的高低也會隨著影響因子的變動而變化。