當下，很多科研人員都在追求sci論文的數(shù)量，而國內(nèi)的中文核心逐漸被忽視，在晉升職稱時有的需要sci論文、有的需要中文核心論文，今天就來對比下核心論文和sci論文有什么區(qū)別?兩者有什么差距，希望可以幫助到要投稿的人員。

　　區(qū)別一、影響力不同

　　sci是國際科學引文索引，在國際范圍內(nèi)都有很大的影響力，世界范圍內(nèi)是比較受認可的，發(fā)表sci、ssci論文對科研人員來說是非常重要的。而中文核心論文，往往對應的群體是國內(nèi)學者，是國內(nèi)的核心期刊遴選體系，核心收錄的論文代表了國內(nèi)學術(shù)研究的前沿，在全國范圍內(nèi)都有很高的權(quán)威性。簡單來說，SCI在國際上的影響力更廣，認可度更高。

　　區(qū)別二、領域不同

　　核心期刊有很多種，但最常被提及的還是南核和北核，這兩個一個相當于是文科的數(shù)據(jù)庫，一個是理工科的數(shù)據(jù)庫，收錄期刊范圍是比較廣的。SCI收錄的是理工科的論文，相應的，國外人文社科領域的優(yōu)質(zhì)論文會被收錄進SSCI。因此，在國內(nèi)比較常見的現(xiàn)象是，理工科的教授副教授都想多發(fā)幾篇SCI，而很少有理工科的老師說要發(fā)核心。因為SCI是理工科最權(quán)威的數(shù)據(jù)庫，七大核心雖然也包括兩個理科類的數(shù)據(jù)庫，但遠遠沒有文科類的南核出名。

　　區(qū)別三、門檻不同

　　SCI相對于核心期刊來說公平性更高，其考量標準是研究本身的創(chuàng)新性。而相比之下，國內(nèi)的核心期刊很看重作者的背景。比如說，核心期刊會看重作者的職稱，看投稿人是學生，博士，講師還是教授。職稱越高，投稿的成功率越高。這也是有原因的，雖然學術(shù)基礎薄弱的人也可能有很好的學術(shù)成果，但教授研究的深度和創(chuàng)新性肯定更有保證。同樣，省級、國家級基金也會有很大“加成”，帶課題基金的文章更容易發(fā)表。所以說，本科生、研究生想發(fā)表核心是比較難的，他沒有大教授的title，很容易被審稿人忽略掉，但是只要學術(shù)研究有一定的價值，還是很容易安排到sci期刊的。

　　除此之外，在發(fā)表要求上，sci期刊對圖表的要求相對更高，研究內(nèi)容更豐富和更有邏輯性，如今中文核心期刊要求逐年提升，質(zhì)量在不斷進步，國內(nèi)作者選擇中文核心或者是sci論文都是可以的，或者是也可以聯(lián)系在線學術(shù)顧問，結(jié)合您的需求給推薦合適的中英文期刊，安排論文成功率也是比較高的。