眾所周知，sci刊物有開源和非開源之分，但是作者不知道改如何選擇，詢問選擇不開源期刊會(huì)被拒稿嗎?其實(shí)只要編輯部決定接收你的文章，那么是否選擇開源發(fā)表完全不會(huì)影響你論文的發(fā)表，作者選擇正確的期刊即可。

　　其實(shí)作者選擇是否開源發(fā)表也是解決單純使用訂閱制或者OA模式弊端的一種過渡方式。傳統(tǒng)的訂閱制需要讀者付費(fèi)，而且費(fèi)用不菲，這就導(dǎo)致其他科研人員獲取科研文獻(xiàn)的成本過高，阻礙科學(xué)的發(fā)展。這種訂閱制作者不用付費(fèi)就可以發(fā)表自己的論文，但也導(dǎo)致了作者還需要花錢才能下載自己發(fā)表的論文。

　　為了解決訂閱制帶來的問題產(chǎn)生了新的出版方式，就是現(xiàn)在充滿爭(zhēng)議的開放獲取(Open Access)，OA 出版使得所有人都可以免費(fèi)下載論文，使得大家都可以無障礙地獲取前人或者最新的科研成果，掃清了科研成果傳播的障礙。但是出版社作為盈利機(jī)構(gòu)，出版社不再向讀者收費(fèi)后，只能向作者收取發(fā)表費(fèi)用，而且價(jià)格也同樣不菲。雖然暢通了其他科研工作者獲取科研成果的通道，但也引發(fā)了出版社為了利益最大化，背棄學(xué)術(shù)道德，出現(xiàn)了只要出錢就能發(fā)表的情況，產(chǎn)生了一大批掠奪性期刊，極大影響了學(xué)術(shù)秩序。

　　作者在安排論文選擇期刊時(shí)，也會(huì)遇到由作者選擇是否選擇開放獲取的形式稱作混合開放獲取(Hybrid OA)，作者可以選擇 OA 或者傳統(tǒng)訂閱制的形式發(fā)表自己的論文。這種混合開放獲取模式給了作者更多的選擇，讓作者可以根據(jù)自己的需求選擇發(fā)表模式。比如說我們國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)費(fèi)比較緊張，發(fā)表論文的目的大多也是為了基金或者評(píng)職稱，那么完全就可以選擇傳統(tǒng)訂閱模式。

　　有的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)費(fèi)比較充裕，或者這篇論文作者覺得做得不錯(cuò)，希望能夠憑借這篇文章擴(kuò)大自己的學(xué)術(shù)影響力，想讓更多的人知道自己這篇文章，那就完全可以選擇開放獲取的模式，而且開放獲取模式給出版社帶來更多收入，出版社也是很開心的。

　　由此可見，sci開源和非開源期刊的選擇還是要視情況而定，根據(jù)目前的情況，單純 OA 的期刊還是有些風(fēng)險(xiǎn)的，這些想用OA 的作者就可以選擇混合獲取的期刊，既可以擴(kuò)大影響力，期刊被預(yù)警的風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)會(huì)小一些。