sci論文提交給審稿人審核是必經(jīng)的過(guò)程，一篇論文可能要經(jīng)過(guò)三個(gè)或者五個(gè)審稿人審稿，這幾名審稿人均在論文相關(guān)領(lǐng)域有豐富的專業(yè)知識(shí)，不過(guò)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，關(guān)注點(diǎn)，細(xì)分專業(yè)領(lǐng)域都是有差異的，因此給出的審稿意見(jiàn)都是有分歧的，面對(duì)這樣的多種審稿意見(jiàn)，大家該怎么辦?

　　01 明確期刊編輯的要求

　　同行評(píng)審后，許多論文作者錯(cuò)誤地認(rèn)為，修改論文稿件時(shí)，應(yīng)該全盤接受所有修改建議，同意審稿人的所有意見(jiàn)。基于這一假設(shè)，對(duì)于審稿意見(jiàn)上的明顯分歧，論文作者通常都會(huì)覺(jué)得左右為難。然而，論文作者應(yīng)該明白修改論文的真正目的是讓期刊編輯確信每位審稿人指出的每個(gè)問(wèn)題都得到了仔細(xì)的考量和解決，盡管這并不意味著同意審稿人的意見(jiàn)。

　　02 尋求合著者的意見(jiàn)

　　你可以集思廣益，與論文合著者商議。對(duì)于如何理解及應(yīng)對(duì)審稿意見(jiàn)分歧，他們的旁觀者視角可能會(huì)令你恍然大悟。

　　03 尋求期刊編輯的協(xié)助

　　如果你覺(jué)得無(wú)法應(yīng)對(duì)審稿意見(jiàn)分歧，可以考慮咨詢期刊編輯。例如，如果審稿人甲建議你在更低的溫度下重復(fù)實(shí)驗(yàn)，而審稿人乙建議在更高的溫度下重復(fù)實(shí)驗(yàn)，并且雙方都提供了合理的理由，你應(yīng)該先嘗試證明你自己的選擇是正確的，然后再咨詢期刊編輯，編輯也許會(huì)基于這一點(diǎn)另外指派一位審稿人。

　　04 堅(jiān)持自己的想法

　　如果某位審稿人建議你做一個(gè)很容易進(jìn)行的額外實(shí)驗(yàn)，而你認(rèn)為毫無(wú)必要。在這種情況下，不應(yīng)該僅僅為了滿足審稿人的要求而匆忙或草率地進(jìn)行有關(guān)實(shí)驗(yàn)并提交實(shí)驗(yàn)結(jié)果。與之相反，應(yīng)該解釋為何該實(shí)驗(yàn)超出了論文的討論范圍，并且你的結(jié)論已得到現(xiàn)有數(shù)據(jù)的充分支持。

　　05 不卑不亢 態(tài)度堅(jiān)定

　　除了參考上述建議，如果你認(rèn)為某些審稿意見(jiàn)不切實(shí)際，甚至是基于對(duì)研究目標(biāo)的誤解，你可以明確并禮貌地表達(dá)自己的想法，并給出理由。

　　06 單獨(dú)寫信給期刊編輯，

　　對(duì)審稿意見(jiàn)分歧作出回復(fù)，在回復(fù)審稿意見(jiàn)時(shí)，要對(duì)每條意見(jiàn)進(jìn)行回復(fù)。以表格的形式作出回復(fù)相當(dāng)有用。

　　然而，在寫給期刊編輯的單獨(dú)說(shuō)明信中，應(yīng)該側(cè)重于存在分歧的審稿意見(jiàn)，說(shuō)明你如何處理有關(guān)意見(jiàn)，以及你贊成某種觀點(diǎn)而不是其他觀點(diǎn)的理由。沒(méi)有人比期刊編輯更有資格考慮你的說(shuō)明信，因?yàn)槭瞧诳�編輯根�?jù)專家的專長(zhǎng)選擇的審稿人。

　　07 調(diào)整好心態(tài)

　　最重要的是，不要讓自己被審稿意見(jiàn)分歧所困擾，而是要利用審稿人意見(jiàn)來(lái)提升自己對(duì)研究的理解。

　　最后建議各位學(xué)者：認(rèn)真執(zhí)行上述建議有助于減少由于同行評(píng)審意見(jiàn)分歧而造成的困擾，離論文發(fā)表的目標(biāo)更進(jìn)一步。祝大家順利通過(guò)論文投稿的這一重要階段!