sci論文中作者位置含金量一直是有爭議的，sci論文中共一和通訊作者哪個好?也是熱點討論話題，在這些作者中，唯一的通訊作者含金量更高，共一的話是排在第一位的那個作者更好。

　　雖然共一都是對論文有同等貢獻的作者，但是同等貢獻不好衡量，大家還是認為排在第一位的共一比后面的作者貢獻大一些。共一第一位給人感覺就是一作，共同一作第二位就感覺不是第一作者了。通訊作者的話也要看是不是只有一名，如果只有這一名，可能通訊作者含金量更高。

　　發表sci論文想要達到更高的認可，共同一作的話，最好是排在第一位，并且通訊作者的話最好是排在最后一位，這樣認可度才是更高的。還有提議是這樣的：按照姓(last name)的字母順序排名共同一作，只要并列第一作者是同意的，而且在文中注明順序是這么產生的，就可以。這也許是解決作者順序困擾的一個不錯的方案，但前提也必須是得到用人單位或者評獎單位的認可才行。

　　在科研中，共一，通訊作者排名，以及含金量問題是關注度最高的，不僅雜志重視這方面的問題，高校，科研院所求職時，也非常重視這點。以共同第一作者身份展現成果的簡歷材料，是能夠被認可的，只是含金量會打折扣。而對于職稱晉升評定的人來說，高級職稱科研成果的“純度”也是重要的衡量指標。

　　sci論文共同一作，通訊作者含金量都高，排在重要位置的更是深受認可，學術界也在想辦法解決這個問題，也出臺了一系列政策，相信后續共同一作，通訊作者認可度會更加清晰，作者發表論文獲得加分也盡量要占據更靠前的位置，才能發揮更大的作用。