sci論文重復(fù)率高與學(xué)術(shù)不端有關(guān)系嗎?重復(fù)率過高的話會有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)界中的大忌，會給個人或者單位產(chǎn)生不小的影響，sci期刊對涉及學(xué)術(shù)不端的審查是比較嚴格的，作者還是要小心規(guī)避。

　　學(xué)術(shù)不端的行為包含這幾點內(nèi)容：

　　第一、重復(fù)率過高。不過要看是哪部分重復(fù)了，如果是Introduction和Materials and Methods重復(fù)，可以理解。如果是Results，甚至Figure legend，那就要警惕了，涉嫌抄襲他人的研究成果，后果是比較嚴重的。

　　第二、圖片使用不當(dāng)。包括圖片篡改、同一張圖多次使用，特別是生物學(xué)中的Western blot和免疫組化圖，是重災(zāi)區(qū)。在審稿的過程中，也發(fā)現(xiàn)有同一塊區(qū)域，在另一個分圖中翻轉(zhuǎn)一下角度，又重復(fù)出現(xiàn)。對于原始數(shù)據(jù)的保存，一定要標記清楚。因為隨著實驗的進行，數(shù)據(jù)量越來越大，陽性、陰性、對照組，如果標識不清，使用不當(dāng)?shù)膸茁示痛蟠笤黾印?/p>

　　第三、數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)不端行為。

　　一直以來，學(xué)術(shù)論文特別是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，需要實證實驗的可重復(fù)性都很難證實又很容易操縱。數(shù)據(jù)操縱也是第二大撤稿原因之一，包括對數(shù)據(jù)的篡改，使之更符合期待。此外，某些公共數(shù)據(jù)庫的使用要獲得許可。在利用公共數(shù)據(jù)庫發(fā)表論文之前，一定要弄清楚這些database的合理使用范圍，特別是國外數(shù)據(jù)庫。要不然，好不容易發(fā)表出來被別人要求撤回，就太虧了。

　　第四、論文署名不當(dāng)。為了給論文“增加門面”，隨意添加不相關(guān)作者。或者論文發(fā)表后，有人對作者列表提出異議。

　　第五、論文撰寫、投稿過程中的學(xué)術(shù)不端行為。作者推薦的審稿人，或者編輯邀請的審稿人不得和作者有合作關(guān)系、或同屬一個單位。之前有大批量文章進行了撤稿，問題出在該出版社旗下OA期刊大量發(fā)表的“特刊”上。“特刊”由臨時指派的特刊編輯負責(zé)約稿、組織審稿，也可以毛遂自薦當(dāng)特刊編輯。一些論文工廠鉆空子，操縱審稿過程。

　　上述幾種都是常見的學(xué)術(shù)不端行為，而sci論文重復(fù)率高，抄襲嚴重，缺乏創(chuàng)新性是最常見的，作者一定要有自己原創(chuàng)的內(nèi)容，不可抄襲他人的內(nèi)容，真正對學(xué)術(shù)有價值的東西，才能推動學(xué)術(shù)的進步。