有作者反饋：sci論文審稿人對某個實驗結果的解釋不夠清晰，對數據提出質疑，要求提供更詳細的數據解釋和統計分析，這時該怎么辦?作者要遵從審稿人的意見，這可能就是需要作者補充實驗，補充數據，文章中要增加更詳細的統計分析。

　　sci論文提交后，大修小修是很常見的結果，審稿人提出數據問題，說明論文是需要大修的，這是應對返修意見也分三種情況來看：

　　第一種情況：如果審稿人是對的。需要補充的實驗對于論文的完整性至關重要，只能老老實實補實驗。

　　第二種情況：審稿人的意見有待商榷，或者是錯誤的，沒有完全理解作者要表達的意思，這時在修改時可以清晰的表述自己的觀點，甚至可以提交原始數據來證明，這也能夠看出原始數據的重要性。當然在回復審稿意見時要比較聰明，不要直接反駁，爭論，可以慎重考慮是否額外的補充實驗以增強實驗結論的可信度。

　　第三種情況：審稿人是對的，但自己對數據問題不能做出解釋，還是需要補充時間，耗時比較長，這時要感謝審稿人提出的意見，可以協商能否給出足夠的時間來補充數據，并可以在討論未來研究方向時加上該內容，如果在同行評審后，你的論文有所改進，還可以考慮在致謝中感謝審稿人的貢獻。

　　最后作者要重新做數據，補充實驗相關注意內容如下：

　　1、認真閱讀審稿人或編輯提供得的意見和建議，認真了解需要補充得的實驗內容和要求。

　　2、與導師、合作者或實驗室同事討論補充實驗得的可行性和具體方案，確定所需得的實驗設計、方法和材料，并制定詳細得的實驗計劃。

　　3、如果大家返修論文不想補實驗，那么應該盡量與審稿人據理力爭，此時答復審稿人時仍需要保持—種尊重得的態度。

　　4、按照實驗計劃進行實驗。確保實驗過程準確、可重復，并記錄實驗數據和結果。

　　5、如果有需要，與編輯或審稿人進行溝通，解釋補充實驗得的過程和結果，并回答他們可能提出得的任何問題。

　　可見，面對sci論文審稿人提出的數據問題，作者要做的事情還是很多，可采取多個應對方案，最終就是論文可以早日見刊為目的，還可以尋求專業人員的幫助，少走一些彎路。