sci論文從投稿到見(jiàn)刊并不是一帆風(fēng)順的，要經(jīng)過(guò)多輪修改，審稿人給出的審稿意見(jiàn)也是多種多樣的，結(jié)合以往的經(jīng)驗(yàn)在這里分享常見(jiàn)的幾種審稿意見(jiàn)?并且介紹了相關(guān)的應(yīng)對(duì)措施，投稿作者可作為參考：

　　第一種、論文被sci期刊拒掉了，但是編輯建議修改重投。

　　建議重投，但是期刊可能沒(méi)有重投的板塊，就是當(dāng)新的submission來(lái)處理。而且作者需要按照大修的標(biāo)準(zhǔn)將審稿人的所有問(wèn)題進(jìn)行一對(duì)一的回答。比如你已經(jīng)按reviewer的意見(jiàn)逐條在文中修改了，但是不清楚還需不需要準(zhǔn)備一下cover letter中的逐條回答。其實(shí)重投后論文是什么結(jié)果大家都不清楚，編輯有可能會(huì)重新找reviewer，如果不好找，可能還是以前那幾個(gè)。

　　但不管是新的還是舊的reviewer，如果你已經(jīng)在文中修改了，就都要“在cover letter中按照大修的標(biāo)準(zhǔn)將審稿人的所有問(wèn)題進(jìn)行一對(duì)一的回答”，這屬于純粹幫助editor和reviewer省時(shí)間。當(dāng)然，你的cover letter中要說(shuō)明你這是重投，以前的submission ID是什么，為什么重投等，然后再加上詳細(xì)的一對(duì)一回答。

　　第二種、給出的意見(jiàn)是“You will see that the reviewers address critical points in their reports. If you think that you can overcome the problems addressed by the reviewers, please feel to submit a new manuscript to MICMAT.”

　　這個(gè)就是解決問(wèn)題后再重投，重投不一定就是接受了，理論上此時(shí)編輯是認(rèn)可了審稿人的意見(jiàn)，也因此，他此時(shí)還是認(rèn)為這篇論文修改后可以發(fā)表，當(dāng)然需要作者先好好解決這次審稿人提的問(wèn)題，當(dāng)然這也不能確保就是接受了。若發(fā)現(xiàn)沒(méi)法完美解決這些問(wèn)題建議還是改投吧，因?yàn)橹赝兑彩钱?dāng)新稿來(lái)處理，編輯還會(huì)重點(diǎn)關(guān)注之前的遺留問(wèn)題。

　　第三種、小修時(shí)只有一個(gè)審稿人提了三個(gè)問(wèn)題，第二天就回答完畢返稿了。返稿后第二天Awaiting Reviewer Assignment，到今天已經(jīng)一個(gè)月了，后面就沒(méi)動(dòng)靜了。

　　這種情況很可能是編輯忘記處理了，作者可以發(fā)封信詢(xún)問(wèn)一下，但是要注意自己的態(tài)度，做到有理有節(jié)，比如詢(xún)問(wèn)是不是自己第二次投稿有什么不妥的地方，或者是不是系統(tǒng)沒(méi)有把所有文件傳上去等，編輯看了你的信，會(huì)想起這件事情，一般是很快就處理好你的稿件。

　　總之，sci論文審稿后，審稿意見(jiàn)比較多，直接拒稿，拒稿后重投，大修，小修等都可能會(huì)出現(xiàn)，作者能做的就是小心應(yīng)對(duì)，針對(duì)每種情況采取相應(yīng)的措施，最終才有助于文章早日錄用。