有作者想要了解：Science Advances投稿水平，這是一本綜合性1區top期刊，影響因子11.7，是水平比較高的刊物，在這里具體介紹這本期刊征稿要求，以及網友分享的投稿經驗，期刊主編分享的投稿技巧。

　　1、Science Advances期刊投稿要求

　　手稿的類型

　　發布各種類型的文章。評論和社論是由編輯委員會委托的。

　　研究文章

　　研究文章應該呈現一個主要的進步。這本期刊允許研究文章的靈活格式，文章可以是短的或長的格式，最多15，000字，最多10個圖表和/或表格(合并)，以及80個參考文獻。

　　研究資源

　　這些文章介紹了一種經過驗證的技術、工具或信息數據庫，但沒有產生新的研究見解的實質性分析。描述新方法或技術的研究資源應該包括適當控制的驗證實驗。科學進展副主編將決定是否以研究資源的標簽發表文章。文章的格式與研究文章相同(但如果合適，可以省略結果標題)，并將遵循與研究文章相同的審查流程(編輯評估、審查委員會編輯評估和深入同行審查)。

　　作者相關信息

　　所有作者的姓名、電話號碼和電子郵件地址，包括指定至少一個作者為通訊作者。第一作者和通訊作者需要ORCID ID，強烈建議所有作者都使用ORCID ID。輸入ORCIDs需要身份驗證。每個作者必須登錄到他們自己現有的ORCID帳戶，以便他們的個人ID鏈接到他們在AAAS提交門戶中的個人帳戶。請注意，相應的作者不能為他們的共同作者添加ORCID IDs。每個作者必須根據需要建立自己的帳戶并進行更新。

　　手稿信息

　　文章類型(參見 手稿類型的描述);稿件標題(最多135個字符);短標題(最多50個字符);領域代碼(選擇一兩個最能描述你的手稿的領域/學科);附函(PDF或Word )。

　　文章標題

　　簡要描述為什么你的工作適合科學進展，什么是新的，它如何推動該領域的發展，確保公平評審過程所需的任何信息，包括提交給其他期刊的相關稿件;一份聲明，確認沒有任何材料已經出版或正在考慮在其他地方出版。

　　審閱者

　　在提交門戶中，您必須提供五位潛在評審者的姓名、隸屬關系和電子郵件地址。您最多可以提供三名被排除的審查者的詳細聯系信息。編輯不一定會使用這些建議，但它們將作為作者對提交作品的研究前景的看法的參考。強烈建議作者在確定潛在的審稿人時同時考慮性別和原籍國。AAAS致力于促進全球科學界的多樣性，我們相信參與研究評估的科學家的性別、種族和國際多樣性提高了同行評審過程的公平性和質量。

　　2、Science Advances期刊投稿經驗

　　網友1：投稿6個月整，才開始外審。外審又一個月，完了就拒絕了。看審稿意見基本是肯定的，應該是個大修。之后appeal了一下，編輯部說除非審稿意見是錯誤的，沒有機會大修，就完事了。整體看審稿人的水平連plant physiol審稿人水平不如。

　　網友2：20200127 投稿20200327 第一輪修改，三個審稿人(兩個小修，一個大修)20200505 第一輪修改，三個審稿人(兩個同意接收，一個小修)20200528 accept-technical hold20200602 付版面費 usd20200612 accepted。

　　網友3：親身經歷，雜志社效率極低，有其他選擇的就不要投這個，初審editor decision要一個月，外審一年的挺多的。

　　網友4：根正苗紅的science子刊，稿源幾乎都是science正刊轉過去的，所以不沖擊cns的文章，就基本不要投這個雜志了，極低的接收率。審稿超快，審稿意見基本20天內能返回。貌似要過3-4個獨立編輯的手。

　　網友5：課題被搶發到了JCI，我們投立刻JCI被拒絕，19年9月投稿，12月接收，20年2月見刊。期間三個審稿人給了非常專業的問題，逐一認真回答后接收。

　　網友6：大多數人的投稿經歷反映，送審在投稿后兩三周時間，這與期刊主頁上聲稱的時間相符。但是，很多作者反饋審稿時間很長，且例子比比皆是!

　　網友7：整體來看science advances的工作人員比較給力，一周不到從第一個editor轉給了另外一個領域更相關的editor手里，第二個editor手里兩周左右就送審了，共兩個reviewer，20天回來了review意見，意見都很關鍵，確實都是盡力為了使文章改得更好的的意見，兩個月的時間補實驗后，已經再次投出去了，正在等待第二輪的意見。

　　3、Science Advances期刊主編分享的投稿技巧

　　同Nature，Cell等高影響力期刊一樣，Science及其子刊投稿也有一些技巧可循的：

　　技巧1、選擇正確的期刊

　　--不要刻意追求高影響因子期刊

　　--記住,投Science有大概95%的幾率被拒

　　--仔細研讀期刊宗旨、范疇、讀者群和作者須知

　　--這些內容都是編輯仔細推敲過的

　　--至少閱讀期刊前六期內容--了解當前出版關注點

　　--編輯們的眼光也是在不斷變化,與時俱進的

　　--嘗試提交審前咨詢 (題目,摘要等)

　　--審前咨詢一般兩三天得到回復,直接投稿需要至少一周

　　--如果被拒轉投其他期刊,請注意調整稿件本身及投稿信!

　　--不同期刊對稿件要求不盡相同,不要暴露自己的馬虎和前面被拒經歷.否則等于自動進入SS list

　　--一定要認真研究、認真對待你要投稿的期刊,避免文章在進入審稿環節前被拒.

　　雖然大家都有很大的壓力,需要在高影響力期刊上發表文章.但有時候你要學著放手,不要太過執著.因為這可能不光浪費期刊編輯的時間,也浪費你自己的時間.請選擇當前最適合你研究工作的期刊。

　　技巧2、了解你的讀者

　　就投稿而言，首要讀者當然是編輯和審稿人，不過也要盡量使同領域學者、外領域學者、媒體大眾等不同群體都能夠理解你工作的內容和價值，來看看進一步要注意哪些方面：

　　1.高影響因子期刊的編輯考慮什么問題?

　　--文章是否符合期刊涉獵范疇;

　　--文章是否具有創新性、差異性、影響力;

　　--文章是否具有競爭力,數據、圖表、文字是否清晰有力;

　　--文章存在的問題,作者是否填寫了潛在利益沖突聲明,是否同意研究數據共享;

　　--文章是否值得花時間送交審稿人.

　　2.注意期刊編輯構成

　　--很多Science家族期刊擁有專職編輯團隊,他們將主導文章的去留;

　　--Science Advances則主要由學術編輯構成,他們主要工作都是真正的學術研究,更接地氣.

　　--不同類型的編輯結構可能會具有不同的視角.

　　3.編輯與審稿人是如何衡量投稿質量的?

　　就科研工作

　　--研究成果是否重要?

　　--文章結論是否能推進新理念?

　　--研究方法是否為原創?

　　--數據是否可信,是否可以重現?

　　--數據是否被合理地量化?是否從統計角度進行了評估?

　　--對實驗是否擁有良好的操控?

　　就文章表達

　　--文字是否清晰易讀?

　　--文章介紹是否明確界定了所講問題以及其重要性?

　　--是否充分而恰當地引用了以往研究工作?(這將表明你對該領域的了解程度)

　　--結論是否得到了充分的描述,而不僅是原樣報告?

　　--討論部分是否將數據與結論良好結合起來?

　　--圖表是否清楚明確,標記合理,有選擇性地體現最關鍵信息?

　　可見向Science Advances期刊投稿論文，要注意的問題還有很多，更多細節你也可以與專業人員溝通，提升論文發表的成功率。