內(nèi)容提要當(dāng)前對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的研究集中討論了這種新經(jīng)濟(jì)模式的客觀影響，而缺乏如何統(tǒng)計(jì)和測(cè)度這種新經(jīng)濟(jì)模式的思考。本文圍繞共享經(jīng)濟(jì)的界定與測(cè)度，明晰從“共享”到“共享經(jīng)濟(jì)”的概念演變，系統(tǒng)整理了國內(nèi)外共享經(jīng)濟(jì)的測(cè)度體系，分析了傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)測(cè)度理論難以適用于共享經(jīng)濟(jì)的原因。隨后指出在共享經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的四類統(tǒng)計(jì)困境 共享經(jīng)濟(jì)參與者身份相對(duì)模糊; 共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的行業(yè)分類困難; 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法失準(zhǔn); 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采集方式低效。由此有針對(duì)性地提出了改革傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查和經(jīng)濟(jì)核算制度等應(yīng)對(duì)措施，構(gòu)建反映共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變化的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。

　　關(guān)鍵詞共享經(jīng)濟(jì); 國民賬戶體系; 統(tǒng)計(jì)困境; 測(cè)度體系

　　一、引言

　　新一代信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用引發(fā)了類似“共享經(jīng)濟(jì)”、“協(xié)同經(jīng)濟(jì)”和“同行經(jīng)濟(jì)”等名稱不同但本質(zhì)相同的新經(jīng)濟(jì)模式的興起。在共享經(jīng)濟(jì)模式下，“無房卻開酒店”、“無車卻開租車公司”等看似“荒謬”的想法成為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)伴隨公眾環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)、新技術(shù)的快速發(fā)展以及公眾日漸強(qiáng)烈的社區(qū)參與愿望，共享經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)形態(tài)迅速在世界范圍拓展。在我國，共享經(jīng)濟(jì)形態(tài)的規(guī)模效應(yīng)已經(jīng)日益凸顯，2017 年我國共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為 4. 92 萬億元，較 2016 年增長 47. 2% 。參與共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人數(shù)已經(jīng)超過 7 億人，較 2016 年增長約 1 億人[1]。

　　共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展引起學(xué)界廣泛關(guān)注，但主流研究更多關(guān)注共享經(jīng)濟(jì)的客觀影響，在如何統(tǒng)計(jì)和測(cè)度這一新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)上的研究尚有欠缺。當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)在概念界定上尚存爭(zhēng)議，對(duì)其進(jìn)行核算測(cè)度存在一定難度。原因在于，共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)行的宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法基本遵循國際通行的國民賬戶體系( System of National Accounts，SNA) 標(biāo)準(zhǔn)，而共享經(jīng)濟(jì)具有跨行業(yè)、跨地域、多主體參與等特點(diǎn)，該標(biāo)準(zhǔn)難以切合共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)測(cè)度需要。鑒于此，本研究以共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)測(cè)度為主要研究對(duì)象，通過對(duì)國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)分析，指出在共享經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的四類統(tǒng)計(jì)困境。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合共享經(jīng)濟(jì)分類方式，更新統(tǒng)計(jì)方法和指標(biāo)體系，創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集方式，以期推動(dòng)構(gòu)建一套適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)體系，以真實(shí)反映共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

　　二、共享經(jīng)濟(jì)的概念———從“共享”到“共享經(jīng)濟(jì)”

　　(一)共享———嵌入人類文明的基因

　　在對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的概念內(nèi)涵進(jìn)行界定之前，有必要先厘清“共享”( Sharing，也有國內(nèi)學(xué)者將它譯作“分享”) 一詞的具體含義。

　　“共享”一詞最早出自古英語“scearu”，意為“切割，剪切，扁桃體，部分”。隨后共享在不同時(shí)期發(fā)展出不同的內(nèi)涵，見圖 1。在其內(nèi)涵演變中，共享使得資源從“人們無法從分享中獲益”的零和博弈轉(zhuǎn)變成為“可以產(chǎn)生比個(gè)人使用有更高利用度”的非零和博弈( TimmTeubner，2014) [2]，恰好描述當(dāng)今共享經(jīng)濟(jì)的邏輯。

　　當(dāng)今，“共享”一詞含義更加豐富。共享逐漸演變?yōu)樯鐣?huì)形式的互動(dòng)———非互惠的社會(huì)友好型行為( Benkler，2004) [3]。同時(shí)，共享的范圍更加廣泛，不再局限于單一的物品或情感分享。

　　(二)共享經(jīng)濟(jì)———互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物

　　共享存在于人類誕生之始，但合作消費(fèi)和共享經(jīng)濟(jì)卻是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物( Russell Belk， 2013) [5]。共享經(jīng)濟(jì)( Sharing Economy) 的相關(guān)概念最早提出于 1978 年，美國社會(huì)學(xué)教授 Joe L Spaeth 和 Marcus Felson 首次提出協(xié)同消費(fèi)( Collaborative Consumption) 概念[6]，即人們共同消費(fèi)商品或服務(wù)的活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)便是共享經(jīng)濟(jì)，又稱分享經(jīng)濟(jì)，或合作經(jīng)濟(jì)( Collaborative Economy) 。隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的迅速發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)開始在國際范圍內(nèi)出現(xiàn)。Botsman( 2010) [7]將共享經(jīng)濟(jì)定義為對(duì)未充分利用的資產(chǎn)進(jìn)行共享的商業(yè)模式，共享對(duì)象包括空間、技能和各類材料。

　　由于人們對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的業(yè)態(tài)范圍和分類方式缺乏一致認(rèn)識(shí)，因此難以給出統(tǒng)一明確的定義。《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告 2016》簡(jiǎn)潔直觀地指出 共享經(jīng)濟(jì)利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)整合、分享海量的分散化閑置資源，滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和[10]。對(duì)比前人研究，不難發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)”、“閑置資源”、“分享”、“收益”等構(gòu)成了共享經(jīng)濟(jì)模式的關(guān)鍵詞。而 Sundararajan ( 2016) [11]將其視為“以人群為基礎(chǔ)的資本主義( crowd-based capitalism) ”。

　　三、共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)測(cè)度實(shí)踐 國際與中國的經(jīng)驗(yàn)

　　如前所述，人們還無法從理論和實(shí)踐上準(zhǔn)確地界定共享經(jīng)濟(jì)，其統(tǒng)計(jì)上也呈現(xiàn)出種種困難。人們參與擴(kuò)大化共享經(jīng)濟(jì)并非純粹出于經(jīng)濟(jì)利益，由此共享經(jīng)濟(jì)的影響不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長上，而是包含收入和產(chǎn)出價(jià)值的廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展( Sundararajan，2016) [11]。因此，統(tǒng)計(jì)還應(yīng)包含廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用測(cè)度及其他經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。當(dāng)前主流的經(jīng)濟(jì)測(cè)度評(píng)估方式以國民賬戶體系( SNA) 為依據(jù)。國際實(shí)踐的統(tǒng)計(jì)規(guī)則、核算體系已部分覆蓋共享經(jīng)濟(jì)，為其統(tǒng)計(jì)測(cè)度提供了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。

　　(一)共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度的國際標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展

　　國民賬戶體系( SNA) 是國民經(jīng)濟(jì)核算的成熟方法，可作為共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)測(cè)度的基礎(chǔ)性宏觀框架。目前各國測(cè)度共享經(jīng)濟(jì)基本遵循國際通行的 SNA-2008，即國民賬戶體系( 2008) 標(biāo)準(zhǔn)。

　　近年來，共享趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，傳統(tǒng) SNA( 如 SNA-1993) 在機(jī)構(gòu)部門劃分、所有權(quán)界定、資產(chǎn)記錄主體、行業(yè)測(cè)度邊界以及流量存量平衡核算等方面，難以滿足統(tǒng)計(jì)測(cè)度需要。由此，SNA-2008 在其基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂和補(bǔ)充，其中部分修訂內(nèi)容對(duì)新興經(jīng)濟(jì)( 如共享經(jīng)濟(jì)) 有所覆蓋，為各國有效測(cè)度共享經(jīng)濟(jì)提供指導(dǎo)。具體而言，包括以下四點(diǎn)

　　1. 獨(dú)立機(jī)構(gòu)單位的概念替換。共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式使傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)單位的邊界和性質(zhì)模糊，傳統(tǒng)的核算方法難以適用。而 SNA2008 明確指出在某些情形下生產(chǎn)單位可被確認(rèn)為獨(dú)立的機(jī)構(gòu)單位，主要包括兩方面 ①如果一個(gè)輔助單位的活動(dòng)是統(tǒng)計(jì)可觀測(cè)的，或其所處地點(diǎn)獨(dú)立于主要單位，則應(yīng)被視為一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)單位，并按成本計(jì)算其總產(chǎn)出。與 SNA-1993 所規(guī)定的輔助單位總是被視為主要單位的組成部分不同。在 SNA-1993 中，例如愛彼迎等共享企業(yè)的外地分公司，需納入非所在地的總公司進(jìn)行核算; 但是修訂后的 SNA-2008 規(guī)定愛彼迎的外地分公司可以作為獨(dú)立的機(jī)構(gòu)單位，按成本單獨(dú)計(jì)算其產(chǎn)出。②規(guī)定了一個(gè)由非常住機(jī)構(gòu)單位所擁有的非法人企業(yè)，在滿足一定條件的前提下應(yīng)被確認(rèn)為獨(dú)立的機(jī)構(gòu)單位[13]。由此明確了共享經(jīng)濟(jì)的核算主體標(biāo)準(zhǔn)，為進(jìn)一步測(cè)度共享經(jīng)濟(jì)提供了經(jīng)驗(yàn)。

　　2. 機(jī)構(gòu)部門的重新劃分。 SNA-2008 主要在三個(gè)方面進(jìn)行了修訂 ①對(duì)于只持有子公司資產(chǎn)而不提供任何服務(wù)的控股公司，建議將其劃分為金融公司部門。②建議按照子公司的主要活動(dòng)對(duì)公司總部劃分機(jī)構(gòu)部門。 ③引入了非營利機(jī)構(gòu)部門的子部門，修訂了金融公司部門的子部門，以反映金融共享服務(wù)、金融市場(chǎng)和金融工具的新發(fā)展。修訂后的金融公司部門包括 9 個(gè)子部門，與 1993 年版本相比，分類更加詳細(xì)[13]。這些劃分明確了統(tǒng)計(jì)和監(jiān)測(cè)“共享中”金融業(yè)的監(jiān)管對(duì)象。

　　(二)共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)測(cè)度的中國標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐

　　中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系不斷發(fā)展，特別是《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系( 2016) 》( 以下簡(jiǎn)稱 CSNA2016) [15]的制定，為共享經(jīng)濟(jì)的測(cè)度提供了支持，也為后續(xù)拓展和改進(jìn)提供了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。

　　1. CSNA-2016 對(duì)共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度的支持。 CSNA-2016 借鑒 SNA-2008 相關(guān)概念，相對(duì)于 CSNA-2002( 即中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系 2002) ， CSNA-2016 在引入“經(jīng)濟(jì)所有權(quán)”概念、改變研究和開發(fā)支出、優(yōu)化金融資產(chǎn)分類等方面的變化，為中國共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度提供了良好的基礎(chǔ)[15]。在整體框架上，CSNA-2016 充實(shí)擴(kuò)展了核算內(nèi)容，將新興經(jīng)濟(jì)核算引入體系中，而共享經(jīng)濟(jì)是新興經(jīng)濟(jì)中的一大分類。在此之前，中國現(xiàn)行政策主要關(guān)注共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展，少部分政策涉及共享經(jīng)濟(jì)核算，未涉及共享經(jīng)濟(jì)整體的協(xié)調(diào)統(tǒng)一測(cè)度①。

　　四、共享經(jīng)濟(jì)背景下傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)面臨的困境

　　共享經(jīng)濟(jì)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)有巨大影響，在于資本影響的增加、更多不同種類接入模式帶來的消費(fèi)變化等( Sundararajan，2016) [11]。共享經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)和測(cè)度形成了巨大挑戰(zhàn)。基于上述統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，本文總結(jié)出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)在共享經(jīng)濟(jì)背景下所面臨的統(tǒng)計(jì)困境。

　　(一)共享經(jīng)濟(jì)參與者身份相對(duì)模糊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)統(tǒng)計(jì)應(yīng)明確經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者，包括生產(chǎn)者和消費(fèi)者。在國民賬戶體系( SNA) 中，針對(duì)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各環(huán)節(jié)設(shè)置了多個(gè)賬戶以明確其生產(chǎn)、消費(fèi)和資產(chǎn)范圍。SNA-2008 中參與者身份規(guī)定明確，而共享經(jīng)濟(jì)參與者身份相對(duì)模糊，因此測(cè)度可能失準(zhǔn)。具體而言，分為以下兩方面

　　1. 共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)邊界模糊。

　　( 1) 生產(chǎn)邊界模糊。共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的不同之處在于其最初并非以盈利為目的，而后發(fā)展為以盈利為主的商業(yè)模式。共享活動(dòng)從只存在于家庭和朋友間共享的“對(duì)內(nèi)共享”，發(fā)展為提高資源利用程度的“對(duì)外分享”( Botsman 等，2010) [7]，與日常活動(dòng)的區(qū)分并不明顯。同時(shí)，轉(zhuǎn)變過程也改變了原有社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造方式，而在 SNA-2008 和 CSNA-2016 標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的生產(chǎn)、消費(fèi)、資產(chǎn)等范圍內(nèi)，并未對(duì)共享行為范圍做出說明。

　　( 2) 商品屬性模糊。共享經(jīng)濟(jì)模式中，互聯(lián)網(wǎng)為商業(yè)運(yùn)營提供了高效平臺(tái)，大大降低了交易成本，同時(shí)補(bǔ)充替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)( Henten，2016) [16]。另一方面，傳統(tǒng)商品的消費(fèi)或投資屬性逐漸模糊，商品所有權(quán)在提供者與消費(fèi)者之間的界限也逐漸模糊。例如，共享經(jīng)濟(jì)模式下，個(gè)人購買某些商品不再單純是消費(fèi)品或投資品，共享經(jīng)濟(jì)提供者購買住房用于 Airbnb 運(yùn)營，按照現(xiàn)行規(guī)定應(yīng)作為投資使用，不計(jì)入 CPI [17]，共享型汽車也具有消費(fèi)和投資雙重屬性。上述變化使傳統(tǒng)消費(fèi)與投資的邊界日趨模糊。

　　2. 共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)測(cè)度范疇中參與主體不匹配。

　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系中未明確家庭生產(chǎn)賬戶，且國民賬戶體系的生產(chǎn)范圍界定未涵蓋家庭生產(chǎn)核算，因此扣除了本住戶為家庭成員提供的自給服務(wù)。SNA-2008 中以法人單位和個(gè)體經(jīng)營戶為主要調(diào)查對(duì)象，也導(dǎo)致傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法無法準(zhǔn)確采集共享經(jīng)濟(jì)的完整信息。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，參與共享經(jīng)濟(jì)的主體多為普通自然人，個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)數(shù)量龐大、高度分散、流動(dòng)性強(qiáng)且規(guī)模小。

　　(二)共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的行業(yè)分類困難

　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)即便能夠捕捉具體共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也難以對(duì)其準(zhǔn)確分類。一方面，共享經(jīng)濟(jì)模式和結(jié)構(gòu)決定了其分類困難。共享經(jīng)濟(jì)旨在利用閑置資源進(jìn)行使用權(quán)的交換，而多數(shù)共享企業(yè)的商業(yè)模式和法律結(jié)構(gòu)復(fù)雜且非傳統(tǒng)，難以準(zhǔn)確分類。另一方面，共享經(jīng)濟(jì)參與者分布廣泛、跨界融合、組織邊界模糊且行業(yè)邊界模糊，因此當(dāng)前的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)分類難以對(duì)共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行明確的系統(tǒng)劃分。現(xiàn)有的 SNA-2008 主要分為產(chǎn)業(yè)部門和行業(yè)部門兩類。從產(chǎn)業(yè)分類角度，SNA2008 中產(chǎn)業(yè)分類與《全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》一致，將國民經(jīng)濟(jì)分成 10 個(gè)門類。其中雖有門類涉及共享經(jīng)濟(jì)，包括食宿服務(wù)活動(dòng)、運(yùn)輸與儲(chǔ)存等，但該門類內(nèi)并未對(duì)共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)分類。從行業(yè)分類角度，共享經(jīng)濟(jì)在具備共享特征的同時(shí)，還大量涉及旅游、住宿、金融、文化藝術(shù)等眾多行業(yè)( Nadler，2014) [18]。但當(dāng)前 SNA-2008 行業(yè)分類中缺乏對(duì)共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分類標(biāo)準(zhǔn)，官方規(guī)定的行業(yè)分類并不能明確共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)歸屬，將導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果失準(zhǔn)。

　　五、如何構(gòu)建我國共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度體系

　　共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)測(cè)度既是一個(gè)宏觀問題也是一個(gè)微觀問題。從區(qū)分不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類型、行業(yè)，并建立統(tǒng)計(jì)賬戶體系的角度而言，共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度需要一個(gè)宏觀框架，而 SNA-2008 提供了良好的宏觀框架，可以作為共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度的出發(fā)點(diǎn)。從具體活動(dòng)的測(cè)度角度，共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度亦在微觀上面臨技術(shù)問題。隨著共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，需要對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系進(jìn)行改革。因此本文提出共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法改革的基本思路與路徑。

　　(一)明確共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與邊界為解決共享經(jīng)濟(jì)的邊界模糊問題，需要明確測(cè)度對(duì)象的內(nèi)涵與邊界。為此本文總結(jié)出共享經(jīng)濟(jì)的特征內(nèi)涵[8]。互惠是共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值特征。共享經(jīng)濟(jì)通過共享的方式在供需雙方之間實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。供給方通過讓渡資源使用權(quán)或提供服務(wù)獲得金錢回報(bào)，需求方則僅需少量費(fèi)用即可使用資源。閑置是共享經(jīng)濟(jì)的資源特征。共享經(jīng)濟(jì)的資源利用范圍廣泛，其資源共性是存在閑置產(chǎn)能。傳統(tǒng)價(jià)值生產(chǎn)過程中，各環(huán)節(jié)存在大量未被充分挖掘或有效利用的閑置資源。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)能夠整合碎片化的閑置資源，將其打包處理并與需求匹配，以此優(yōu)化資源配置，釋放閑置產(chǎn)能。從實(shí)踐中看，共享經(jīng)濟(jì)已不限于閑置資源的分享，共享單車、首汽約車、共享汽車等模式都是未充分利用的資產(chǎn)，而非閑置資產(chǎn)。

　　使用權(quán)是共享經(jīng)濟(jì)的交易對(duì)象。使用權(quán)與所有權(quán)分離是共享的前提，所有權(quán)交易是傳統(tǒng)的商業(yè)思維。而在互聯(lián)網(wǎng)思維驅(qū)動(dòng)下，多數(shù)人為避免所有權(quán)帶來的倉儲(chǔ)、維護(hù)等成本，傾向于選擇“輕資產(chǎn)”狀態(tài)，使用權(quán)的需求便是共享經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之一。去中介化是共享經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營特征。在傳統(tǒng)的商業(yè)模式中，供給方需依附于大型商業(yè)組織，間接地提供商品和服務(wù)。共享經(jīng)濟(jì)通過建立在線平臺(tái)打破依附局面，使供需雙方能夠直接進(jìn)行對(duì)等交易。社區(qū)化是共享經(jīng)濟(jì)的用戶特征。為提高共享經(jīng)濟(jì)交易效率，需在用戶間建立信任機(jī)制。社區(qū)化是共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)租賃產(chǎn)業(yè)不同的重要因素。成功的共享模式中，所有用戶應(yīng)構(gòu)成相互信任的社區(qū)，并具有平臺(tái)歸屬感，能夠自發(fā)維護(hù)社區(qū)。

　　六、總結(jié)文章

　　從共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、發(fā)展與界定出發(fā)，梳理了共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)特征與國內(nèi)外的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐，分析了傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)規(guī)則難以適用于共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)測(cè)度的原因 ①共享經(jīng)濟(jì)參與者身份相對(duì)模糊。②共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的行業(yè)分類困難。③傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法失準(zhǔn)。④傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采集方式低效。由此，本文從“構(gòu)建我國共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度體系”這一現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，結(jié)合信息化進(jìn)程三階段模型以及共享經(jīng)濟(jì)的理論特征，從技術(shù)準(zhǔn)備、業(yè)務(wù)發(fā)展和社會(huì)影響三個(gè)維度入手，構(gòu)建出網(wǎng)狀的共享經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系。本文提出的共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)體系，不僅有助于真實(shí)反映共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，而且有利于對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)籌和監(jiān)管，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]國家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì). 中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告( 2018) [M]，2018. 2

　　[2]TimmTeubner. Thoughts on the Sharing Economy [J]，International Conference on E-commerce，2014 322 - 326.

　　[3]Benkler. Sharing Nicely On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production [J]，Yale Law Journal，2004，vol. 114 273 - 358.

　　[4]Nicholas A John. The Social Logics of Sharing [J]，The Communication Review，2016( 3) 113 - 131.

　　[5]Russell Belk. You are what You can Access Sharing and Collaborative Consumption Online[J]. Journal of Business Research，2013 1595 - 1600.

　　本文原創(chuàng)作者宋傅天，衛(wèi)平，姚東旻，摘選了部分論文內(nèi)容予以展示。其他共享經(jīng)濟(jì)類論文范文，還可以閱讀《共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式要素聯(lián)動(dòng)機(jī)理研究》，如果您有共享經(jīng)濟(jì)論文要發(fā)表，可以聯(lián)系編輯了解可投稿期刊。