[摘要]“精明增長(zhǎng)”是指在土地利用效率最大化的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格控制城市規(guī)模擴(kuò)張，在自然環(huán)境保護(hù)中踐行“兩山理論”，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化和人居環(huán)境質(zhì)量不斷提升的高效發(fā)展模式。

　　從“精明增長(zhǎng)”的視角，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用2010～2015年遼中南城市群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的精明程度進(jìn)行測(cè)度分析，探尋遼中南城市群的轉(zhuǎn)型路徑。研究表明，研究期內(nèi)遼中南城市群的增長(zhǎng)主要體現(xiàn)為城市群規(guī)模的擴(kuò)張以及城市生產(chǎn)消耗方面的增長(zhǎng)。

　　雖然整體城市群依然處在提速增長(zhǎng)的模式，同時(shí)在城市空間規(guī)模方面逐漸向集約化發(fā)展的態(tài)勢(shì)也日趨明顯，但其主要依靠“量”的增長(zhǎng)，“質(zhì)”的提升不夠顯著。研究結(jié)果能夠?yàn)檫|中南城市群乃至更大區(qū)域的城市群“精明增長(zhǎng)”提供決策的相關(guān)參考及依據(jù)。

　　[關(guān)鍵詞]城市群;精明增長(zhǎng);評(píng)價(jià)指標(biāo);信息熵;遼中南城市群

　　在經(jīng)濟(jì)全球化不斷推進(jìn)的背景下，我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程迅猛發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，城市的快速簡(jiǎn)單擴(kuò)張是我國(guó)城市發(fā)展的主要模式，但是隨著城市化的逐步推進(jìn)，城市群已經(jīng)成為了城鎮(zhèn)化發(fā)展的階段性區(qū)域城市結(jié)構(gòu)，并在經(jīng)濟(jì)全球化的全球競(jìng)爭(zhēng)中逐漸展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。[1]而目前我國(guó)城市無(wú)序化的蔓延發(fā)展導(dǎo)致當(dāng)前土地利用效率低下、人地關(guān)系矛盾、資源環(huán)境壓力增大、社會(huì)成本增高等一系列問(wèn)題的凸顯。

　　為此，早在2007年3月國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中便提出了“要努力建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”，即所謂兩型社會(huì)。兩型社會(huì)的本質(zhì)內(nèi)涵是在合理利用自然資源和環(huán)境容量的前提下，盡可能滿足當(dāng)代人類日益增長(zhǎng)的生存和發(fā)展需要，在提高生產(chǎn)力和理性消費(fèi)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。這一理念與在美國(guó)已經(jīng)取得廣泛認(rèn)同并付諸實(shí)踐的城市“精明增長(zhǎng)”理念高度一致，其目的都是降低城市資源能源消耗[2]、提高人民生活質(zhì)量。

　　當(dāng)前中國(guó)正處于城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的重要階段，轉(zhuǎn)變當(dāng)前的粗放式城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，融合“兩山理論”推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城市基于保護(hù)與發(fā)展的“精明增長(zhǎng)”，具有重要的社會(huì)意義。東北地區(qū)城市群是在國(guó)家工業(yè)重點(diǎn)布局的體系下發(fā)展演變而來(lái)的，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下面臨著較大的經(jīng)濟(jì)下行壓力，更面臨著迫切的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需求。

　　借鑒相關(guān)研究，本文將從“精明增長(zhǎng)”的角度，結(jié)合城市群的實(shí)際情況，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用2010～2015年遼中南城市群地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“精明程度”進(jìn)行科學(xué)測(cè)度，探尋遼中南城市群的轉(zhuǎn)型路徑。

　　一、研究理論和方法

　　(一)“精明增長(zhǎng)”理論

　　20世紀(jì)80年代末，美國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展在出現(xiàn)了“郊區(qū)化”浪潮后，又呈現(xiàn)出一種無(wú)限擴(kuò)張、低效利用的現(xiàn)象，美國(guó)學(xué)界將其定義為“城市蔓延”。“城市蔓延”具有5個(gè)典型特征:(1)土地資源在利用過(guò)程中無(wú)限浪費(fèi);(2)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無(wú)效投入且增量巨大;(3)公路里程數(shù)居高不下;(4)土地利用方式粗放;(5)居住空間分配不均且引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。[3]

　　根據(jù)美國(guó)國(guó)家縣級(jí)政府協(xié)會(huì)(NAC)、美國(guó)規(guī)劃協(xié)會(huì)(APA)的研究及實(shí)踐，“精明增長(zhǎng)”是“將城市空間擴(kuò)展融入到區(qū)域整體生態(tài)體系和人與社會(huì)的和諧發(fā)展為目標(biāo)的協(xié)調(diào)思想。”[4]是應(yīng)對(duì)“城市蔓延”的最直接的方法以及系統(tǒng)性的措施。學(xué)界基于“精明增長(zhǎng)”概念總結(jié)了十項(xiàng)基本原則:(1)土地綜合利用;(2)住宅的集約化發(fā)展;(3)差異化的住宅結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);(4)具有游憩功能的社區(qū)設(shè)計(jì);(5)具有特色的社區(qū);(6)實(shí)現(xiàn)對(duì)具有代表性和生態(tài)功能的開敞空間、耕地以及其他自然景觀的保護(hù)和利用;(7)對(duì)現(xiàn)有社區(qū)進(jìn)行改造;(8)公共交通及私人交通模式的差異化設(shè)置;(9)基于規(guī)劃的相對(duì)公平性;(10)公眾在城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)中的參與。[5]

　　總體而言，“精明增長(zhǎng)”指的是在土地利用效率最大化的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格控制城市規(guī)模擴(kuò)張，在自然環(huán)境保護(hù)中踐行“兩山理論”[6]，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化和人居環(huán)境質(zhì)量不斷提升的高效發(fā)展模式。

　　(二)“精明增長(zhǎng)”評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)選取

　　結(jié)合“精明增長(zhǎng)”的內(nèi)涵，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，可從以下四個(gè)方面對(duì)城市群社會(huì)經(jīng)濟(jì)精明程度進(jìn)行考量[7]:一是規(guī)模增長(zhǎng)，表明城市發(fā)展在“量”上的水平，突出的是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體規(guī)模。二是福利增長(zhǎng)，表明城市除體量增長(zhǎng)以外的社會(huì)公共服務(wù)水平，體現(xiàn)的是居民在收入、醫(yī)療、教育等方面的福利水平。三是空間增長(zhǎng)，表明城市在發(fā)展過(guò)程中對(duì)土地資源的占用情況，體現(xiàn)的是城市不斷向外擴(kuò)張和蔓延的水平。四是消耗增長(zhǎng)，反映的是城市發(fā)展中資源的消耗水平，比如水資源消耗、電力資源消耗等等，包括生活和生產(chǎn)方面。基于綜合性、全面性、科學(xué)性、可操作性、可獲取性等原則，選取以下四個(gè)維度的評(píng)價(jià)指標(biāo):

　　1.規(guī)模增長(zhǎng)。該方面選取了反映人口集聚規(guī)模的人口密度(人/km2);反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的人均GDP(元)、地均GDP(億元/km2)、進(jìn)出口總額(億元)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重(%)。

　　2.福利增長(zhǎng)。該方面選取了反映居民收入水平的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元);用于描述基礎(chǔ)公共交通服務(wù)配套水平的年末實(shí)有公共汽(電)車營(yíng)運(yùn)車輛數(shù)(輛)指標(biāo);體現(xiàn)醫(yī)療配套水平的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)(個(gè));反映教育水平的在校大學(xué)生人數(shù)(人)。

　　3.空間增長(zhǎng)。該方面選取了反映城市空間利用的城市區(qū)建成面積(km2)、居住用地面積(km2);體現(xiàn)城市在城市群空間結(jié)構(gòu)中與其他城市及城市群外部城市聯(lián)系程度的公路貨運(yùn)總量(萬(wàn)噸)、境內(nèi)等級(jí)公路里程(km)。

　　4.消耗增長(zhǎng)。該方面選取了反映城市生產(chǎn)方面資源利用狀況的全年供水總量(萬(wàn)噸)、工業(yè)用電量;反映城市居民生活方面資源利用狀況的居民生活用電量(萬(wàn)千瓦時(shí))、家庭煤氣用量(萬(wàn)m3)。

　　(三)研究方法

　　信息熵測(cè)度的是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的各元素的秩序。熵值算法就是在多要素的指標(biāo)體系中，通過(guò)對(duì)不同要素的信息熵的測(cè)度來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的評(píng)價(jià)。同時(shí)，為了避免評(píng)價(jià)單元中出現(xiàn)各類極端數(shù)值及異常波動(dòng)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，需要對(duì)評(píng)價(jià)單元的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化。

　　具體步驟如下:若參與評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)單元(DMU)共有m個(gè)，參與評(píng)價(jià)的指標(biāo)類型共有n種，依照上述假設(shè)，則可以構(gòu)建指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)m×n，其中xij是第i個(gè)評(píng)價(jià)單元的第j項(xiàng)指標(biāo)。1.進(jìn)行無(wú)量綱化處理，目的是使其轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱數(shù)值，消除不同計(jì)量單位的影響。采用最大最小標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)無(wú)量綱處理，該方法可以有效消除量綱和數(shù)量級(jí)的影響，在對(duì)評(píng)價(jià)單元指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理后，將其值映射至[0，1]的區(qū)間內(nèi)。在保留了指標(biāo)相對(duì)差異的前提下，實(shí)現(xiàn)不同指標(biāo)類型的相對(duì)可比。

　　(四)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

　　本文所采用的數(shù)據(jù)源自2010～2016年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》。為確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，本文采用熵值法進(jìn)行測(cè)算。信息熵測(cè)度的是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)各元素的秩序，是一個(gè)熱力學(xué)概念，用于描述系統(tǒng)的不確定性。

　　使用熵值法獲得的評(píng)價(jià)指標(biāo)信息熵，值越小，表明信息的混亂性越小，其有效性越大，指標(biāo)的權(quán)重越大。在具體計(jì)算中，分別計(jì)算2010～2015年各指標(biāo)的信息熵，最終取各指標(biāo)6年的算術(shù)平均值得到對(duì)應(yīng)權(quán)重。

　　二、遼中南城市群社會(huì)經(jīng)濟(jì)“精明增長(zhǎng)”評(píng)價(jià)結(jié)果和分析

　　(一)遼中南城市群“精明增長(zhǎng)”指標(biāo)權(quán)重分析

　　通過(guò)對(duì)2010～2015年信息熵的處理，獲得了四個(gè)準(zhǔn)則層對(duì)“精明增長(zhǎng)”目標(biāo)的權(quán)重占比。其中規(guī)模增長(zhǎng)維度的權(quán)重最大，占比達(dá)到40%左右;消耗增長(zhǎng)緊隨其后，占比約為30%左右。規(guī)模增長(zhǎng)和消耗增長(zhǎng)對(duì)“精明增長(zhǎng)”的綜合評(píng)價(jià)較高，綜合熵值較大，二者之和約占總權(quán)重的68%左右。

　　福利增長(zhǎng)和空間增長(zhǎng)對(duì)綜合熵值的貢獻(xiàn)率較低，權(quán)重在20%和14%以下。熵值的計(jì)算證明了在研究期內(nèi)遼中南城市群在福利增長(zhǎng)以及空間增長(zhǎng)方面的總體空間利用率較為低下，且福利水平未得到有效率的提高，這與整個(gè)東北地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀也相吻合。總體來(lái)看，研究期內(nèi)遼中南城市群的增長(zhǎng)主要體現(xiàn)為城市群規(guī)模的擴(kuò)張以及城市生產(chǎn)消耗方面的增長(zhǎng)。

　　這表明研究區(qū)內(nèi)整體城市群依然處在提速增長(zhǎng)的模式，主要依靠“量”的提升，同時(shí)在城市空間規(guī)模方面逐漸向集約發(fā)展的態(tài)勢(shì)也日趨明顯。但總體來(lái)說(shuō)城市“質(zhì)”的提升不夠顯著。從單一指標(biāo)層權(quán)重大小進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)影響熵值綜合評(píng)價(jià)的具體區(qū)域。

　　發(fā)現(xiàn)影響程度較高的影響因子為規(guī)模增長(zhǎng)和消耗增長(zhǎng)，空間增長(zhǎng)和福利增長(zhǎng)僅有少數(shù)位于指標(biāo)權(quán)重較高的區(qū)域。指標(biāo)因素中影響最大的指標(biāo)為進(jìn)出口總額、在校大學(xué)生人數(shù)以及固定資產(chǎn)投資額，說(shuō)明當(dāng)前遼中南城市群的主要發(fā)展動(dòng)力為整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有舉足輕重的作用，同時(shí)在校大學(xué)生人數(shù)作為福利增長(zhǎng)維度的指標(biāo)因素，其較高的權(quán)重表明教育事業(yè)及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)研究期內(nèi)遼中南的整體增長(zhǎng)具有較高的貢獻(xiàn)。

　　居民生活用電量、煤氣家庭用量、全年供水總量的權(quán)重也位于較高水平，表明研究期內(nèi)遼中南城市群的居民生活水平普遍提升，但其主要提升方式來(lái)自于更多生活能源的消耗。城市建成區(qū)面積以及居住用地面積具有較高權(quán)重，也印證了近年來(lái)遼中南城市群城鎮(zhèn)化得到較為迅猛的發(fā)展，城市居民的生活水平有所提高。

　　在指標(biāo)權(quán)重較低的區(qū)域中，除剔除的非農(nóng)生產(chǎn)占比指標(biāo)外，主要的權(quán)重較低指標(biāo)來(lái)自福利增長(zhǎng)、規(guī)模增長(zhǎng)以及空間增長(zhǎng)三個(gè)準(zhǔn)則層維度。其中，福利增長(zhǎng)準(zhǔn)則層的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及公共汽車運(yùn)營(yíng)車輛數(shù)穩(wěn)居指標(biāo)權(quán)重的末兩位，表明在城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)和居民生活水平日益提高的過(guò)程中，居民收入和城市公共服務(wù)并沒(méi)有得到同步提升。這會(huì)增加城鎮(zhèn)居民的生活成本在家庭支出中的占比。

　　空間增長(zhǎng)中的境內(nèi)等級(jí)公路里程權(quán)重較低也印證了上述推論。規(guī)模增長(zhǎng)準(zhǔn)則層中的人口密度以及人均GDP權(quán)重較低，則表明遼中南城市群在規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，雖然整體規(guī)模效率沒(méi)有明顯下降，但是整體生產(chǎn)效率也沒(méi)有有效提升，同時(shí)整體土地的節(jié)約利用程度有所提高，但是集約程度有待加強(qiáng)。

　　(二)遼中南城市群“精明增長(zhǎng)”指數(shù)時(shí)序變動(dòng)

　　2010～2015年遼中南城市群各城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)精明程度評(píng)價(jià)分值。為了考察遼中南地區(qū)2010～2015年增長(zhǎng)的精明程度空間分布情況以及階段變化，將整個(gè)遼中南城市群的所有城市2010～2015年“精明增長(zhǎng)”程度分為1～3從低到高的3個(gè)等級(jí)，分析遼中南地區(qū)2010～2015年各城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)精明程度，得出如下結(jié)論:1.大連市和沈陽(yáng)市一直處在最高的等級(jí)。

　　在整個(gè)研究期內(nèi)，大連市和沈陽(yáng)市的“精明增長(zhǎng)”得分一直處在整個(gè)區(qū)域第一和第二的位置;但整體來(lái)說(shuō)，大連市對(duì)沈陽(yáng)市的優(yōu)勢(shì)在逐漸喪失。在研究期內(nèi)，盤錦市多數(shù)年份的“精明增長(zhǎng)”指數(shù)位列遼中南城市群的第三位，但在研究期中期有所下降。遼陽(yáng)市和阜新市在研究期末對(duì)比研究期初的增長(zhǎng)最為明顯，分別提高了4位和2位。

　　鐵嶺市和鞍山市的“精明增長(zhǎng)”指數(shù)則出現(xiàn)了明顯的下降，下降幅度約4%左右;尤其是鐵嶺市的整體“精明增長(zhǎng)”指數(shù)在遼中南城市群內(nèi)部的排名從前列降低到中游水平，表明整個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在研究期內(nèi)出現(xiàn)了明顯的障礙。

　　2.遼中南中部地區(qū)，“精明增長(zhǎng)”指數(shù)在研究期內(nèi)有所降低，西部地區(qū)則出現(xiàn)了連續(xù)的波動(dòng)。3.對(duì)整個(gè)遼中南城市群來(lái)說(shuō)，2015年的城市群“精明增長(zhǎng)”指數(shù)相較于2010年有明顯的增長(zhǎng)，整體得分提高了0.1左右，表明研究期內(nèi)遼中南城市群在“精明增長(zhǎng)”方面有了顯著的進(jìn)步，城市群內(nèi)部的城市功能劃分及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施起到了明顯的作用。

　　(三)遼中南城市群“精明增長(zhǎng)”指數(shù)截面比較在對(duì)2010～2015年時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，對(duì)2010～2015年遼中南城市群“精明增長(zhǎng)”的平均水平進(jìn)行測(cè)度，各城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)精明程度平均分值及排名，并根據(jù)遼中南地區(qū)“精明增長(zhǎng)”評(píng)價(jià)分值將遼中南城市群平均“精明增長(zhǎng)”進(jìn)行分級(jí)，表中1～3級(jí)分別為從低到高的3個(gè)等級(jí)。

　　2010～2015年間，遼中南城市群14個(gè)城市中，除少數(shù)城市外，大部分城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)“精明程度”呈上升趨勢(shì)。就2010～2015年的平均水平而言，大連市的社會(huì)“精明程度”達(dá)到了0.612，排名第一，沈陽(yáng)市和營(yíng)口市分別以0.506、0.338分列第二、第三。鞍山市、撫順市、本溪市則分別以0.300、0.277、0.268排在最后。總體上看，除沈陽(yáng)市和大連市南北各呈現(xiàn)1高極外，整個(gè)遼中南地區(qū)的“精明增長(zhǎng)”呈現(xiàn)了西高東低的態(tài)勢(shì)，撫順市和本溪市的平均“精明增長(zhǎng)”指數(shù)較低。從各城市的年度評(píng)價(jià)分值增減狀況看，各城市都出現(xiàn)了有增有減的情況，不存在社會(huì)經(jīng)濟(jì)精明程度持續(xù)增長(zhǎng)或下降的城市。

　　三、結(jié)論與討論

　　本文基于“精明增長(zhǎng)”理論，構(gòu)建了四維度“精明增長(zhǎng)”綜合測(cè)度指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上對(duì)2010～2015年遼中南城市群的“精明增長(zhǎng)”進(jìn)行了相關(guān)測(cè)度。充分結(jié)合了定性分析和定量分析的技術(shù)方法，既有對(duì)現(xiàn)狀的定性分析，又有通過(guò)數(shù)據(jù)的定量分析，得出研究結(jié)論如下:

　　第一，運(yùn)用熵值法，在評(píng)價(jià)過(guò)程中通過(guò)指標(biāo)的去量綱化以及非參的權(quán)重確定方法，很好地避免了主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)權(quán)重的不合理影響。但是參數(shù)確定的相對(duì)性決定了指標(biāo)體系是否合理是對(duì)權(quán)重影響最大的因素，且評(píng)價(jià)結(jié)果的相對(duì)性不能夠體現(xiàn)評(píng)價(jià)對(duì)絕對(duì)值的判斷。例如本文在選取指標(biāo)中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)對(duì)整體熵值影響較小，但事實(shí)上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也對(duì)“精明增長(zhǎng)”的測(cè)度具有不可或缺的影響。

　　整個(gè)遼中南城市群在研究期內(nèi)“精明增長(zhǎng)”程度在緩慢提高，但并不能夠測(cè)度目前整個(gè)城市群“精明增長(zhǎng)”的絕對(duì)狀態(tài)是有效還是無(wú)效。從截面數(shù)據(jù)的比較上看，沈陽(yáng)市作為遼寧省的省會(huì)城市，其“精明增長(zhǎng)”的測(cè)度值相對(duì)較高，而大連作為遼寧省的一個(gè)重要核心城市，其“精明增長(zhǎng)”指數(shù)一直位于整個(gè)城市群首位。這表明整個(gè)遼中南城市群形成了以大連和沈陽(yáng)為核心的雙核城市群結(jié)構(gòu)，其社會(huì)服務(wù)、城市聚集效應(yīng)等對(duì)整個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有至關(guān)重要的影響作用。

　　第二，模型構(gòu)建的四個(gè)準(zhǔn)則層維度，體現(xiàn)了當(dāng)今城市的“精明增長(zhǎng)”在“質(zhì)”和“量”兩個(gè)方面的綜合需求。在研究期內(nèi)，規(guī)模增長(zhǎng)維度的權(quán)重最大，消耗增長(zhǎng)緊隨其后，二者之和約占總權(quán)重的68%左右，這與整個(gè)東北地區(qū)在研究期內(nèi)的整體發(fā)展?fàn)顩r相吻合。研究期內(nèi)整體城市群依然處于提速增長(zhǎng)的模式階段，主要依靠了“量”的提升，同時(shí)在城市空間規(guī)模方面逐漸向集約發(fā)展的態(tài)勢(shì)也日趨明顯。但總體來(lái)說(shuō)，對(duì)于城市“質(zhì)”的提升不夠顯著。

　　第三，本文的主要實(shí)證對(duì)象為遼中南城市群，因此“精明增長(zhǎng)”評(píng)價(jià)指標(biāo)的主要測(cè)度對(duì)象應(yīng)為城市群綜合發(fā)展的指標(biāo)。但由于受限于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源及技術(shù)限制，所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不能完全體現(xiàn)整個(gè)城市群內(nèi)部的城市分級(jí)結(jié)構(gòu)及城市的交互關(guān)系。第四，結(jié)合本文的研究成果，各指標(biāo)對(duì)城市“精明增長(zhǎng)”的不同影響程度及分類維度，能夠?yàn)檫|中南城市群乃至更大區(qū)域的城市群“精明增長(zhǎng)”提供決策的相關(guān)參考及依據(jù)。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]周慧來(lái)，郭蕊.中國(guó)城市群研究的回顧與展望[J].地域研究與開發(fā)，2007，(10):55-59.

　　[2]譚婧，陶小馬，陳旭.基于改進(jìn)熵值法的城市“精明增長(zhǎng)”綜合測(cè)度———以長(zhǎng)江三角洲16市為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21(2):129.

　　[3]馬強(qiáng)，徐循初.“精明增長(zhǎng)”策略與我國(guó)的城市空間擴(kuò)展[J].城市規(guī)劃匯刊，2004，(3):16-22.

　　相關(guān)論文投稿刊物：地域研究與開發(fā)是由河南省科學(xué)院地理研究所主辦的地理學(xué)綜合性學(xué)術(shù)刊物。本刊1982年創(chuàng)刊，主要刊載地域研究與開發(fā)方面的理論、方法與實(shí)踐性的最新研究成果。