[摘要]信息化時代背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在財務(wù)會計體系中的地位愈發(fā)重要，有效探索并解決當前數(shù)據(jù)資產(chǎn)化難題，是推進會計信息化的重要舉措。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠得到有效開發(fā)和利用的先決條件，但缺乏對數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬的界定方法以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的計量方式，使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)在財務(wù)系統(tǒng)中難以處理。同時，數(shù)據(jù)資產(chǎn)機密信息管理與會計信息披露要求之間出現(xiàn)的沖突也對會計監(jiān)管造成了極大困難。據(jù)此，在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，研究認為：要加強對會計準則體系進行改革創(chuàng)新，并加快政府數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬規(guī)定出臺;通過利用區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)隱私保護提供支撐;發(fā)揮政府對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的保護監(jiān)督管理職能，營造數(shù)據(jù)流通安全法治環(huán)境。

　　[關(guān)鍵詞]數(shù)據(jù)資產(chǎn);權(quán)屬;價值評估;核算

　　一、引言

　　在會計信息化和數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展的背景下，我國正面臨著新一輪技術(shù)革命加速演進的局面，以“大智移云物”為代表的數(shù)字化革命逐漸滲透進企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟活動的各個方面，影響了企業(yè)和行業(yè)的運作規(guī)律。我國當前正處于由經(jīng)濟高速增長階段轉(zhuǎn)向經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段的關(guān)鍵節(jié)點，數(shù)據(jù)資產(chǎn)地位也在日益提升。

　　會計師職稱論文：人工智能時代會計類大學(xué)生數(shù)字素養(yǎng)的培育探索

　　會計作為最古老、最廣泛的行業(yè)之一，一直隨著時代和社會的需求不斷演進，對數(shù)據(jù)價值的廣泛重視也必然催生與促進會計和財務(wù)管理的新發(fā)展，給傳統(tǒng)會計的處理帶來新的挑戰(zhàn)與機遇。在現(xiàn)行的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理流程中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化已然成為最重要的一個環(huán)節(jié)。我國數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，據(jù)中國信息通信研究院最新發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)白皮書(2020年)》顯示，2019年我國數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模達到了35.8萬億元，占GDP比重為36.2%，同比提升了1.4個百分點。

　　由此可見，數(shù)據(jù)逐漸成為驅(qū)動經(jīng)濟社會發(fā)展的新要素、新引擎，傳統(tǒng)企業(yè)也紛紛踏上了自動化、智能化、數(shù)字化的轉(zhuǎn)型之路，尋求新的價值增長點。企業(yè)的數(shù)字化發(fā)展對相關(guān)領(lǐng)域制度建設(shè)提出了更高的要求，完善的制度是數(shù)據(jù)資產(chǎn)更好地促進經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。黨的十九屆五中全會也提出了“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，建立數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)、交易流通、跨境傳輸和安全保護等基礎(chǔ)制度和標準規(guī)范，推動數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用”的指導(dǎo)性建議。促進數(shù)據(jù)資產(chǎn)的入市、流通和運行，也是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措之一。

　　二、文獻綜述

　　(一)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)展

　　首先，當前國際上并未對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念總結(jié)出統(tǒng)一的觀點。早在1974年，Peterson首次提出了數(shù)據(jù)資產(chǎn)包括持有的政府債券、公司債券和實物債券等資產(chǎn)[1]。數(shù)據(jù)資產(chǎn)由信息資產(chǎn)引申而來，Glazer(1993)認為信息本身就具有價值，可以參照會計上對資產(chǎn)的定義來判定信息是否可以作為企業(yè)資產(chǎn)，同時，研究還進一步分析了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的全部信息價值構(gòu)成，提出全部信息價值可以分為公司-供應(yīng)商信息價值、公司內(nèi)部信息價值和公司-消費者信息價值[2]。

　　Moody和Walsh(1999)則創(chuàng)新性地提出了將信息資產(chǎn)的價值評估仿照有形資產(chǎn)價值來進行評估的設(shè)想，并且深入研究了如何評估信息資產(chǎn)的價值，并將其全部價值劃分為公司經(jīng)營中搜集信息的成本、公司運營中管理信息的成本和提高信息質(zhì)量的成本[3]。由數(shù)據(jù)概念的發(fā)展不難看出，不論數(shù)據(jù)資產(chǎn)如何發(fā)展，中外學(xué)者大都認同其包含著重要的經(jīng)濟信息，即能夠為利益相關(guān)者帶來預(yù)期的經(jīng)濟回報。

　　(二)我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)化發(fā)展

　　自1979年在長春第一汽車制造廠開始試點以來，我國會計電算化歷經(jīng)了40多年的發(fā)展[4]，會計的管理也逐漸邁向了信息化、智能化的階段。但是，在我國積極擴大生產(chǎn)規(guī)模，推動經(jīng)濟增長的過程中，會計信息化雖然扮演著重要角色，卻也逐漸暴露出許多問題，例如管理效率低下、數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認計量困難等。為解決這些問題，2005年開始，中興通訊等一批大型集團企業(yè)開始構(gòu)建財務(wù)共享服務(wù)中心[5-6]，財務(wù)共享服務(wù)中心使得經(jīng)濟規(guī)則、會計準則趨同，會計信息化的統(tǒng)一標準逐漸成為解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)難題的可行手段。隨著數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及計算機性能提升和獲取難度的下降，互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)取得突破性發(fā)展。這些技術(shù)所帶來的新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)逐步成為了當前新興產(chǎn)業(yè)的主要資產(chǎn)[7]。

　　區(qū)別于傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠以較小的空間、海量的信息、便捷的傳輸?shù)葍?yōu)點在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和管理決策等方面發(fā)揮重要的作用，也成為了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)最為重要的資產(chǎn)。但由于缺乏完善的監(jiān)管機制和準則條款，新興業(yè)務(wù)也在不斷挑戰(zhàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理應(yīng)用，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的管理也存在著明顯瑕疵。總體而言，一方面，數(shù)字經(jīng)濟時代所帶來的海量數(shù)據(jù)具備極大的分析研究和商業(yè)價值，是未來時代關(guān)鍵的資源;另一方面，缺少主管部門的監(jiān)管和約束，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可信性也值得商榷，錯誤的數(shù)據(jù)也可能導(dǎo)致企業(yè)的沒落[8]。

　　(三)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核算方法

　　現(xiàn)有關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算計量的諸多研究大多是從企業(yè)的視角展開。例如，從企業(yè)層面對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資產(chǎn)屬性和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估以及定價機制、數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核算確認等進行研究[9-11]。學(xué)術(shù)界普遍認為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)目前仍然屬于無形資產(chǎn)的界定范圍之內(nèi)，由于復(fù)制成本低廉、規(guī)模較大、信息含量大，其制造成本往往遠低于其真實價值。然而，無形資產(chǎn)適用的會計核算方法并不符合其價值的計量，因此，有學(xué)者認為對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計量應(yīng)當取決于企業(yè)的商業(yè)模式[12]，也有學(xué)者提出，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認應(yīng)當在符合資產(chǎn)的定義后方可進入賬戶體系，同時，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計量應(yīng)當將初始計量和后續(xù)計量同時加以考慮，而對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的報告，則可以專設(shè)報表科目，歸類后進行[13]。

　　(四)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化現(xiàn)存難題

　　1.數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬難以界定數(shù)據(jù)資源要成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的前提條件是數(shù)據(jù)的所有權(quán)必須明確，數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬無法明確將會導(dǎo)致極大的不確定性，同時也會降低數(shù)據(jù)資產(chǎn)的利用效果，使數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟效益降低。學(xué)術(shù)界對于數(shù)據(jù)確權(quán)的討論形成了多種理論，其中具有代表性的有“新型人格權(quán)說”“知識產(chǎn)權(quán)說”“商業(yè)秘密說”“數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)說”等，但尚未達成共識。國家層面曾多次提出對數(shù)據(jù)確權(quán)的要求，但是相關(guān)立法進程卻較為緩慢[14]。

　　針對數(shù)據(jù)權(quán)屬難以界定、數(shù)據(jù)隱私容易泄露和數(shù)據(jù)交易困難的問題，郭兵(2017)提出了“個人數(shù)據(jù)銀行”的概念，通過專門機構(gòu)對用戶的數(shù)據(jù)進行收集、清洗和整理，在保護個人數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)的前提下實現(xiàn)所有權(quán)和使用權(quán)的分離，實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)化和集中化，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)的資產(chǎn)化和商品化[15]。然而，韓海庭(2019)卻認為該方法并沒有在真正意義上解決“個人隱私保護”的問題，而且依靠市場積累平臺信用的成本相對較高，用戶個人的“收益權(quán)”難以得到絕對保障[16]。

　　穆勇等(2017)則認為，如何界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬，關(guān)鍵在于確定數(shù)據(jù)提供者、數(shù)據(jù)收集者、三方平臺以及數(shù)據(jù)需求者之間的關(guān)系，可以通過相關(guān)利益的歸屬來界定[17]。2.數(shù)據(jù)資產(chǎn)難以準確評估價值在價值計量方面，國內(nèi)外學(xué)者研究的主要是資產(chǎn)以及無形資產(chǎn)的價值評估，數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種新型資產(chǎn)尚未被明確地劃入資產(chǎn)或無形資產(chǎn)的范圍，這就導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估方法難以得出統(tǒng)一定論。除了傳統(tǒng)的市場法、成本法與收益法被用來評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值外，還有學(xué)者將三種傳統(tǒng)方法結(jié)合進行數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的評估，如黃樂等(2018)提出平臺數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估模型[18]，左文進和劉麗君(2019)則通過引入大數(shù)據(jù)資產(chǎn)估價分解方法，評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值，該方法有效克服了無法反映大數(shù)據(jù)資產(chǎn)組合增值效應(yīng)的問題[19]。

　　回顧已有研究不難看出，國內(nèi)外學(xué)者針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義及核算展開了系統(tǒng)的研究，但針對這些問題的解決方法卻并沒有提出行之有效的對策。現(xiàn)有關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的研究大部分聚焦于宏觀調(diào)控對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的監(jiān)管，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)技術(shù)層面保護的關(guān)注依然不足。對此，本文以我國會計信息化下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化現(xiàn)狀為研究對象，考察數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特性，擬提出宏觀視角下的解決方案，并依據(jù)相關(guān)特性提出相應(yīng)技術(shù)層面的保護措施，豐富了對數(shù)據(jù)資產(chǎn)完善路徑和數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護的相關(guān)研究文獻，對探討數(shù)據(jù)資產(chǎn)界定和計量等具有一定的研究意義。

　　三、我國會計信息化下數(shù)據(jù)資產(chǎn)化現(xiàn)狀

　　(一)數(shù)據(jù)資產(chǎn)要素的形成

　　黨的十九屆四中全會提出“健全勞動、資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制。”這是政府層面第一次將“數(shù)據(jù)”作為生產(chǎn)要素提出，體現(xiàn)了隨著工業(yè)經(jīng)濟向數(shù)字經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，數(shù)據(jù)對于生產(chǎn)經(jīng)營的作用更加突顯。然而，在現(xiàn)行的會計核算體系中，數(shù)據(jù)卻并未被納入會計科目進行核算，其所帶來的價值也隨之被其他生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的價值所掩蓋，這就導(dǎo)致數(shù)據(jù)價值被忽視。數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念的提出使得人們開始意識到數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素，承載了產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)的規(guī)律，具有非常重要的潛在價值。

　　數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)資源能夠通過經(jīng)濟交易和會計事項等多種方式形成會計信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)則是指符合會計準則中資產(chǎn)定義的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資源。因此，并非所有的數(shù)據(jù)都能夠在會計系統(tǒng)中得到資產(chǎn)化。從最開始的經(jīng)濟事項到數(shù)據(jù)資源，再到最后的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，在產(chǎn)生數(shù)據(jù)資產(chǎn)的過程中，企業(yè)首先需要在大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的基礎(chǔ)上拓寬數(shù)據(jù)的采集渠道，以此獲得大量的企業(yè)內(nèi)部和外部、經(jīng)濟事項與非經(jīng)濟事項、結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化信息，從而構(gòu)建體量巨大的數(shù)據(jù)庫;其次，根據(jù)企業(yè)管理決策的需求通過高級分析等技術(shù)對采集的數(shù)據(jù)進行清洗處理;最后，以可視化的方式形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

　　由此可知，通過企業(yè)的反復(fù)分析與清洗，僅有小部分的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)能夠形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)。對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)在會計科目中的歸屬如何，觀點主要分為三類：第一類，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入資產(chǎn)要素中進行核算;第二類，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入無形資產(chǎn)要素進行核算;第三類，單列“數(shù)據(jù)資產(chǎn)要素”作為會計的第七大要素進行核算。就數(shù)據(jù)與資產(chǎn)的概念與特征而言，數(shù)據(jù)與資產(chǎn)都是由企業(yè)過去發(fā)生的事項所形成的，但數(shù)據(jù)一直處于動態(tài)的變化之中，持續(xù)更新的數(shù)據(jù)較之靜止的數(shù)據(jù)更有價值。同時，在數(shù)據(jù)的權(quán)屬方面我國尚未出臺明確的規(guī)定，數(shù)據(jù)獲取的成本也難以計量。

　　就數(shù)據(jù)與無形資產(chǎn)的概念與特征而言，數(shù)據(jù)雖不具有實物形態(tài)，卻也能夠作為企業(yè)的非貨幣性長期資產(chǎn)，但數(shù)據(jù)權(quán)屬難以確定，也難以與企業(yè)的日常經(jīng)營活動區(qū)分開。數(shù)據(jù)作為一項資產(chǎn)進行會計處理時的存在狀態(tài)與處理模式都具有自身的特點，并不適于將其作為資產(chǎn)或無形資產(chǎn)進行會計處理，因此筆者更認同第三個觀點，即將數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種新的會計要素納入會計計量與核算的范圍。

　　(二)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)

　　數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)利的歸屬是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化應(yīng)當解決的首要問題，同時也是數(shù)據(jù)資產(chǎn)成為會計要素進行確認計量的前提條件。基于實務(wù)中的需求，政府部門也數(shù)次明確了對數(shù)據(jù)確權(quán)的要求，如《“十三五”國家信息化規(guī)劃》提出要加快推動“數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)管理”的立法;黨的十九大期間，習(xí)近平同志明確提出“制定數(shù)據(jù)資源確權(quán)、開放、流通、交易相關(guān)制度，完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護制度”的要求。為響應(yīng)這一號召，我國第一家數(shù)據(jù)確權(quán)服務(wù)平臺于2019年9月開始運營。該平臺由我國工業(yè)和信息化部授權(quán)批準，其職責是對數(shù)據(jù)的合法合規(guī)性進行保障，同時，對相應(yīng)的數(shù)據(jù)資源提供服務(wù)的機構(gòu)、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)流程和應(yīng)用規(guī)則進行審查記錄。

　　數(shù)據(jù)確權(quán)平臺的開設(shè)，一方面解決了政府部門和事業(yè)單位已有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理問題，另一方面也解決了企業(yè)之間的數(shù)據(jù)融合問題，使得規(guī)范使用數(shù)據(jù)成為可能。雖然國內(nèi)已經(jīng)建立了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)服務(wù)平臺，但數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)法律的缺位對個人數(shù)據(jù)的保護依舊具有重大影響。因此，政府還需出臺數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，明確企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)環(huán)節(jié)中應(yīng)該擔當?shù)慕巧�與責任，以便數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)實施更加順利。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)的實施也不能完全依賴于權(quán)力化的法律規(guī)范，數(shù)據(jù)經(jīng)濟的實質(zhì)便是“算法定義經(jīng)濟”，區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的數(shù)字技術(shù)應(yīng)當與法律法規(guī)相結(jié)合，以達到相輔相成的目的。

　　(三)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估

　　1.市場法評估市場法主要是參考公開市場中與被評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)相同或類似資產(chǎn)的公允價值的可比交易價值，結(jié)合能夠影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的因素，對目標資產(chǎn)價值進行修正從而對資產(chǎn)價值進行評估，被評估的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值較為客觀。市場法能夠正確評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的前提是數(shù)據(jù)資產(chǎn)必須處于活躍的公開交易市場，并且能夠在此市場中找到相同或者類似的數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易案例。但是，我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)展尚處于初級階段，國內(nèi)市場上的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易案例較少，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值受交易事項的影響也較大，導(dǎo)致同樣的數(shù)據(jù)資產(chǎn)在不同的交易事項中體現(xiàn)的價值可能差異明顯，這就使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值缺乏可比性，市場法的應(yīng)用受到限制。

　　(四)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算

　　1.數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認會計確認是會計信息系統(tǒng)的核心環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)要成為財務(wù)報表要素之一首先要進行確認，以判定哪些數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)當進入會計信息系統(tǒng)進行記錄與披露。可定義性、可計量性、相關(guān)性和可靠性作為所有會計要素的確認標準，也應(yīng)當適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在可定義性方面，中國信息通信研究院云計算與大數(shù)據(jù)研究所已經(jīng)在2019年給出了相關(guān)定義，但在會計領(lǐng)域尚未提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的公認定義。

　　可計量性是指數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)當具有可靠的計量屬性并能夠客觀地加以計量，這就要求前文提到的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法應(yīng)當?shù)玫浇y(tǒng)一，以便能夠采用適當?shù)挠嬃繉傩詫��?shù)據(jù)資產(chǎn)的價值進行客觀計量。相關(guān)性和可靠性則要求對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行篩選，使得被確認的數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠?qū)е孪嚓P(guān)經(jīng)濟決策的差別，并且不偏不倚地如實反映企業(yè)的經(jīng)濟活動。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)主要來源于企業(yè)外部的數(shù)據(jù)和企業(yè)自我開發(fā)的數(shù)據(jù)，對于第一類數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)當按照現(xiàn)行會計準則下企業(yè)從外部購入無形資產(chǎn)的確認要求進行確認，而對于第二類數(shù)據(jù)資產(chǎn)則在滿足會計要素確認基本標準的前提下，還應(yīng)當滿足該數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠使用或具備可出售性的要求。

　　2.數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計量數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行確認的第二步是計量，而計量的明確要求是數(shù)據(jù)資產(chǎn)對應(yīng)的具體金額在資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)列示時，必須運用會計特定的計量屬性對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值變化進行計算與衡量。企業(yè)面臨的數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易形式不同，數(shù)據(jù)資產(chǎn)所需要使用的計量屬性往往也會相應(yīng)不同。進行初始計量時，對于企業(yè)自身使用的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，相關(guān)利益者主要關(guān)注的是獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)所付出的成本能否取得更多的收益，即數(shù)據(jù)資產(chǎn)的獲取是否符合成本效益原則。

　　而對用于出售的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，相關(guān)利益者則更加關(guān)注市場對于相關(guān)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的需求與其所能夠帶來的未來收益。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值至少應(yīng)當包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)采集與整理階段所耗費的人力資源、技術(shù)資源等。根據(jù)已有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法，出售性數(shù)據(jù)資產(chǎn)的計量屬性可使用公允價值計量。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)無法確定使用壽命，且作為非實物資產(chǎn)不存在報廢的情況，因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的后續(xù)計量程序主要有減值準備與期末數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值變動。雖然數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠被不斷延用，但舊的數(shù)據(jù)資產(chǎn)總會受到新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的影響，受市場技術(shù)手段更新迭代的影響發(fā)生減值與價值變化。

　　四、我國會計信息化下數(shù)據(jù)資產(chǎn)化面臨的問題

　　(一)大數(shù)據(jù)定義標準的差異大數(shù)據(jù)的應(yīng)用對國內(nèi)外各個領(lǐng)域都產(chǎn)生了極大的影響，盡管“大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)”這一觀點已得到學(xué)者的普遍認可，但學(xué)者們對于大數(shù)據(jù)的定義還存在爭議。有研究認為大數(shù)據(jù)是指在一定時間和空間范圍內(nèi)，無法使用常規(guī)軟件工具進行搜集、管理、分析和處理的數(shù)據(jù)合集，通常需要采用新的處理方式才能產(chǎn)生更多效果的信息資產(chǎn)[21]，也有研究認為大數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)體量超過常規(guī)的數(shù)據(jù)工具存儲、管理和分析能力的數(shù)據(jù)集[22]。對大數(shù)據(jù)的定義不同導(dǎo)致了大數(shù)據(jù)特征的差異。

　　(二)數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬界定困難及數(shù)據(jù)保護力度不足考慮到與傳統(tǒng)資產(chǎn)的差異性，數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)展面臨著自身極易復(fù)制性、傳播高效性、篡改便利性的不利影響，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身權(quán)屬界定困難為阻礙了數(shù)據(jù)資產(chǎn)在會計信息系統(tǒng)中運行的重要因素。筆者在回顧實際的會計實務(wù)中發(fā)現(xiàn)，在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通過程中，往往會出現(xiàn)數(shù)據(jù)主權(quán)定義不明、多單位交互影響的現(xiàn)象。

　　五、我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)化發(fā)展的路徑

　　(一)推進會計準則體系改革創(chuàng)新，設(shè)立“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”要素新建“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”這一要素并將其納入會計核算體系之中，進一步明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)要素披露的信息規(guī)定。首先，可以圍繞“大數(shù)據(jù)”及“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的具體會計概念、特征、確認條件、計量屬性、記錄方式以及如何在企業(yè)的財務(wù)報表中披露出來等主題，分別設(shè)立課題方向，鼓勵各部門、高校及學(xué)者進行研討，為會計準則體系改革提供理論基礎(chǔ)。其次，在企事業(yè)單位試行修改后的會計準則體系，并幫助會計人員熟悉準則。最后，持續(xù)跟進會計準則體系改革后的實際運用情況，根據(jù)企業(yè)運用“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”要素核算出現(xiàn)的問題進行修改完善，聯(lián)合多方力量共同推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的進程。

　　(二)加快出臺數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬規(guī)定，厘清數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬界定困難的主要原因在于我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)相關(guān)法律治理缺失，使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)自產(chǎn)生至銷毀的生命周期內(nèi)的各個環(huán)節(jié)都存在風險，而厘清數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供者與服務(wù)者之間的關(guān)系能夠有效幫助界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬。政府應(yīng)當出臺相關(guān)法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)的要求，完善數(shù)據(jù)確權(quán)平臺用以跟蹤數(shù)據(jù)資產(chǎn)自產(chǎn)生至銷毀的路徑，利用數(shù)字技術(shù)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬進行界定。

　　(三)規(guī)范高效利用區(qū)塊鏈技術(shù)，保護數(shù)據(jù)資產(chǎn)隱私解決數(shù)據(jù)安全保護不足的思路是通過區(qū)塊鏈等非對稱加密技術(shù)運用確保數(shù)據(jù)資產(chǎn)安全。數(shù)據(jù)隱私安全保護主要體現(xiàn)在對鏈上用戶數(shù)據(jù)的獲取、告知和使用上。非對稱加密技術(shù)的核心要義是將非對稱加密算法運用于數(shù)據(jù)交互過程，即數(shù)據(jù)上鏈時使用公鑰進行加密，充分保證鏈上數(shù)據(jù)所有者的隱私安全。數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用方必須獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)所有者提供的授權(quán)私鑰，才能解密獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，以此確保數(shù)據(jù)所有者對數(shù)據(jù)資產(chǎn)絕對控制權(quán)，解決加密信息公開傳送與定點授權(quán)解密的管理問題，進而讓企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)迫切需要通過順暢、加速流轉(zhuǎn)實現(xiàn)價值變現(xiàn)和增值與必須落實最嚴格的數(shù)據(jù)隱私安全保護之間找到平衡。

　　(四)發(fā)揮數(shù)據(jù)保護監(jiān)督管理職能，營造數(shù)據(jù)流通法治安全環(huán)境目前我國數(shù)據(jù)經(jīng)濟的繁榮對數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場準入、數(shù)據(jù)資源競爭、數(shù)據(jù)質(zhì)量、用戶權(quán)益以及安全隱私等環(huán)節(jié)的法治保障提出了更高的要求，迫切需要盡快完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)流通監(jiān)督體系。為營造數(shù)據(jù)流通的法治安全環(huán)境，需要建立和完善與我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)流通監(jiān)督管理體系，一方面，要設(shè)立專門的數(shù)據(jù)資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，在相對統(tǒng)一的標準下切實履行對數(shù)據(jù)使用者的數(shù)據(jù)流通活動的監(jiān)督管理職能，更好地落實對數(shù)據(jù)主體合法權(quán)益的保護;另一方面，要完善配套的數(shù)據(jù)保護監(jiān)督管理方面的行政法規(guī)與規(guī)章制度，填補數(shù)據(jù)流通共享的監(jiān)督管理規(guī)則空白，為防范和解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護與共享中存在的各類風險提供充分的法治支撐。

　　參考文獻：

　　[1]PetersonRE..ACrossSectionStudyofTheDemandforMoney:TheUnitedStates[J].JournalofFinance，2012，29(1):73-88.

　　[2]RashiGlazer..MeasuringtheValueofInformation:TheInformation-IntensiveOrganization[J].IBMSystemsJournal,1993,32(1):99-110.

　　[3]MoodyD,WalshP..MeasuringtheValueofInformation:AnAssetValuationApproach[A].ECIS，ProceedingoftheSeventhEuropeanConferenceonInformationSystems[C].Fredreiksberg:CopenhageBusinessSchool，1999.

　　[4]劉玉廷.論我國會計信息化發(fā)展戰(zhàn)略[J].會計研究，2009，(6):3-10.

　　[5]張瑞君,陳虎,張永冀.企業(yè)集團財務(wù)共享服務(wù)的流程再造關(guān)鍵因素研究——基于中興通訊集團管理實踐[J].會計研究，2010，(7):57-64+96.

　　作者：黃海