摘要：【目的】通過分析木材加工業(yè)的省際數(shù)據(jù)，探究不同省份環(huán)境規(guī)制對于其木材加工業(yè)全球價值鏈地位的影響，進而促進開放情境下林業(yè)經(jīng)濟與環(huán)境保護之間協(xié)調(diào)發(fā)展。【方法】鑒于省域政策、資源稟賦以及經(jīng)濟水平存在異質(zhì)性，考慮到地區(qū)間的空間溢出效應(yīng)，采用空間Dubin模型，將命令控制型和市場激勵型正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制同時納入模型，并綜合考慮“波特假說”和“污染避難所”等理論假說，將中國海關(guān)進出口數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進行匹配并結(jié)合省級數(shù)據(jù)，考察了中國環(huán)境規(guī)制措施對木材加工業(yè)參與全球分工的影響。【結(jié)果】環(huán)境規(guī)制強度提高，可有效促進本省木材加工業(yè)參與全球價值鏈;同時會對周邊省份木材加工業(yè)參與全球價值鏈存在負向影響。包括命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制對周邊地區(qū)木材加工業(yè)參與全球價值鏈的外部性影響確實存在型特征，而非正式環(huán)境規(guī)制強度對木材加工業(yè)參與全球價值鏈的外部性影響不存在型特征。【結(jié)論】中國的環(huán)境規(guī)制強度整體上呈現(xiàn)上升趨勢，且區(qū)域的環(huán)境規(guī)制強度提升時有利于當?shù)啬静募庸�業(yè)全球價值鏈地位的提升，而對于周邊省份則會有負外部性。提出命令控制型等正式環(huán)境規(guī)制應(yīng)當做到“疏堵結(jié)合”、企業(yè)要根據(jù)環(huán)境規(guī)制的引導(dǎo)“順勢而為”等政策建議。

　　關(guān)鍵詞：正式環(huán)境規(guī)制;非正式環(huán)境規(guī)制;全球價值鏈;木材加工業(yè)

　　木材加工業(yè)依托于森林資源而發(fā)展并與生態(tài)環(huán)境緊密相聯(lián)，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，也是國民經(jīng)濟基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)。我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2020年產(chǎn)值已突破萬億元，進出口貿(mào)易額超過1600億美元，為5200多萬人提供了就業(yè)機會，成為世界上發(fā)展速度最快和林產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易、消費第一大國。然而，目前林業(yè)產(chǎn)業(yè)尤其是木材加工業(yè)發(fā)展中面臨一些問題。

　　從內(nèi)部看，木材加工業(yè)總體仍屬中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且區(qū)域發(fā)展存在著異質(zhì)性;從外部來看，在“大進大出”、“加工貿(mào)易”的對外貿(mào)易模式下，主導(dǎo)全球價值鏈的跨國公司將低附加值、高能耗、高污染的生產(chǎn)和制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移外包到中國，產(chǎn)生了嚴重的污染問題。有些國家提出針對中國的“環(huán)境威脅論”，認為中國高速增長是全球環(huán)境惡化的重要原因，針對我國林產(chǎn)品出口的貿(mào)易摩擦也頻頻發(fā)生，木材加工業(yè)未來發(fā)展面臨著嚴重的資源環(huán)境約束。

　　考慮到經(jīng)濟增長與環(huán)境保護實際上可以并行不悖1]，促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間協(xié)調(diào)發(fā)展，將“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”始終是各級政府要解決的問題。隨著中國經(jīng)濟步入由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，木材加工業(yè)發(fā)展也需要實現(xiàn)新經(jīng)濟增長格局。一個國家融入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的程度、參與價值鏈的環(huán)節(jié)及所處位置都會對環(huán)境產(chǎn)生影響，參與GVC中低技術(shù)加工環(huán)節(jié)造成了木材資源高消耗、低效用和環(huán)境污染，而木材加工業(yè)中參與VC的主要加工環(huán)節(jié)是木材加工業(yè)2]。

　　一方面，木材加工業(yè)要逐步實現(xiàn)全球價值鏈地位的攀升，從高污染高耗能的制造環(huán)節(jié)上升至服務(wù)等高端環(huán)節(jié);另一方面，在我國各區(qū)域間，省域政策、資源稟賦以及經(jīng)濟水平不同，木材加工業(yè)發(fā)展存在異質(zhì)性，所面臨的環(huán)境規(guī)制也存在一定差異，應(yīng)通過合理發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的作用，藉由環(huán)境規(guī)制倒逼企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新、不斷向GVC高端攀升，進而實現(xiàn)木材加工業(yè)高質(zhì)量增長。通過環(huán)境規(guī)制敦促木材加工業(yè)實現(xiàn)綠色升級轉(zhuǎn)型，解決能源大量消耗和環(huán)境污染問題，既是木材加工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需要，也是應(yīng)對外部環(huán)境、實現(xiàn)國家生態(tài)安全的客觀要求。

　　當前中國地區(qū)間林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和面臨的環(huán)境措施存在較大差異，而在經(jīng)濟全球化背景下木材加工業(yè)已經(jīng)融入全球價值鏈，因此探究環(huán)境規(guī)制是否推動了各地區(qū)木材加工業(yè)更清潔更綠色融入全球價值鏈具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。考慮到非正式規(guī)制在環(huán)境保護中起到越來越重要的作用，而國內(nèi)學者尚未結(jié)合木材加工業(yè)的特殊性給予足夠的重視，研究將正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制同時納入模型，并將正式環(huán)境規(guī)制分為命令控制型及市場激勵型兩種類型，以全面反映當前木材加工業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制特點。

　　地區(qū)政策、資源水平以及經(jīng)濟能力等的差異決定了林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在較大的地區(qū)異質(zhì)性且一省環(huán)境規(guī)制可能對周邊省份產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，充分考慮到林業(yè)企業(yè)既可能進行創(chuàng)新，也可能由于各省環(huán)境規(guī)制的不同而產(chǎn)生遷址行為，研究選取了林業(yè)產(chǎn)業(yè)中的典型產(chǎn)業(yè)木材加工業(yè)作為研究對象，以微觀企業(yè)數(shù)據(jù)測度省級出口國內(nèi)附加值率，以衡量中國木材加工業(yè)在全球價值鏈的地位，采用空間Dubin方法綜合驗證環(huán)境規(guī)制對全球價值鏈地位影響是否符合“型假說”、“波特假說”和“污染避難所假說”等多個理論假說，考察中國省域環(huán)境規(guī)制強度對各省木材加工業(yè)參與全球分工的影響，提出中國木材加工業(yè)綠色升級的政策建議，為相關(guān)政府部門和企業(yè)決策提供借鑒。

　　當林業(yè)企業(yè)所處地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度較高時，企業(yè)會面臨兩種選擇，要么是通過實行技術(shù)創(chuàng)新等滿足當?shù)丨h(huán)境規(guī)制要求，即“波特假說”，要么是進行場址搬遷進入臨近環(huán)境規(guī)制程度低的地區(qū)進行生產(chǎn)，從而會產(chǎn)生一國之內(nèi)的“污染避難所”效應(yīng)。因此本地環(huán)境規(guī)制會影響企業(yè)創(chuàng)新影響本省參與全球價值鏈，也可能由于企業(yè)遷移造成對相鄰省份的影響4,5]。

　　對于我國的木材加工業(yè)而言，一些木材加工業(yè)集中于山東、廣東等省份，而這些省份的木材加工業(yè)的相關(guān)企業(yè)近幾年來面臨著來自當?shù)氐沫h(huán)境保護政策的壓力，例如，山東省的一些造紙企業(yè)為規(guī)避環(huán)保政策壓力選擇搬遷至其他地區(qū)。環(huán)境規(guī)制會使得污染密集型產(chǎn)品出口下降，而清潔型產(chǎn)品出口上升，因此木材加工業(yè)總體的出口附加值下降，這一環(huán)境規(guī)制強度的增加不利于木材加工業(yè)在全球價值鏈的比較優(yōu)勢提升，從而對木材加工業(yè)參與全球價值鏈產(chǎn)生負向影響。

　　對于我國木材加工業(yè)而言，當環(huán)境規(guī)制的強度整體提高時，有利于提升企業(yè)的技術(shù)水平，從而提升森林資源的利用效率，長期來看有利于實現(xiàn)木材加工業(yè)的持續(xù)性、穩(wěn)定發(fā)展。林業(yè)企業(yè)為了政府對于環(huán)境的要求，將會增加研發(fā)支出，進行技術(shù)創(chuàng)新，進而提高產(chǎn)出水平和生產(chǎn)效率，這樣的情況則有利于木材加工業(yè)參與全球價值鏈。因此，環(huán)境規(guī)制與木材加工業(yè)發(fā)展之間可能存在“”型關(guān)系。因此本文會對環(huán)境規(guī)制影響林業(yè)企業(yè)參與全球價值鏈的微觀機制進行分析，并結(jié)合“污染避難所”假說，“波特假說”以及“”型假說的理論提出相關(guān)研究假設(shè)，構(gòu)建理論框架。

　　為了分析的簡便且不失一般性，假定一國產(chǎn)品生產(chǎn)部門包括a地區(qū)生產(chǎn)部門與b地區(qū)生產(chǎn)部門，a地區(qū)與地區(qū)間的商品與勞動可以自由流動，所有中間品投入皆用于最終品生產(chǎn)。地區(qū)和地區(qū)生產(chǎn)部門都存在一個包含多個異質(zhì)性木材加工企業(yè)的市場，市場中的所有企業(yè)均只會生產(chǎn)一種商品，且不同的木材加工企業(yè)所生產(chǎn)的商品之間存在著相互替代的關(guān)系(替代彈性為)。

　　每個企業(yè)具有特定的生產(chǎn)技術(shù)，是由一個固定的生產(chǎn)技術(shù)概率密度函數(shù)決定的，而地區(qū)的環(huán)境規(guī)制會對當?shù)氐哪静募庸て髽I(yè)生產(chǎn)造成短期沖擊，使得成本在極短的時間內(nèi)上升，面對這種情況，企業(yè)一般會有兩種選擇，一是通過創(chuàng)新提升自身的技術(shù)水平降低生產(chǎn)成本進而滿足地區(qū)要求;二是搬遷至環(huán)境規(guī)制強度較低的地區(qū)進行生產(chǎn)。對于地區(qū)任一木材加工企業(yè)而言，其對應(yīng)的企業(yè)成本均包含兩個部分，即固定成本以及變動成本，這里假設(shè)木材加工業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)固定成本相同。

　　從市場激勵型正式環(huán)境規(guī)制來看，這一方式是通過財政、稅收、排污權(quán)交易、押金制度以及延伸生產(chǎn)者責任的方式等的手段，發(fā)揮環(huán)境保護市場中的價格、供求規(guī)律等來激勵相關(guān)企業(yè)遵守有關(guān)的法律法規(guī)，進而間接引導(dǎo)木材加工企業(yè)的生產(chǎn)決策行為，從而實現(xiàn)這些企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級與技術(shù)水平的提升。

　　從長期來看，這一方式下，企業(yè)搬遷至鄰近省份時仍會維持自身技術(shù)水平，甚至保留原先污染程度較高的生產(chǎn)模式，而留存在該省份的企業(yè)則會提升自身技術(shù)水平，最終從總體上對木材加工企業(yè)技術(shù)水平產(chǎn)生正向影響，從而降低企業(yè)的固定成本(fixc)，最終導(dǎo)致木材加工企業(yè)的總成本的降低，那么就意味著環(huán)境規(guī)制與木材加工企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可能會呈現(xiàn)“”型關(guān)系，即環(huán)境規(guī)制強度超過某一限度時才會促進木材加工企業(yè)的技術(shù)進步，進而實現(xiàn)木材加工業(yè)向價值鏈高端攀升。

　　因此，可認為達到一定強度的市場激勵型環(huán)境規(guī)制能夠使得林業(yè)企業(yè)放棄污染程度較高的生產(chǎn)設(shè)備，改良優(yōu)化現(xiàn)有的產(chǎn)品生產(chǎn)流程，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而促使木材加工業(yè)向全球價值鏈高端攀升。

　　從非正式環(huán)境規(guī)制來看，通過一些新聞媒體對于環(huán)境污染曝光臺以及環(huán)保協(xié)會不定期公告企業(yè)污染行為以及消費者自發(fā)的對污染行為監(jiān)督等非正式環(huán)境規(guī)制的作用，進而倒逼污染程度較高的木材加工企業(yè)盡快實施轉(zhuǎn)型發(fā)展。新聞媒體曝光一些污染嚴重的木材加工企業(yè)可對其他存在污染的企業(yè)產(chǎn)生警示作用，促使其提升環(huán)保以及科技水平，進而實現(xiàn)固定成本fixc的降低，進而導(dǎo)致總成本的降低。

　　雖然不同省份的非正式環(huán)境規(guī)制的強度有所不同，到從總體上來看各個省份的消費者有了越來越強的環(huán)保意識，因此對于他們而言，在其他條件不變的前提下會更傾向于購買環(huán)保的林產(chǎn)品，從而有助于環(huán)保企業(yè)銷售收入的提升，使其獲得更大的利潤。進而間接促進出口木材加工企業(yè)生產(chǎn)更多清潔的林產(chǎn)品，進而更容易滿足市場要求，在一定程度上成為林業(yè)出口企業(yè)的競爭優(yōu)勢，有利于在全球價值鏈中的地位的提升。研究假設(shè)基于上述理論分析，本文提出研究假設(shè)如下。

　　首先，根據(jù)“波特假說”，包括命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制促進企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，而對于短期內(nèi)難以滿足某一環(huán)境規(guī)制要求的木材加工企業(yè)將會可能選擇搬遷至周邊省份。隨著國際上對于森林資源利用的限制逐漸增加，例如《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》增加了近140個限制交易的木材樹種，使得木材加工業(yè)獲得生產(chǎn)原料的難度增加。因此對于有能力留在環(huán)境規(guī)制強度較高地區(qū)且資源利用效率更高的企業(yè)而言，環(huán)境規(guī)制有利于提升企業(yè)國際地位，使出口企業(yè)更容易進入目標市場，并通過優(yōu)先占領(lǐng)市場等方式促進其全球價值鏈地位的提升。

　　假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場激勵型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)通過促進對本省林業(yè)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，提升其產(chǎn)品的產(chǎn)量以及技術(shù)水平，而在世界各國對于森林資源利用限制逐漸增加的背景下，使其得以在林產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭中處于有利地位，獲得競爭優(yōu)勢，從而對其參與全球價值鏈具有正向影響。其次，環(huán)境規(guī)制的外部效應(yīng)也會受到空間相鄰的地區(qū)的相關(guān)政策影響。這是由于對于木材加工業(yè)污染企業(yè)而言，就地創(chuàng)新與跨地轉(zhuǎn)移在實際的實行中是具有替代效應(yīng)的，例如某省的環(huán)境規(guī)制將使不符合政策要求且短期內(nèi)難以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)被迫遷出該地區(qū)。

　　隨著我國環(huán)境規(guī)制研究的逐步深入，現(xiàn)如今的“污染避難所”假說由原先的國別轉(zhuǎn)移已經(jīng)逐步拓展到省際污染的轉(zhuǎn)移(沈坤榮等，2017)1]，從而導(dǎo)致流動性要素在環(huán)境規(guī)制強度差距較大的相鄰省份之間流動，這使得環(huán)境規(guī)制強度較低的省份因生產(chǎn)林產(chǎn)品排污增加，同時由于國際貿(mào)易中對于綠色產(chǎn)品的重視程度逐漸提高，這些污染程度較高的產(chǎn)品在國際競爭中難以獲得優(yōu)勢，因此不利于周邊地區(qū)木材加工業(yè)深度嵌入全球價值鏈。

　　基于此，提出了第二個假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場激勵型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)使得污染程度較高的林業(yè)企業(yè)遷移至環(huán)境規(guī)制程度較低的臨近省份，導(dǎo)致這些省份的產(chǎn)品在國際競爭中難以獲得顯著優(yōu)勢，從而對其參與全球價值鏈具有負向影響。再次，環(huán)境規(guī)制強度對木材加工業(yè)的全球價值鏈地位既有積極影響也有消極影響，最終結(jié)果如何取決于這兩類影響的強弱對比。對于中國而言，雖然總體上各個省份的環(huán)境規(guī)制強度是上升的，但是一些省份不同年份的規(guī)制強度差距相對較大。

　　環(huán)境規(guī)制對于木材加工業(yè)的影響也會因時空不同而有所區(qū)別，不同省份的規(guī)制強度導(dǎo)致本省和臨近省份木材加工業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異，提出下述假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場激勵型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)對本省以及鄰省的木材加工業(yè)發(fā)展的影響存在“”型關(guān)系。借鑒游達明等的研究，選擇空間權(quán)重矩陣度量不同省份之間的空間距離。

　　空間計量經(jīng)濟學將地理學的基本思想運用到了不同區(qū)域的數(shù)據(jù)處理當中，并且由于數(shù)據(jù)處理方式的不斷優(yōu)化，目前更多通過計算機技術(shù)、統(tǒng)計學等對截面數(shù)據(jù)以及面板數(shù)據(jù)進行處理，進而解決經(jīng)濟研究中的空間性問題10。根據(jù)地理第一定理，某一區(qū)域間的所有事物都是有聯(lián)系的，且聯(lián)系度與距離呈反向變動關(guān)系，即距離越遠，聯(lián)系度越小。

　　結(jié)合我國木材加工業(yè)的地區(qū)分布不均且環(huán)境規(guī)制強度各異的實際情況來看，某一省份所實施的環(huán)境規(guī)制強度較大時，能夠通過技術(shù)創(chuàng)新滿足環(huán)境規(guī)制要求的企業(yè)仍會留在該省份，而難以滿足要求的則會選擇搬遷至周邊環(huán)境規(guī)制強度較低的省份，因此一省的環(huán)境規(guī)制不僅會對本省木材加工業(yè)產(chǎn)生影響，也會由于廠商為規(guī)避強度較高的環(huán)境規(guī)制實行場址搬遷等原因，進而對相鄰省份也帶來相應(yīng)的影響，而利用這一矩陣可以從空間上分析各個省份之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　被解釋變量為參與全球價值鏈的程度，由省級木材加工業(yè)出口國內(nèi)附加值率代表，原因是由于在利用投入產(chǎn)出表所進行的宏觀的測算中，無法體現(xiàn)企業(yè)異質(zhì)性問題;也無法對環(huán)境規(guī)制對于VAR基于時間趨勢的影響進行分析。因此，本文以微觀企業(yè)的出口國內(nèi)附加值率為基礎(chǔ)，并上升至省際數(shù)據(jù)，來衡量木材加11工業(yè)在全球價值鏈中的地位。

　　本文所用數(shù)據(jù)來源主要可以分為類：第類是DVAR，通過《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》以及《中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫》對省級木材加工業(yè)出口國內(nèi)附加值率進行測算，為得到更為準確的測算結(jié)果，本文采用微觀數(shù)據(jù)進行處理。這里將工業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)中間品進口額根據(jù)不同年份的匯率統(tǒng)一為人民幣進行計量分析;第類包括命令控制型，市場激勵型以及非正式環(huán)境規(guī)制的主要解釋變量，其數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及谷歌趨勢搜索;第類是相關(guān)的控制變量，其數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。本文所選數(shù)據(jù)為時間跨度從20042013年的面板數(shù)據(jù)。

　　首先對具有指數(shù)增長趨勢的變量取對數(shù)。對于短面板數(shù)據(jù)，對短面板回歸系數(shù)的標準誤在省級層面進行cluster處理，并通過檢驗多重共線性，根據(jù)結(jié)果刪除lnPGDP，F(xiàn)TI_P變量。為確保結(jié)果的準確性，對每個面板序列的平穩(wěn)性進行了單位根檢驗。根據(jù)面板單元根檢驗，對變量IN_P，F(xiàn)RI_P和lnLAB進行一階差分校正。根據(jù)單位根檢驗的結(jié)果，證明變量之間是同階單整的，通過進行面板協(xié)整檢驗以及使用xtgcause進行格蘭杰檢驗。

　　格蘭杰檢驗通過后進行相關(guān)模型的適配性檢驗，且本文最終確定采用空間杜賓模型(SpatialDubinModel，SDM)模型。各個省份的環(huán)境規(guī)制強度與該省份木材加工業(yè)出口國內(nèi)附加值率顯著正相關(guān)。環(huán)境規(guī)制強度增強有利于本省林業(yè)企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，這一點正是驗證了“波特假說”，同時也更有利于這些技術(shù)水平較高且生產(chǎn)產(chǎn)品更為綠色的林業(yè)企業(yè)參與全球價值鏈。從環(huán)境規(guī)制的整體強度來看，一些經(jīng)濟水平較為發(fā)達的地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度也相對較高，例如，廣東，重慶，浙江以及北京等。

　　這表明一個省實行環(huán)境規(guī)制策略，可以在一定程度上增強本省木材加工業(yè)國際競爭力。而對于不同類型的環(huán)境規(guī)制而言，囊括命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制的作用相比較非正式環(huán)境規(guī)制更加顯著，這主要是由于正式環(huán)境規(guī)制的實施主體大多為政府，其作用強度以及作用范圍均相對而言更加有效及廣泛。因此根據(jù)以上分析可知假設(shè)成立。 包含命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制強度的空間效應(yīng)變量的系數(shù)為0.34以及0.041，分別在%以及10%的水平上顯著。

　　這表明環(huán)境規(guī)制對木材加工業(yè)參與全球價值鏈具有顯著的負外部性，即某一省份實施環(huán)境法規(guī)政策，會由于空間溢出對周邊地區(qū)的木材加工業(yè)參與全球價值鏈有一定的消極影響，即當本省污染較為嚴重的企業(yè)難以滿足強度較高的環(huán)境規(guī)制時，就會搬遷至相鄰的環(huán)境規(guī)制強度較低的省份，使得這些省份成為“污染避難所”，對環(huán)境規(guī)制強度較弱的這些地區(qū)的環(huán)境造成一定的壓力，從而對木材加工業(yè)深度嵌入全球價值鏈帶來負向外部性，從而對這些省份的林業(yè)加工業(yè)參與全球價值鏈產(chǎn)生不利影響。由以上分析可知假設(shè)成立。而相應(yīng)的FER與IER的二次項的系數(shù)則分別為0.090與0.049，且均不顯著。可以認為環(huán)境規(guī)制強度的提高有利于當?shù)氐哪静募庸�業(yè)全球價值鏈地位的攀升。

　　因此對于某一地區(qū)而言，只要持續(xù)實施環(huán)境規(guī)制的相關(guān)政策，就可以促進該地區(qū)的林業(yè)出口企業(yè)參與到國際貿(mào)易中，從而對當?shù)氐哪静募庸�業(yè)發(fā)展起到促進作用。引入相關(guān)變量的二次項后，相應(yīng)的空間作用變量系數(shù)符號未發(fā)生變化。因此說明非正式環(huán)境規(guī)制強度對木材加工業(yè)參與全球價值鏈的外部性影響不存在型特征。而包括命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制強度的空間作用變量系數(shù)為0.134，且在1%的水平下顯著，該系數(shù)表明，一個地區(qū)實施的包括命令控制型以及市場激勵型的正式環(huán)境規(guī)制對周邊地區(qū)木材加工業(yè)參與全球價值鏈的外部性影響確實存在U型特征。

　　結(jié)論

　　(1)中國對于環(huán)境保護的重視程度不斷提升，環(huán)境規(guī)制的強度總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢。結(jié)合描述性統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)中國各個省份環(huán)境規(guī)制強度整體是上升的，例如對于正式環(huán)境規(guī)制中的命令控制型環(huán)境規(guī)制，其總體強度由1.26上升至1.69，但對于不同省份強度仍然存在差距。同時由于環(huán)境規(guī)制的空間外溢性，因此，對于實施不同強度的環(huán)境規(guī)制的省份內(nèi)的林業(yè)企業(yè)影響也會不同。

　　(2)環(huán)境規(guī)制強度的提高，有利于當?shù)啬静募庸�業(yè)深度嵌入全球價值鏈。木材加工業(yè)參與全球價值鏈均受到國內(nèi)(當?shù)?命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場激勵型環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制的作用影響，且這一影響為正向的。其中命令控制型以及非正式環(huán)境規(guī)制的系數(shù)分別為0.243與0.594，均對全球價值鏈地位提升產(chǎn)生正向影響。各省份的林業(yè)企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制的實施進行技術(shù)創(chuàng)新，進而間接提高其林產(chǎn)品的出口競爭力。所以，環(huán)境規(guī)制對本省木材加工業(yè)參與全球價值鏈的影響在整體上看是有利的，同時，木材加工業(yè)參與價值鏈受到正式環(huán)境規(guī)制方式的影響程度更大。

　　(3)環(huán)境規(guī)制對周邊省份木材加工業(yè)參與全球價值鏈具有顯著的負外部性。非正式環(huán)境規(guī)制強度的空間效應(yīng)變量的系數(shù)為0.041且在10%的水平上顯著。這表明某一省份的環(huán)境規(guī)制措施會對相鄰省份的木材加工業(yè)參與全球價值鏈有一定的消極影響。因此可以認為非正式環(huán)境規(guī)制對臨近省份木材加工業(yè)參與全球價值鏈的影響更符合污染避難所假說，搬遷至周邊省份的那些污染水平較高的林業(yè)企業(yè)使得遷入地的木材加工產(chǎn)品總體污染水平上升，使得遷入地省份的林業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品競爭力降低，不利于其木材加工業(yè)深度嵌入全球價值鏈。

　　參考文獻

　　[1]沈坤榮金剛方嫻環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J].經(jīng)濟研究,2017,52(5):4459.DOI:10.32629/eep.v2i12.558SHENKR,JING,FANGX.Doenvironmentalregulationscausepollutiontoshifttonearbyplaces?[J].Economicresearchjournal,2017,52(5):4459.DOI:10.32629/eep.v2i12.558

　　[2]侯方淼姚茂元魯晨曦增加值貿(mào)易視角下國際貿(mào)易利益研究綜述[J].北京林業(yè)大學學報社會科學版),2016,15(01):7178.DOI:10.13843/j.cnki.lyjj.2016.12.011HOUFM,YAOMY,LUCXAreviewofinternationalradeInterestsfromtheerspectiveofvalueaddedtrade[J]JournalofBeijingforestryuniversity(socialsciencesedition),2016,15(01):7178.DOI:10.13843/j.cnki.lyjj.2016.12.011

　　[3]金剛沈坤榮以鄰為壑還是以鄰為伴——環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動與城市生產(chǎn)率增長[J].管理世界,2018,34(12):4355.DOI:10.19744/j.cnki.111235/f.2018.0032JING,SHENKR.Beggarthyneighbourorpartner?Environmentalregulationenforcementinteractionandurbanproductivitygrowth[J].Managementworld,2018,34(12):4355.DOI:10.19744/j.cnki.111235/f.2018.0032

　　[4]傅京燕張珊珊中美貿(mào)易與污染避難所假說的實證研究———基于內(nèi)含污染的視角.中國人口、資源與環(huán)境,2011,(2):1117.DOI:10.3969/j.issn.10022104.2011.02.003FUJY,ZHANGSS.AnempiricalstudyonthesinoUStradeandpollutionrefugehypothesis--Basedontheperspectiveofembeddedpollution[J].ChinaPopulation,ResourcesandEnvironment,2011,(2):1117.DOI:10.3969/j.issn.10022104.2011.02.003

　　作者：侯方淼，劉璨，裴潤田，王靜