摘要：數(shù)字技術(shù)增強了社會需求的透明性，在一定程度上減少了資本主義社會生產(chǎn)的盲目性�？此圃跀�(shù)字資本主義時代，馬克思經(jīng)濟危機理論的發(fā)生條件已經(jīng)不存在了，但是，由于資本主義社會的運行模式并未改變，數(shù)字技術(shù)和資本邏輯反而相互強化。在資本主義生產(chǎn)方式之下，馬克思所論述的經(jīng)濟危機從可能性向現(xiàn)實性的轉(zhuǎn)變始終成立，同時也要高度關(guān)注當(dāng)代資本主義自身的調(diào)整與危機的形變。數(shù)字資本主義時代的經(jīng)濟危機傾向表現(xiàn)為數(shù)字勞動的異化與全面剝削的出現(xiàn)、數(shù)字信息的壟斷與生產(chǎn)比例的失衡、數(shù)字市場的形成與全球危機的生成。在此背景下，中國應(yīng)該抓住科技革命的機遇“轉(zhuǎn)危為機”，把握中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的社會主義維度。

　　關(guān)鍵詞：數(shù)字資本主義;馬克思經(jīng)濟危機理論;批判

　　隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類已經(jīng)進入了一個數(shù)據(jù)主導(dǎo)的時代，資本主義也隨之進入了數(shù)字化階段。一些西方學(xué)者由此定義了資本主義的最新形態(tài)。丹·席勒[1]將數(shù)字滲透到資本主義社會生產(chǎn)生活過程的階段稱為“數(shù)字資本主義”，并且指出在此階段信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)作為先進生產(chǎn)力代表參與到了資本周轉(zhuǎn)的過程中來。維克托·邁爾-舍恩伯格等[2]19也認(rèn)為在金融資本主義之后就進入了數(shù)據(jù)資本主義。數(shù)字技術(shù)與資本主義制度的融合，促進了社會生產(chǎn)力的進一步提高，也給馬克思主義理論帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

　　這是由于覆蓋社會方方面面的信息化網(wǎng)絡(luò)和精準(zhǔn)高效的大數(shù)據(jù)算法在一定程度上增強了社會需求的透明性，很容易得出資本主義社會生產(chǎn)的盲目性已經(jīng)有所減少、馬克思主義所說的周期性經(jīng)濟危機的發(fā)生條件不再存在的結(jié)論。但是，披上了“數(shù)字”外衣的資本主義真的可以讓世界市場擺脫經(jīng)濟危機嗎?我們必須回到馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)批判的語境，在馬克思經(jīng)濟危機理論的視角下，冷靜審視資本主義發(fā)展的這一最新態(tài)勢并且把握住科學(xué)技術(shù)的未來趨勢。

　　一、數(shù)字資本主義對于馬克思經(jīng)濟危機理論的挑戰(zhàn)信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展和廣泛應(yīng)用，孕育出大數(shù)據(jù)時代特定的技術(shù)與社會建構(gòu)。雖然數(shù)字資本主義能否作為資本主義的當(dāng)前發(fā)展階段尚未定論，但是日常生產(chǎn)生活的全面技術(shù)化已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義變遷發(fā)展的重要特征。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)確實為生產(chǎn)活動提供了便利：

　　一方面，數(shù)字資本家可以通過信息技術(shù)全方位了解消費者的行為，從而進行有計劃的生產(chǎn)以滿足市場預(yù)期;另一方面，數(shù)字資本主義借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓世界各國、各地區(qū)的聯(lián)系進一步加強，全球資本主義生產(chǎn)的組織性大幅提升。資本主義順應(yīng)時代的發(fā)展選擇了更為先進的技術(shù)手段，在商品生產(chǎn)的有序性、計劃性和組織性增強的同時，也營造了資本主義經(jīng)濟危機已經(jīng)消解的假象。但是，大數(shù)據(jù)時代改變的僅僅是資本主義的技術(shù)條件，并未觸動其以剝削剩余價值來實現(xiàn)資本增殖的基本邏輯，所以經(jīng)濟危機還會更換一套新的“外衣”重新登場。因而，馬克思經(jīng)濟危機理論對于當(dāng)代社會仍有很強的解釋力。

　　(一)表象：馬克思經(jīng)濟危機理論已經(jīng)失效了?如果不考慮社會制度條件，僅僅從一般意義上的經(jīng)濟運行角度分析，應(yīng)用了社會最先進手段的數(shù)字資本主義，與產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相比，更能夠超越生產(chǎn)的盲目性。在自由資本主義階段，個別生產(chǎn)者是無法預(yù)測市場的總體發(fā)展趨勢的，因此產(chǎn)業(yè)資本的最大弊端就表現(xiàn)為生產(chǎn)的盲目性;而發(fā)展到壟斷資本主義階段后，信用制度可以讓金融資本實現(xiàn)對于產(chǎn)業(yè)資本的優(yōu)化配置，但是由于缺乏完善的市場信息機制，人們?nèi)匀粺o法解決生產(chǎn)的盲目性這一弊端。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)資本、金融資本的基礎(chǔ)上形成了基于數(shù)字來獲取利潤的資本存在形態(tài)，產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)盲目性和金融資本的投資盲目性都有所減少，這是由于數(shù)據(jù)“可以幫助市場參與者找到更好的匹配選項……參與者不再被圍繞著價格的信息的潺潺細(xì)流限制，他們的目標(biāo)是全面?zhèn)鬟_關(guān)于個人偏好的所有信息，并據(jù)此采取行動”[2]62。數(shù)字資本已經(jīng)重組了資本主義生產(chǎn)體系，在降低投資和生產(chǎn)風(fēng)險的同時，也在適應(yīng)消費者多元化、多層次的現(xiàn)實需求和潛在需求方面發(fā)揮了重要作用。

　　如果說以往資本主義社會爆發(fā)危機的直接原因是市場信息不充分的話，那么數(shù)字資本主義是可以在一定程度上緩解經(jīng)濟危機的。然而，馬克思經(jīng)濟危機理論的分析重點是資本主義生產(chǎn)方式的運行規(guī)律和內(nèi)在矛盾，并試圖對其進行超越。對于經(jīng)濟危機的分析，不能夠把資本主義制度當(dāng)成天然的前提，并僅僅停留于經(jīng)濟現(xiàn)象的表面。也就是說，商品流通領(lǐng)域僅僅說明了危機發(fā)生的具體形式，而其發(fā)生的真正原因則要到生產(chǎn)領(lǐng)域中去尋找。

　　在簡單商品經(jīng)濟階段，經(jīng)濟危機產(chǎn)生于社會勞動和私人勞動之間的矛盾;發(fā)展到資本主義階段，則演變?yōu)樯�產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。從理論上而言，大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)確實能夠讓社會需求更加透明化;但生產(chǎn)領(lǐng)域的基本矛盾并未消除，數(shù)據(jù)歸個人所有意味著生產(chǎn)資料滿足私人需求的性質(zhì)并未改變，生產(chǎn)過程的社會化也不意味著生產(chǎn)性質(zhì)的社會化，所以數(shù)字資本最終也是為了實現(xiàn)資本增殖。

　　與之伴隨而生的是，大數(shù)據(jù)算法帶來了更加精準(zhǔn)的剝削行為并制造出虛假的消費需求以誘導(dǎo)消費者，在民眾的被異化感和被支配感顯著增強的同時，社會也會出現(xiàn)相對貧困普遍化的態(tài)勢。因而，無論資本主義發(fā)展到了哪種形態(tài)，只要經(jīng)濟的私有性質(zhì)沒有改變，加上社會總生產(chǎn)和社會總需求之間的差值依舊存在，馬克思對于資本主義生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的基本判斷就依然成立。

　　(二)實質(zhì)：數(shù)字資本并未改變資本主義社會的根本運行模式數(shù)字資本和其他資本形式的關(guān)系密切，在私有制條件下以實現(xiàn)資本增殖為最終目的。產(chǎn)業(yè)資本和金融資本最迫切需要的市場信息可以借助數(shù)字資本來獲得：

　　一方面，產(chǎn)業(yè)資本必須依托互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭建的平臺和制定的營銷策略來確保獲得利潤，在大數(shù)據(jù)時代線下實體銷售向線上電子商務(wù)轉(zhuǎn)換的浪潮中，以往相對獨立的生產(chǎn)廠商必須依附于電商平臺及其制定的營銷規(guī)則才能夠生存下來，造成了各大網(wǎng)絡(luò)平臺的涌現(xiàn)、直播賣貨熱潮的掀起和消費節(jié)日的盛行;另一方面，金融資本也需要通過大數(shù)據(jù)來實現(xiàn)對投資風(fēng)險和投資方向的評估，在分析商業(yè)行為模式、利潤分布態(tài)勢和借貸信用等級等因素的基礎(chǔ)上，決定金融資本的最終去向以實現(xiàn)保值增殖。由此可見，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和數(shù)字資本已經(jīng)實現(xiàn)了深度融合，讓利潤的實現(xiàn)獲得了更為先進的手段;與此同時，虛假消費需求的制造也給予了資本主義制度一定的“喘息”空間。

　　但是，必須注意到，數(shù)字寡頭借助對信息的壟斷權(quán)支配了資本使用者本身，對民眾生活進行了全方位的介入，因而數(shù)字時代的資本壟斷程度也是高于以往任何時代的。數(shù)字資本主義并不像西方資產(chǎn)階級學(xué)者和科技精英所預(yù)言的那樣，能夠使全球資本主義市場趨于“供需平衡”，讓資本主義擺脫制度性衰退。資本主義社會矛盾是蘊含在資本主義生產(chǎn)方式之中的矛盾，因而整體性危機的消解不能僅僅通過對流通領(lǐng)域的調(diào)整來實現(xiàn)。在生產(chǎn)資料私有制的條件下，資本家要想在市場中占據(jù)優(yōu)勢地位，則必然要生產(chǎn)出市場所需要的產(chǎn)品并順利實現(xiàn)資本增殖。但是，在自由競爭的條件下，并不是所有產(chǎn)品都可以天然轉(zhuǎn)化成商品的。

　　因為資本對于利潤的追求是永無止境的，所以“天然的供需平衡比例”根本就不存在。數(shù)字資本家即使能夠通過數(shù)字技術(shù)的發(fā)展了解市場的真正需要，如果不能夠獲得剩余價值，也絕對不會生產(chǎn)。由此可見，資本最本質(zhì)的屬性就是為資本家謀利，而不是為社會服務(wù)。即使供需在某一時間點實現(xiàn)了短暫的平衡，一旦資本涌向最有利可圖的部門，就必然會造成各部門生產(chǎn)比例的失調(diào)，從而引起供需再度失衡。所以，無論資本主義發(fā)展到何種態(tài)勢、采取何等先進的手段，只要沒有觸及資本的運行邏輯，就無法真正消除經(jīng)濟危機。

　　(三)后果：數(shù)字技術(shù)與資本邏輯的相互強化因為商品的使用價值無法通過量來衡量，所以只能憑借抽象的價值實現(xiàn)等價交換，從而分離出金銀固定充當(dāng)一般等價物并出現(xiàn)了貨幣。由此，貨幣成了社會財富的代表，而資本邏輯則在價值取代使用價值并成為生產(chǎn)流通的終極目標(biāo)的過程中誕生了。這一邏輯在數(shù)字資本主義時代依舊適用：一方面，數(shù)字資本必須借助對剩余價值的盤剝才能夠存續(xù);另一方面，數(shù)字技術(shù)豐富了獲取剩余價值的方式，資本的周轉(zhuǎn)和積聚更具效率，資本邏輯不斷被強化。

　　綜觀國際市場，當(dāng)代的資本家借助數(shù)字信息發(fā)展的最新成果，形成了隱蔽而有效的剝削形式。在生產(chǎn)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)資本成為重要的資本形式，大批“數(shù)字佃農(nóng)”和“免費數(shù)字勞工”涌現(xiàn)，新的使用價值不斷被挖掘出來，實現(xiàn)了后福特主義下管理和控制的扁平化[3];在流通領(lǐng)域，網(wǎng)上支付平臺和快遞運輸業(yè)的發(fā)展讓消費者擁有了更為便捷的購物方式，大數(shù)據(jù)算法則通過對用戶消費偏好、習(xí)慣、層次等方面的分析，甚至采取非法錄音、平臺聯(lián)動和反復(fù)推薦等手段，實現(xiàn)了廣告投放和商品推薦的精準(zhǔn)化，不斷刺激民眾的購買欲望。

　　并且，數(shù)字信息技術(shù)商品的復(fù)制是極為容易的，不需要額外的邊際成本就能進行多次銷售[4]，這為數(shù)字資本家獲取更多利潤提供了便利。所以，在科技不斷更新?lián)Q代的背后，是數(shù)字資本的強烈的增殖本能以及競爭邏輯下數(shù)字資本家的叢林法則。數(shù)字時代的普通民眾僅僅是信息技術(shù)的使用者，數(shù)字資本家才是信息技術(shù)的真正所有者。

　　馬克思對此很早就有過論述：“資本的趨勢是賦予生產(chǎn)以科學(xué)的性質(zhì)，而直接勞動則被貶低為只是生產(chǎn)過程的一個要素。”[5]迄今為止，數(shù)字信息化其實就是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新形態(tài)。正如大衛(wèi)·哈維[6]所批判的那樣，在“基于知識的”資本主義的條件下，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)不能“決定性”地解決經(jīng)濟問題，因為資本邏輯下科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用只能夠在一定程度上發(fā)揮正面作用，其負(fù)面作用則是根本性的——不斷減少的就業(yè)機會以及不斷加深的剝削程度。因而，數(shù)字資本主義時代的經(jīng)濟危機并不會消失，工人的受剝削程度、蘊含的經(jīng)濟危機的傾向反而會超過以往任何時代。

　　二、馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的基本判斷及發(fā)展

　　馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的論述是較為分散的，因而很多西方學(xué)者從不同角度進行了闡發(fā)，形成了比例失調(diào)論、消費不足論和利潤率下降論三種不同的解釋路徑[7]。這些理論雖然能夠反映出馬克思經(jīng)濟危機理論的局部特點，但是缺乏對資本主義經(jīng)濟危機的整體性把握，并未指明科學(xué)分析經(jīng)濟危機的認(rèn)識路徑。對經(jīng)濟危機的分析應(yīng)從抽象到具體地展現(xiàn)出資本主義經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)及領(lǐng)域蘊含的矛盾，若只是把馬克思經(jīng)濟危機理論直接套用到當(dāng)下，無異于“削足適履”。

　　《資本論》從抽象到具體的研究方法需要在把握一般性原則的前提下，對資本主義發(fā)展到特殊階段的經(jīng)濟危機進行闡發(fā)。因而，只有首先把握馬克思關(guān)于資本主義經(jīng)濟危機的基本理論，才能深入分析由科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來的危機具體樣態(tài)的變化。

　　三、數(shù)字資本主義發(fā)展蘊含經(jīng)濟危機

　　傾向資本主義制度發(fā)展至今，已經(jīng)進行了多次生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，因而經(jīng)濟危機的表現(xiàn)形式也會隨之發(fā)生改變。馬克思雖然給出了資本主義經(jīng)濟危機的一般性論斷，但是他闡發(fā)的主要焦點還是自由資本主義階段的周期性經(jīng)濟危機。資本主義數(shù)字化帶來的剝削精準(zhǔn)程度提高、壟斷程度加劇和全球依附程度加深，都是促成經(jīng)濟危機從一般性向可能性轉(zhuǎn)化的重要因素，但是馬克思并未對其展開深入論述。因而，當(dāng)下最迫切的理論需要就是在把握馬克思經(jīng)濟危機理論一般論斷的基礎(chǔ)上，全方位分析數(shù)字資本主義的新變化和新特點，從總體上把握可能出現(xiàn)的經(jīng)濟危機傾向從而保持清醒的認(rèn)知。

　　(一) 數(shù)字勞動的異化與全面剝削的出現(xiàn)一般而言，數(shù)字資本主義階段的勞動可以按照是否被雇傭分為有酬數(shù)字勞動和無酬數(shù)字勞動。在網(wǎng)絡(luò)信息化時代，由于數(shù)字信息技術(shù)手段的介入，勞動似乎脫離了人與自然的直接物質(zhì)變換，在生活化和參與式過程中通過情感獲得了內(nèi)在價值，一般意義上的“物質(zhì)勞動”逐漸轉(zhuǎn)化為哈特和奈格里所謂的“非物質(zhì)勞動”[13]。

　　但是，由此便認(rèn)為馬克思的剩余價值理論在數(shù)字資本主義階段已經(jīng)不適用，得出剝削是超越勞資關(guān)系的“部分或全部私人占有共同創(chuàng)造價值”[14]的結(jié)論也是片面的。需要注意的是，馬克思的勞動概念本來就涉及物質(zhì)和非物質(zhì)兩個方面，也就是說，人們在進行物質(zhì)交換的同時也需要進行有意識的構(gòu)想。因而，數(shù)字時代的勞動同樣也是意識作用于現(xiàn)實世界的產(chǎn)物，只不過創(chuàng)造的是一種“無形”的產(chǎn)品。這些信息技術(shù)歸根結(jié)底也需要有現(xiàn)實的依托，因而被數(shù)字平臺中介的勞動在本質(zhì)上依舊是物質(zhì)性的。

　　必須承認(rèn)的一點是，數(shù)字資本主義時代的勞動形式多樣性得到了最大限度的發(fā)掘。但是，由于資本主義生產(chǎn)關(guān)系的存在，工人在勞動過程中“將自己的一部分生命力轉(zhuǎn)化為一個外在的產(chǎn)品，工人付出的越多，所創(chuàng)造出來的，作為其對象出現(xiàn)的產(chǎn)品就越強大”[15]。人們在數(shù)字時代花費大量時間進行數(shù)字勞動，數(shù)字資本家則會利用這些數(shù)字信息進一步控制用戶。民眾實際上在無意識的過程中被社交網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序支配，成為數(shù)字資本家的“免費奴隸”，這就是數(shù)字資本主義時代勞動異化的新場景。

　　(二) 數(shù)字信息的壟斷與生產(chǎn)比例的失衡

　　全民網(wǎng)絡(luò)生活時代的開啟意味著數(shù)據(jù)使用的社會化與信息資源的共享，同時促成了“基于數(shù)字技術(shù)，由數(shù)據(jù)驅(qū)動、平臺支 撐 、 網(wǎng) 絡(luò) 協(xié) 同 的 經(jīng) 濟 活 動 單 元 構(gòu) 成的”[17]平臺經(jīng)濟的誕生。但是，數(shù)字技術(shù)總是被少數(shù)具有規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司壟斷，從而對競爭秩序、社會福利和技術(shù)創(chuàng)新都產(chǎn)生了不利影響。

　　數(shù)字時代的壟斷主要通過兩種渠道進行：一是研發(fā)核心技術(shù);二是在市場競爭過程中兼并其他企業(yè)，形成“一家獨大”的局面。隨著勞動力價值的不斷提升，數(shù)字資本家需要進行社會化、集中化和專業(yè)化生產(chǎn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)通過高新科技和大數(shù)據(jù)算法侵入電子終端，不斷獲得在市場中的壟斷地位。而勞動者通過發(fā)揮自身能力進行自主研發(fā)，通過技術(shù)突破獲得了在企業(yè)中的地位的上升，仿佛已然躍升為生產(chǎn)資料的直接掌控者。

　　但事實上，完整的數(shù)字勞動技術(shù)需要多個數(shù)字勞動者協(xié)同進行。數(shù)字寡頭掌握核心信息技術(shù)意味著員工需要依附于企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，或者自己上升為數(shù)字資本家。雖然新的數(shù)字資本家通過技術(shù)創(chuàng)新開拓了數(shù)字資本的新領(lǐng)域，但是互聯(lián)網(wǎng)巨頭會利用雄厚的資金基礎(chǔ)和技術(shù)實力對中小型企業(yè)進行收購和兼并，以獲取其在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷地位。數(shù)字技術(shù)為數(shù)字寡頭所壟斷，意味著他們必然會想盡辦法實現(xiàn)數(shù)字資本的增殖。數(shù)字技術(shù)確實能在相當(dāng)大的程度上準(zhǔn)確捕捉個人需求，大數(shù)據(jù)讓生產(chǎn)者在深入了解消費者喜好的同時，也讓許多消費者沉浸在“你的手機比你更懂你”的假象中。

　　但是，互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)在引領(lǐng)新的消費熱點的同時，也會利用其在行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢地位擾亂市場秩序，對小企業(yè)成長設(shè)置種種壁壘;在對數(shù)據(jù)進行反復(fù)兜售以實現(xiàn)利潤率最大化的目的驅(qū)動下，消費者個人隱私則受到了巨大侵犯。雖然從短時間來看，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展確實能夠在一定空間、時間范圍內(nèi)緩解生產(chǎn)比例失衡的問題，但是一方面，比例失衡是相對生產(chǎn)過剩趨勢在資本流通過程中取得的表現(xiàn)形式，它可能是誘發(fā)經(jīng)濟危機的直接原因，但絕不是經(jīng)濟危機的實質(zhì)或根源[18];另一方面，從長遠(yuǎn)來看，資本最終以追求剩余價值為根本目的，因而為其服務(wù)的數(shù)據(jù)必然呈現(xiàn)出“虛假性”。數(shù)字壟斷資本家并不會滿足于搜集真實的自然數(shù)據(jù)，而是會制造出為資本增殖服務(wù)的虛假數(shù)據(jù)。

　　四、數(shù)字資本主義批判的中國啟示回首

　　21世紀(jì)的前20年，資本主義世界不斷爆發(fā)的經(jīng)濟危機說明馬克思主義經(jīng)濟危機理論仍具有極強的解釋力。雖然對科學(xué)技術(shù)的批判在西方學(xué)者的視域中屬于老生常談的問題，但是往往由于階級局限性，他們的學(xué)說僅僅具有解釋世界的功能而缺乏革命能量，并未觸動資本主義的生產(chǎn)方式，呈現(xiàn)出不可避免的改良主義傾向。

　　西方馬克思主義者對技術(shù)理性的批判僅僅囿于形而上學(xué)層面，而丹·席勒和大衛(wèi)·哈維雖然抓住了馬克思未曾展開的對資本數(shù)字化、虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化的研究，但是缺乏對歷史辯證法的關(guān)注，使得馬克思對經(jīng)濟危機的研判失去了應(yīng)有的批判性、革命性。當(dāng)前世界正處于百年未有之大變局，馬克思經(jīng)濟危機理論如何與資本主義最新形態(tài)對接，不僅是重要的理論問題，也是重要的實踐問題。

　　網(wǎng)絡(luò)空間作為新興經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的前沿性領(lǐng)域，還處于動態(tài)發(fā)展階段，因而配套的法律法規(guī)和基礎(chǔ)設(shè)施還較為缺乏，存在虛假信息、隱私泄露和不正當(dāng)競爭等一系列亂象。在充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)促進市場信息公開化和透明化重要作用的同時，也必須盡快構(gòu)建數(shù)字市場的監(jiān)管體系，提高中國的數(shù)字治理能力。其一，通過立法保障市場主體的信息安全，明確數(shù)字企業(yè)的違法責(zé)任;其二，鼓勵中小型企業(yè)發(fā)展數(shù)字技術(shù)，最大限度激發(fā)市場經(jīng)濟的活力;其三，完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，為企業(yè)和個人的科技創(chuàng)新提供制度保障。數(shù)字市場的平穩(wěn)高效運行，能夠為其他領(lǐng)域提供持續(xù)不斷的發(fā)展動力，促進社會的可持續(xù)發(fā)展�？傊�，在中國特色社會主義市場經(jīng)濟中，發(fā)展數(shù)字技術(shù)并不是為了少數(shù)人的利益，而是為了滿足人民群眾對美好生活的需要。從長遠(yuǎn)來看，則是為了在生產(chǎn)力高度發(fā)達的基礎(chǔ)上變革全球資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，從而真正消解世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟危機，為共產(chǎn)主義的實現(xiàn)創(chuàng)造條件。

　　參考文獻：

　　[1] 席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平,譯.南昌:江西人民出版社,2001:15.

　　[2] 邁爾-舍恩伯格,拉姆什. 數(shù)據(jù)資本時代[M]. 李曉霞,周濤,譯. 北京:中信出版社,2018.

　　[3] 謝富勝. 資本主義的勞動過程:從福特主義向后福特主義轉(zhuǎn)變[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2007(2):64-70.

　　[4] 竇一凡,吳東軍,陳劍.考慮前瞻性買者的軟件定價策略研究[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012(8):1138-1141.

　　[5] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. 馬克思恩格斯全集:第 31 卷[M].北京:人民出版社,1998:94.

　　[6] 哈維. 資本社會的 17 個矛盾[M]. 許瑞宋,譯.北京:中信出版社,2016:19.

　　[7] 周釗宇,宋憲萍.論《資本論》中馬克思危機理論的完整性與系統(tǒng)性“: 沒有馬克思的馬克思主義”危機理論批判[J].經(jīng)濟縱橫,2020(11):45-53

　　.[8] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009.

　　[9] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集:第7卷[M].北京:人民出版社,2009.

　　作者：朱曉彤