[摘 要] 目前，以5G、大數(shù)據(jù)中心、人工智能等為代表的數(shù)字基礎設施建設正如火如荼，這是我國為應對新的技術(shù)革命做出的重要部署。然而由于目前的建設無法做到所有地區(qū)同步推進，必然導致地區(qū)間數(shù)字鴻溝愈演愈烈。通過分析數(shù)字基礎設施建設的高投資特征和跨越“數(shù)字鴻溝”的普惠性目標之間的沖突和矛盾，本文認為要借助新一輪數(shù)字基礎設施建設契機跨域“數(shù)字鴻溝”，關(guān)鍵在于把握數(shù)字基礎設施建設的俱樂部物品性質(zhì)，在三次分配理論指導下提出了符合時代價值取向的數(shù)字基礎設施“三輪驅(qū)動”供給模式，并提出構(gòu)建數(shù)字基礎設施建設體系，加大配套政策支持力度;創(chuàng)新數(shù)字基礎設施建設投融資工具和模式，開辟審批綠色通道;探索數(shù)字基礎設施建設供給模式，形成多主體供給之勢;充分發(fā)揮數(shù)字基礎設施建設后發(fā)優(yōu)勢，鼎助數(shù)字劣勢地區(qū)跨越式發(fā)展等四方面政策建議。

　　[關(guān)鍵詞] 數(shù)字鴻溝;數(shù)字基礎設施建設;非數(shù)字用戶;共同富裕

　　一、引言

　　數(shù)字基礎設施是支撐數(shù)字經(jīng)濟運行和發(fā)展的重要載體，是連接物理世界和數(shù)字世界的橋梁[1]。自 2018 年中央經(jīng)濟工作會議首次提出“新基建”概念以來，2019 年政府工作報告、2020 年國務院常務會議等黨中央國務院多次重要會議，均重點提及并明確要求加快以數(shù)字基礎設施建設為核心的新型基礎設施建設，其目的是為了搶占全球新一輪科技革命的制高點，促進我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。

　　根據(jù)發(fā)改委的解讀以及對相關(guān)文獻的梳理，本文認為對數(shù)字基礎設施概念的認識要基于數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的時代背景下，主要是指以信息網(wǎng)絡為基礎，以新一代信息技術(shù)與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域融合創(chuàng)新為驅(qū)動力，為社會生產(chǎn)生活提供數(shù)字能力，對各行各業(yè)進行數(shù)字化賦能的新型基礎設施[2-4]，涵蓋 5G 互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。除具有基礎性、準公共物品性、強外部性等基礎設施一般特征外[5-6]，數(shù)字基礎設施快速迭代、泛在支撐、融合創(chuàng)新等獨特的技術(shù)優(yōu)勢，還呈現(xiàn)不同于傳統(tǒng)基礎設施的如下特征：

　　第一，數(shù)字基礎設施建設具有包容性。數(shù)字基礎設施建設可以通過網(wǎng)絡連接迅速把公共服務、政府治理、經(jīng)濟運行嫁接在一個全球最先進的底層基礎設施[7]。數(shù)字基礎設施建設在賦能任何個體、組織以及社會，為其提供平等的參與創(chuàng)造的機會的同時，所帶來的經(jīng)濟紅利又被廣泛惠及所有階層的民眾。

　　第二，數(shù)字基礎設施建設具有網(wǎng)絡效應。著名的梅特卡夫法則(Metcalfe Law)描述了網(wǎng)絡的價值以網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)平方的速度增長的經(jīng)濟現(xiàn)象，它對經(jīng)濟的促進作用依賴于一定規(guī)模的用戶和網(wǎng)絡關(guān)聯(lián)度的強弱。數(shù)字基礎設施建設主要以網(wǎng)絡為媒介，通過硬件、軟件之間數(shù)據(jù)互通、物聯(lián)網(wǎng)等方式使其輻射邊界擴散至全國。在這個過程中，隨用戶規(guī)模的擴大以及關(guān)聯(lián)度的增強，數(shù)字基礎設施建設的網(wǎng)絡效應呈現(xiàn)出非線性的放大特征[8]。

　　第三，數(shù)字基礎設施建設具備柔性特征。數(shù)字基礎設施建設聚焦于更具技術(shù)含量的設備、材料、軟件、研發(fā)設計等新一代信息技術(shù)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，對資源、能源占用比更低，附加值更高，可復用性更強。不僅能擺脫經(jīng)濟稟賦限制，同時這種“迂回性”還能避免經(jīng)濟強刺激措施產(chǎn)生的副作用[9]。當數(shù)字基礎設施搭載新一代信息技術(shù)以前所未有的速度和爆炸式增長導致其在不同國別、地區(qū)、群體間極不平衡的擴張時，數(shù)字鴻溝就產(chǎn)生了[10]。所謂“數(shù)字鴻溝”是指給定社會中不同群體對信息和通信技術(shù)在可及和使用上的差異[11-12]。前者指向一個國家的公共政策和基礎設施供給，后者指向用戶因信息和通信技術(shù)應用差異而產(chǎn)生的不平等[13]。受高額建設資金挾制，數(shù)字基礎設施無論在哪個國家都無法做到所有地區(qū)同步驟推進，都涉及對效率與公平的權(quán)衡和處理。長期以來，我國數(shù)字基礎設施所導致的數(shù)字鴻溝在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間較為明顯，這嚴重影響了數(shù)字技術(shù)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展收斂以及農(nóng)村居民收入增長的驅(qū)動作用，造成地區(qū)、城鄉(xiāng)之間的不平等，甚至加劇貧困[14]，逞論在數(shù)字經(jīng)濟的推動下實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　“十四五”規(guī)劃明確指出，要縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)差距，實施中西部地區(qū)中小城市基礎網(wǎng)絡完善工程，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。是以如何借助新一輪數(shù)字基礎設施建設的契機，協(xié)調(diào)好數(shù)字基礎設施賦能經(jīng)濟發(fā)展以及平衡或縮小不同地區(qū)之間的數(shù)字鴻溝是我們需要重點考慮的問題。據(jù)此，本文立足于我國數(shù)字基礎設施建設持續(xù)快速的大規(guī)模推進和數(shù)字基礎設施建設服務、供給能力顯著增強的現(xiàn)實基礎，另一方面著眼于我國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間數(shù)字鴻溝進一步擴大的特征事實，從數(shù)字基礎設施供給的角度研究這個問題，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

　　二、跨越“數(shù)字鴻溝”的數(shù)字基礎設施建設供給——一個理論分析框架

　　從數(shù)字基礎設施建設的高投入特征和跨越“數(shù)字鴻溝”的普惠性目標出發(fā)，聚焦二者之間不可調(diào)和的沖突和矛盾構(gòu)建一個理論分析框架。

　　(一)數(shù)字基礎設施建設的基本特征：高投資高投資是基礎設施建設過程中最顯著的特點，同樣在經(jīng)濟社會發(fā)展中承擔基礎性和先導性作用的數(shù)字基礎設施[6]，賦予了這一基本特征新的內(nèi)涵。從發(fā)展的角度看，投資具有持續(xù)性。與傳統(tǒng)數(shù)字基礎設施建設穩(wěn)定性較強、技術(shù)成熟度較高的技術(shù)特點不同，數(shù)字技術(shù)作為數(shù)字基礎設施建設的支撐和驅(qū)動力，具有較強的成長性和高的迭代速度[3]，在技術(shù)發(fā)展的不同階段需要持續(xù)引入增量資本[15];從應用的角度看，投資鏈條長。數(shù)字基礎設施建設的價值創(chuàng)造或者說賦能效應與傳統(tǒng)數(shù)字基礎設施建設“短鏈條”模式不同。不論是對傳統(tǒng)數(shù)字基礎設施的數(shù)字化改造升級，亦或是新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的增長，數(shù)字基礎設施建設真正發(fā)揮作用都依賴于成熟的應用場景[16]，而應用場景的構(gòu)建和開發(fā)意味著數(shù)字基礎設施建設的投資鏈條被延伸，更長的投資鏈條，無疑需要更龐大的資金支出;從管理的角度看，與傳統(tǒng)基礎設施一致，數(shù)字基礎設施建設也包括后期的運營、維護、升級。對于技術(shù)密集型的數(shù)字基礎設施來說，因技術(shù)不斷創(chuàng)新，標準不斷提升，數(shù)字基礎設施建設需要投入更多資金以應對高額的管理費用和相關(guān)成本。高投入就要高回報，因此，數(shù)字基礎設施建設傾向于在人口密集、經(jīng)濟密集，且能實現(xiàn)高收益的地區(qū)。這不僅符合經(jīng)濟學成本收益的基本邏輯，也是數(shù)字基礎設施建設的現(xiàn)實寫照。

　　(二)跨越“數(shù)字鴻溝”的基本目標：

　　普惠性數(shù)字基礎設施建設激活并推動了日常生活場景和眾多公共服務的“數(shù)字化”設置。但與之不匹配的是，宏觀上充裕的數(shù)字基礎設施建設受制于付費能力和區(qū)位等因素，導致該部分人群成為非數(shù)字用戶而面臨被邊緣化的風險，遭遇新一輪數(shù)字排斥和社會排斥[5]。那么想要破除數(shù)字基礎設施建設在收入、地理位置等方面的桎梏，進而填平并跨越數(shù)字鴻溝，就必然要求提高數(shù)字基礎設施建設的普惠性。具體來說，即物理上的可獲得性、技術(shù)上的可連接性以及經(jīng)濟上的可負擔性[17-18]，這是普惠性要求的具體體現(xiàn)和最樸素表達。

　　第一，物理上的可獲得性。可獲得性是數(shù)字基礎設施建設的普遍服務原則，是在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)或落后地區(qū)為低收入群體及其他弱勢群體提供有一定程度質(zhì)量保證的數(shù)字服務[19]。一方面，可獲得性要求數(shù)字基礎設施建設的總量充足，即從數(shù)量上來看，數(shù)字基礎設施建設的供給能力必然要滿足服務需求;另一方面，數(shù)字基礎設施建設的可獲得性還意味要考慮數(shù)字基礎設施建設的接入密度，也就是說對數(shù)字基礎設施建設可獲得性的衡量要兼顧區(qū)域發(fā)展、人口分布等因素。第二，技術(shù)上的可連接性。對數(shù)字基礎設施建設來說，可連接性是指在技術(shù)的支持下將處于“離線”狀態(tài)的群體納入網(wǎng)絡連接的節(jié)點之中，并與新基建形成交互影響的映射關(guān)系。在這個過程中，依靠技術(shù)在覆蓋、帶寬、時延、移動性、頻段、功耗、芯片體積、可靠性、支持連接數(shù)和網(wǎng)絡容量等方面的特長[20]，為農(nóng)村或偏遠地區(qū)的非數(shù)字用戶提供實現(xiàn)“數(shù)字化融入”的可能性。第三，經(jīng)濟上的可負擔性。數(shù)字基礎設施建設欠發(fā)達地區(qū)往往對應著當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平滯后的現(xiàn)實，這使得該地區(qū)的消費偏好更傾向于需求彈性較小的生活必需品而非需求較低的數(shù)字基礎設施建設。

　　因此，在消費觀念和經(jīng)濟收入的雙重約束下，對數(shù)字服務的需求難以突破負擔能力閾值，從而不斷拉大國與國之間以及國家內(nèi)部群體之間的差距。聯(lián)合國寬帶促進可持續(xù)發(fā)展委員會的目標是到 2025 年使發(fā)展中國家負擔得起寬帶價格，并將可負擔性定義為寬帶價格低于人均每月國民總收入(GNI)的 2%①。

　　(三)“高投資”特征與“普惠性”目標：

　　矛盾與沖突跨越數(shù)字鴻溝的根本在于滿足數(shù)字基礎設施建設的普惠性，確保數(shù)字基礎設施建設的可獲得性、確保數(shù)字基礎設施建設無差異的連接性和居民能負擔得了的能力。對于數(shù)字基礎設施建設而言，這三個要求就意味著數(shù)字基礎設施建設必須在所有地區(qū)是同步推進的，均質(zhì)的，同等化的，以低價格來供給的。是以，數(shù)字基礎設施建設的高投資性質(zhì)和需求方要求的普惠性之間存在明顯的沖突。事實上，這種沖突對于經(jīng)濟發(fā)達的城市地區(qū)或商業(yè)中心來說是不存在的，高投資與普惠性之間不可調(diào)和的矛盾聚焦在：

　　第一，偏遠地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。對于偏遠地區(qū)或農(nóng)村來說，人口密度小導致數(shù)字基礎設施搭建成本更高，復雜的地形則增加了數(shù)字基礎設施搭建的難度，只會導致城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的數(shù)字基礎設施鴻溝越來越大的客觀結(jié)果。這就意味著對該地區(qū)提供數(shù)字基礎設施建設成本過于高昂而很難獲得高的投資回報率。在這種情況下，即便在技術(shù)上能夠使處于該地區(qū)的群體實現(xiàn)高效的數(shù)字基礎設施建設接入，但市場缺乏這樣做的商業(yè)動機[5];第二，吸引力不夠的市場。數(shù)字基礎設施建設投資所需資金量大、技術(shù)含量高且不確定性較大的特征，使其建設和投資對市場機制的依賴性更強[2]。這就需要更加開放的市場、優(yōu)越的投資環(huán)境和富有彈性的監(jiān)管模式。當一國或地區(qū)缺乏開展廣泛競爭的營商環(huán)境或設置過高的行業(yè)進入壁壘可能導致用戶無法承擔的服務價格。

　　此外，當市場本身由于規(guī)模不足而難以產(chǎn)生網(wǎng)絡外部性時，數(shù)字基礎設施建設的投資意愿也會下降;第三，服務不經(jīng)濟的地方。簡單的經(jīng)濟學常識告訴我們，當收益增加幅度小于單位成本，甚至絕對減少至邊際收益為負數(shù)時，此時廠商會減少或停止產(chǎn)品或服務的產(chǎn)出。相應地，即使可以提供初級的數(shù)字基礎設施建設服務，在此基礎上進行升級或提供更先進的數(shù)字基礎設施建設服務可能經(jīng)濟性不高。原因在于這需要完善的基礎設施建設提供有力支撐，而這需要更高的資本支出和更加密集的基站和電纜塔架網(wǎng)絡，是以導致繼續(xù)服務不經(jīng)濟。這又是長期以來我國數(shù)字鴻溝最為嚴重的區(qū)域。

　　(四)跨越“數(shù)字鴻溝”的數(shù)字基礎設施供給的理論邏輯

　　1.數(shù)字基礎設施的基本屬性：一種典型的俱樂部物品從本質(zhì)上看，數(shù)字基礎設施提供的服務滿足俱樂部物品有兩個基本特征：一是對外的排他性，這種排他性是獲益上的排他，即對非俱樂部成員來說能將其排除在消費該俱樂部物品并從中獲益的范圍之外。如果把數(shù)字基礎設施供給方在一定范圍內(nèi)提供的服務看作是俱樂部物品，那么經(jīng)由價格區(qū)分后選擇接受服務的民眾就是具有同質(zhì)性的俱樂部成員，剩下的那部分民眾自然就被排除在數(shù)字基礎設施服務范圍之外無法從其提供的服務中獲益;二是對內(nèi)的非競用性，這種非競用性是指消費上的非競用性，即在一定的集體規(guī)模內(nèi)，一種物品一旦被提供，增加一個消費者所引起的邊際成本為零且消費者數(shù)量的增加不會影響其他消費者的消費質(zhì)量。

　　對俱樂部成員來說，相同的貨幣支付(即每一個成員承擔的獲取服務的單位成本)得到的網(wǎng)絡服務在俱樂部內(nèi)部是無差別的，在消費時也是“互不干擾”。集體規(guī)模變動會使得增加一個消費者影響其他消費者的使用引發(fā)擁擠，而數(shù)字基礎設施的技術(shù)優(yōu)勢可以從根本上避免“擁擠點”的出現(xiàn)。在這里要明確一個概念，我們對數(shù)字基礎設施的消費并不是在消耗該基礎設施本身，而是指共同消費由該數(shù)字基礎設施提供的連接服務、數(shù)據(jù)存儲服務等。數(shù)字基礎設施按照產(chǎn)權(quán)劃分顯然不是公共物品，但其提供的服務具有準公共物品的性質(zhì)。這是基于數(shù)字基礎設施屬性找到與之相匹配的供給方式的基本邏輯所在。

　　2.跨越“數(shù)字鴻溝”的數(shù)字基礎設施建設有效供給模式數(shù)字基礎設施肩負著在經(jīng)濟社會發(fā)展中廣泛賦能以及消除這一過程帶來“新”的不平等的功能和改善收入分配的使命[21]，俱樂部物品屬性意味著數(shù)字基礎設施建設要在政府和市場協(xié)同發(fā)力下才能實現(xiàn)公平與效率的最優(yōu)解。從跨越數(shù)字鴻溝的角度來說，僅依靠財政難以滿足數(shù)字基礎設施建設的高資金需求。尤其近年來受新冠疫情沖擊及其持續(xù)的影響，未來我國財政困難在短中期將成 “常態(tài)化” 存在[2,22]。數(shù)字基礎設施建設是一種準市場化行為，兼具經(jīng)濟效率和社會效益，但無論是提供商或運營商都不會從社會福利的角度看待問題[19]。在市場機制的作用下，對資本增值的追求決定了對數(shù)字基礎設施建設的投資不會自發(fā)流向偏遠地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)、吸引力不夠的市場和服務不經(jīng)濟的地方，實現(xiàn)數(shù)字基礎設施建設普惠性的目標更是無從談起。基于此，我們在傳統(tǒng)俱樂部物品供給理論指導下，分析了如何化解數(shù)字基礎設施建設跨越“數(shù)字鴻溝”存在的矛盾與沖突的供給模式。

　　第一，“政府+市場”模式，即公私合作模式。公私合作不是簡單地作為投融資渠道，而是強化政府和市場之間的縱深合作，將其視為一種長效機制和可持續(xù)發(fā)展模式。就能帶來明顯社會收益、具有強烈正外部性的數(shù)字基礎設施建設而言，政府強勁的推動力帶來了數(shù)字基礎設施建設的高峰，密集的政策傾斜從多維度縮小了數(shù)字鴻溝。然而龐大的資金需求以及技術(shù)上的限制等，迫使政府必須依賴市場才能完成對這部分物品的有效供給，這種模式在有效幫助政府節(jié)省財政資金的前提下，提升數(shù)字基礎設施建設的供給效率和質(zhì)量[23]。

　　原因在于：首先，相較于政府，由具備專業(yè)和經(jīng)驗優(yōu)勢的企業(yè)(如互聯(lián)網(wǎng)運營商等)對數(shù)字基礎設施待供給地區(qū)進行投資、選址和建設模式等考察更貼合實際;其次，很難證明政府干預下的公共服務改進在效率和公正方面一定比市場更優(yōu)[24]。事實上，政府也是外部效應的根源，而且在很多情況下比市場經(jīng)濟導致的外部效應更為嚴重。20 世紀 80 年代以來，公私合作模式在交通、能源等傳統(tǒng)基礎設施建設領(lǐng)域開始廣泛應用。2014 年以來，以智慧城市、信息網(wǎng)絡建設等為代表的科技領(lǐng)域基礎設施也開始以公私合作的方式進行建設[23]，這說明公私合作模式是富有成效和活力的，在面對尖銳數(shù)字鴻溝挑戰(zhàn)的當下，仍不失為實現(xiàn)數(shù)字基礎設施建設普惠性的可行選擇。

　　第二，“政府+非營利組織”模式，即志愿模式。志愿模式本質(zhì)上是公私合作模式的另一種表現(xiàn)，是當市場供給無效或供給價格過高時為滿足部分人群特殊需求和偏好的供給模式。與上述供給模式最大的不同在于，志愿模式是以道德和公益，而非盈利為驅(qū)動的。因此，志愿模式并不依賴于市場的吸引力程度，也不糾纏于服務經(jīng)濟與否。從這個邏輯出發(fā)，志愿模式與跨越數(shù)字鴻溝需滿足數(shù)字基礎設施建設的普惠性目標相契合。然而，即便有政府資助與扶持，非營利組織面臨的經(jīng)費制約和小而松散的組織結(jié)構(gòu)使其無力承受數(shù)字基礎設施高投資、長周期、大規(guī)模、強技術(shù)的建設要求[25]，使得志愿模式并未成為數(shù)字基礎設施建設的優(yōu)勢選項。

　　第三，“政府+市場+社會”模式，即“三輪驅(qū)動”模式。既然數(shù)字基礎設施建設填平并跨越數(shù)字鴻溝的關(guān)鍵在于，消解數(shù)字基礎設施建設的高投資性質(zhì)和需求方普惠性要求之間的矛盾和沖突，那么有技術(shù)和資金優(yōu)勢但內(nèi)含逐利“成分”的公私合作模式以及盡管具有普惠價值取向卻受制于資金和規(guī)模的志愿模式自然都難以單獨成為最優(yōu)解。

　　因此，一個包含有為政府兜底、有效市場發(fā)力、有愛社會補充的“三輪驅(qū)動”模式應運而生[26]。具體來說，政府通過授權(quán)企業(yè)進行項目的投資建設和運營并輔以財政支持和政策優(yōu)待，同時，引導社會力量進入，一方面為龐大的資金需求注血，另一方面其鮮明的公益屬性可以在保障受益群體權(quán)益的前提下，降低供給成本。需要指出的是，“三輪驅(qū)動”模式中的“社會”不同于志愿模式中的“非營利組織”，這里的“社會”指的是“慈善捐贈”，體現(xiàn)的是三次分配理論指導下形成的公益導向社會[27]，符合數(shù)字時代下共同富裕的價值取向。盡管兩者都是基于道德信念和社會責任心，自愿通過收入轉(zhuǎn)移、捐贈等方式，向弱勢地區(qū)或群體無償讓渡資源和服務[26]，但慈善捐贈具有的稅收抵免和支出要求相較于非營利組織更能放大慈善價值、撬動商業(yè)向善[28]。至此，形成了一個包含政府、市場和社會力量的“三輪驅(qū)動”模式，這既是俱樂部物品多元供給模式的現(xiàn)實映射，同時也是扎實推進數(shù)字基礎設施建設、克服數(shù)字基礎設施建設高投資需求與跨越數(shù)字鴻溝普惠性目標之間壁壘的良方。

　　三、跨越“數(shù)字鴻溝”的數(shù)字基礎設施建設政策建議

　　數(shù)字基礎設施建設上升為國家政策和社會共識，與“數(shù)字中國”戰(zhàn)略乃至“寬帶中國”戰(zhàn)略一脈相承[36]，是推動我國經(jīng)濟社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級和國家數(shù)字競爭力提升的堅實基礎，同時還能向社會和市場傳遞穩(wěn)定的政策預期。這對全國，尤其是地理偏遠、吸引力不夠的市場以及服務不經(jīng)濟等數(shù)字劣勢地區(qū)科學有序推進數(shù)字基礎設施建設是必要且迫切的。因此本文認為，要借助新一輪數(shù)字基礎設施建設契機填平進而跨越數(shù)字鴻溝，關(guān)鍵在于為實現(xiàn)數(shù)字基礎設施建設有效供給營造適宜的政策環(huán)境，可以從以下幾個方面著手。

　　(一)構(gòu)建數(shù)字基礎設施建設體系，加大配套政策支持力度一方面，遵循數(shù)字基礎設施建設規(guī)律和數(shù)字基礎設施發(fā)展愿景，構(gòu)建一個具有戰(zhàn)略導向的中長期數(shù)字基礎設施建設體系，包含 5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心等建設的目標、原則和標準等指導性意見，形成跨層級、跨地域、跨部門、跨行業(yè)的系統(tǒng)性部署;同時制定貼合不同地區(qū)、市場基礎和稟賦的有彈性且連貫的數(shù)字基礎設施建設政策，防止數(shù)字基礎設施建設盲目投資造成發(fā)展泡沫、脫離實際需求和碎片式發(fā)展。另一方面，加大數(shù)字基礎設施建設配套政策扶持和財政支持力度。具體來說，針對以彌合數(shù)字鴻溝為目的的數(shù)字基礎設施建設，注重運用如政府采購將宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)功能與市場競爭機制有效結(jié)合起來的優(yōu)勢，包括施以更多的政策傾斜、稅收優(yōu)惠、財政補貼等方式為該地區(qū)吸引投資，或者通過延期交工的方式改進數(shù)字基礎設施建設質(zhì)量[37]。此外，政府采購也可以通過合并服務需求的方式與供應商談判，以獲得更低的價格。也即是說，由政府“手動”創(chuàng)造有吸引力的市場和形成范圍經(jīng)濟的條件。

　　(二)創(chuàng)新數(shù)字基礎設施建設投融資工具和模式，開辟審批綠色通道一是用好開發(fā)性、政策性金融工具。長期以來，國家開發(fā)銀行發(fā)揮中長期投融資功能和優(yōu)勢，其業(yè)務依托國家信用支持所設立的專項貸款，多用于基礎設施建設、基礎產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)[38]。政策性銀行貸款相較于商業(yè)銀行貸款，其貸款利息更低、期限更長和規(guī)模更大的金融優(yōu)勢，也更加契合數(shù)字基礎設建設不僅基礎投資體量大，還具有持續(xù)性強和長鏈條的高投資特征。因此，在數(shù)字基礎設施建設投融資過程中，可以利用這一特殊工具設立專項建設債券或?qū)ｍ椊ㄔO資金等，根據(jù)項目融資需求與未來收益制定具體相關(guān)的金融產(chǎn)品和金融服務。二是創(chuàng)新商業(yè)銀行投融資抵押機制。從物理屬性上看，數(shù)字基礎設施“軟硬”兼?zhèn)洌�且多為高技術(shù)含量的輕資產(chǎn)或軟件部分，這對傳統(tǒng)以房產(chǎn)、土地、機器等硬件設施為抵押物的金融機構(gòu)來說，顯然難以適應數(shù)字基礎設施項目所需的抵押融資模式。

　　因此，要在充分考慮數(shù)字基礎設施特性的基礎上，根據(jù)不同行業(yè)不同發(fā)展階段的資產(chǎn)特征開發(fā)以未來收益、期權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等為抵押物的金融產(chǎn)品，破解數(shù)字基礎設施建設融資抵押困境。與此同時，考慮到數(shù)字基礎設施建設在市場、技術(shù)等方面的高度不確定性，以及風險不可控等因素，引導保險資金、私募資金等外部機構(gòu)參與合作，建立投資擔保風險補償制度。三是政府、管理部門和審批部門對于新型投融資審批制度建立綠色通道，搭建銀企對接交流平臺，簡化授信審批和抵質(zhì)押登記流程，形成合力紓解數(shù)字基礎設施建設投融資難題。

　　(三)探索數(shù)字基礎設施建設供給模式，形成多主體供給之勢一是破除制度障礙、完善監(jiān)管框架、進一步放開市場準入，形成市場化運作模式，引導企業(yè)與參與數(shù)字基礎設施建設，為數(shù)字基礎設施建設公私合作模式的展開創(chuàng)造條件。二是加強對第三次分配的理論探索和實踐創(chuàng)新，完善政策和體制上各種可能的創(chuàng)新支持機制，保障“三輪驅(qū)動”模式在數(shù)字基礎設施建設中發(fā)揮作用。跨越數(shù)字鴻溝的數(shù)字基礎設施建設必須直面數(shù)字劣勢地區(qū)欠缺市場吸引力的現(xiàn)實，僅靠政府和市場機制顯然難以化解投資動力不足、投資能力不足的問題，因此，既有持續(xù)性、穩(wěn)定性收入來源，又具有公益性、社會性本質(zhì)的第三次分配理應成為參與跨越數(shù)字鴻溝的數(shù)字基礎設施建設的中堅力量。

　　一方面完善第三次分配回報社會的政策激勵，落實金融、土地、慈善信托等方面的政策優(yōu)惠[26]，另一方面建設動員機制、降低參與門檻，提高透明度，激勵社會成員特別是高收入群體和企業(yè)家廣泛參與。三是加大數(shù)字基礎設施建設共建共享的廣度和深度。Else(1988)[39]指出共享模式是一種帕累托改進，擴大了服務的受益范圍，增加全體社會成員的總體福利。這是數(shù)字基礎設施建設區(qū)別于傳統(tǒng)基礎設施建設在投資和運營上的新模式[40]，其突出的科技屬性和公共屬性表現(xiàn)為企業(yè)間強烈的關(guān)聯(lián)效應和擴散效應，成為推動數(shù)字基礎設施建設共享的理論邏輯和技術(shù)路徑。這表示共建共享模式并不拘泥于運營商之間，也可以協(xié)同其他行業(yè)，如電力、交通或能源行業(yè)。在人口密度或收入水平較低的地區(qū)部署具有強烈正外部性的數(shù)字基礎設施建設時，通過制定行業(yè)規(guī)則、統(tǒng)一標準、共享機制等打造共建共享平臺體系，推進資源共享和開放。

　　(四)充分發(fā)揮數(shù)字基礎設施建設后發(fā)優(yōu)勢，鼎助數(shù)字劣勢地區(qū)跨越式發(fā)展數(shù)字鴻溝發(fā)生的根源在于經(jīng)濟鴻溝，是經(jīng)濟鴻溝在信息化中的反映[41]。換句話說，要想消弭數(shù)字鴻溝，就勢必要消除這種經(jīng)濟差距，數(shù)字基礎設施建設為此提供了新的機遇。一是數(shù)字基礎設施建設賦能第三產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢。數(shù)字基礎設施建設對三次產(chǎn)業(yè)的融合呈現(xiàn)“逆向”的特征，即最先與第三產(chǎn)業(yè)融合，然后再向第一、第二產(chǎn)業(yè)滲透[42]。

　　事實上，第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)更容易追趕[43]，這意味著欠發(fā)達地區(qū)可以越過第二產(chǎn)業(yè)短板，緊扣自身優(yōu)勢，通過發(fā)展投資小、體量輕、效益好、就業(yè)容量大的第三產(chǎn)業(yè)并借助數(shù)字基礎設施建設，找到一條數(shù)字時代下的跨越式發(fā)展路徑。二是數(shù)字基礎設施建設低學習成本的后發(fā)優(yōu)勢。低的學習成本為欠發(fā)達地區(qū)充分學習并模仿發(fā)達地區(qū)先進技術(shù)和完備制度提供了機會，此外為欠發(fā)達的地區(qū)具有較低的轉(zhuǎn)換成本，可以集中力量大規(guī)模發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，擺脫地理劣勢的束縛，實現(xiàn)跨越式發(fā)展[43]。三是數(shù)字基礎設施建設外溢性和共享性的后發(fā)優(yōu)勢，欠發(fā)達地區(qū)通過大規(guī)模利用數(shù)字技術(shù)降低生產(chǎn)成本和交易成本，培育有吸引力的市場，提高造血機能[44]。與此相應，地方政府應完善區(qū)內(nèi)公共服務，構(gòu)建適宜發(fā)展的配套設施等。

　　四、結(jié)語

　　數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)造的數(shù)字紅利是否得到平等的分配、是否惠及到每一個人，是衡量數(shù)字經(jīng)濟在加速經(jīng)濟增長、創(chuàng)造就業(yè)崗位和提升政府服務效果時考慮的重點。事實上，數(shù)字技術(shù)本身并不足以對發(fā)展產(chǎn)生廣泛的影響，巨大的差異往往體現(xiàn)在迅速發(fā)展的技術(shù)與緩慢變化甚至落后的配套機制之間的錯配或差距，從而使馬太效應不斷擴張，不平等程度持續(xù)加深，最終導致“數(shù)字鴻溝”愈演愈烈。原因在于，技術(shù)規(guī)模的擴張和技術(shù)應用的推廣很容易，而作為輔助措施的配套機制的改進和完善則很難。諸如經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎設施分布的密集程度、勞動力數(shù)字技術(shù)技能和數(shù)字素養(yǎng)、政府治理能力和問責程度等配套機制是長期形成的結(jié)果，其背后有著深刻的因素。因此，要扭轉(zhuǎn)數(shù)字技術(shù)本身無法解決的發(fā)展不平衡問題，首要原則就是將配套機制的均衡發(fā)展置于中心位置。其中，打破物理壁壘，有效填補數(shù)字基礎設施供給方面的差異是基礎。

　　數(shù)字基礎設施是數(shù)字技術(shù)成功轉(zhuǎn)化為數(shù)字紅利的先決條件，數(shù)字基礎設施的缺失和差異化供給是引發(fā)數(shù)字紅利受益不均等問題的誘因之一。良好的營商環(huán)境結(jié)合具有生命力的供給模式和有效的監(jiān)管為如何彌補這種具有俱樂部物品性質(zhì)的數(shù)字基礎設施提供了思路，在一定程度上抑制了由于數(shù)字基礎設施的不均衡供給導致的數(shù)字鴻溝。然而，“數(shù)字鴻溝”的形成機制是多方面的，彌合“數(shù)字鴻溝”的路徑也是全方位的。如果說從市場、政府和私營部門出發(fā)的閉環(huán)路徑是消除“數(shù)字鴻溝”硬件差異的基本措施和最有效方式，那么要實現(xiàn)真正意義上的“數(shù)字平等”，以教育、人力資本培訓、政府理念等為要義的“軟件”配置則是其中的關(guān)鍵所在。例如，對于具有俱樂部物品性質(zhì)的數(shù)字基礎設施來說，其成員內(nèi)部在身份地位、個體收入和需求偏好等方面也存在著異質(zhì)性，如何提升“弱勢成員”的受益程度同樣是消除數(shù)字鴻溝需要考慮的重點。

　　[參考文獻]

　　[1] 許憲春，張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算研究——基于國際比較的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020(5)：23-41.

　　[2] 李明，龍小燕.“十四五”時期我國數(shù)字基礎設施投融資：模式、困境及對策[J].當代經(jīng)濟管理，2021(6)： 90-97.

　　[3] 韋柳融.關(guān)于加快構(gòu)建我國數(shù)字基礎設施建設體系的思考[J].信息通信技術(shù)與政策，2020(9)：63-66.

　　[4] 黃舍予.數(shù)字基建主要包含哪兩個部分?[EB/OL].(2020-06-29)[2022-03-30].

　　[5] 世界銀行.世界發(fā)展報告：數(shù)字紅利(2016年)[R].北京：清華大學出版社，2017.

　　[6] 李曉華.面向智慧社會的“新基建”及其政策取向[J].改革，2020(5)：34-48.

　　[7] 夏賓.中國數(shù)字基建“下鄉(xiāng)”彌合城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝[EB/OL].(2020-07-08)[2022-03-30].

　　[8] FORMAN C，GOLDFARB A，GREENSTEIN S. The internet and local wages ：apuzzle[J].American economic review，2012(1)：556-575.

　　[9] 郭朝先，王嘉琪，劉浩榮.“新基建”賦能中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究[J].北京工業(yè)大學學報(社會科學版)，2020(6)：13-21.

　　[10] 胡鞍鋼，周紹杰.新的全球貧富差距：日益擴大的“數(shù)字鴻溝”[J].中國社會科學，2002(3)：34-48.

　　作者：李 琬，張國勝