這篇社科論文投稿發表了社會網絡下村莊規劃案例研究，論文以寧夏固原市黃鐸堡鎮毛家臺子村為例，在分析村莊自然環境、基礎設施情況、住房基本情況等問題的基礎上，制定村莊規劃方案，并應用社會網絡分析的方法。

　　關鍵詞：社科論文投稿,社會網絡,規劃方案

　　1.引言

　　要建設“望得見山、看得見水、記得住鄉愁”的美好村莊，必須要對村莊現實情況進行理性判斷，因地制宜地選擇村莊的規劃模式。目前在村莊規劃設計領域，設計者已不再將目光固定在單純的物質環境塑造上，而是試圖通過多學科交融的方法，研究村莊的人居環境，構建適宜的居住空間。在各種方法中，社會網絡分析法(SocialNetworkAnalysis，SNA)即為其一。它主要研究社會關系中的動作者之間形成的多元關系，以結構為關系模式，并尋找這些關系模式對網絡成員或網絡整體的影響。通過對網絡個體間關聯關系的分析，對城市或村莊的人居環境以及基礎設施網絡規劃布局等問題進行健康評估。對現狀與規劃方案進行比較評價，利用數學圖形理論方法為規劃方案的科學性、合理性提供依據。

　　2.研究區域與調查內容

　　2.1研究區域

　　本項目研究區域——固原市毛家臺子村，位于寧夏回族自治區固原市原州區黃鐸堡鎮。該村緊鄰著名景點須彌山，是一個純回族村。村民主要經濟收入來源為農作物種植、家畜養殖及外出務工收入和家庭手工藝制作，并利用須彌山景區發展農家樂等旅游產業。全村共計68戶321人，其中農家樂有15戶。

　　2.2調查內容

　　2.2.1村民群體構成在全體村民中，中青年較多，占人口總數的44%。村民整體受教育水平較低，依次為：初中、小學、高中。在村民從事的工作類型方面，最多的是外出打工，這與現在我國農村人口流動的總體趨勢相同。在對未來工作方式的選擇上面，有50%以上的人不太清楚，這也體現了村民缺乏對未來工作方式的期待與大膽展望。2.2.2村莊建設狀況(1)毛家臺子村交通比較便利，村莊內部路面大部分為水泥路面，路面狹窄，質量比較差，還有一部分是土路。(2)村內布局凌亂。建筑基本為一層，且大部分是磚木結構坡屋頂，外表面比較破舊。(3)村內環境質量差，公共綠地、公共服務設施基本沒有。(4)禽畜養殖與村民住房距離過近，影響水體及公共衛生;廁所多為旱廁，衛生條件極差;污水未經處理即被排放或農用。(5)作為回族村落，除一座清真寺外，再無體現村莊文化特色的建筑及設施。2.2.3村民滿意度統計針對村莊的建設現狀，項目組對于村民的居住滿意度進行了調查(圖1)。根據調研統計，村民對于日常購物、教育設施、衛生室、客運站、文化站的缺乏深感不便。村內的綠化、休閑設施亟需添加和改進。村民對村內公共設施的需求依次是：衛生所、運動場、垃圾收集點、文化室、小學、幼兒園、公廁等。村民最為關心的環境整治問題主要集中在村內道路，綠化以及垃圾收集等方面。2.2.4現狀村莊社會關系特征毛家臺子村由于是回族村落,村民一直延續下來的居住形式是“圍寺而居”，所以造就了聚居狀態下特有的社會關系與組織形式。由于地緣和親緣關系，村民之間形成了以家庭為單位的較為緊密的聯系方式，農、牧業生產活動給大家提供了接觸的機會;禮拜上寺、相互幫工等加強了彼此的交流;另外，情趣、性別、年齡等屬性也構成了村民社會交往的基礎。這些基本特征相互關聯，構成毛家臺子村的社會網絡。但是隨著市場化的經濟改革,利益因素已成為親緣-地緣關系的最大威脅，特別是旅游產業的影響，在村莊中出現了一些新型的經濟組織，使得村莊的商業、服務業迅速發展。清真寺不再是村內的唯一中心，村莊重心發生了改變，非宗教的基礎文化教育、科技文化宣傳等逐漸深入人心，村民收入差距拉大，人口、資源、環境之間的矛盾加劇，村莊的空間結構在發展中不斷調整。

　　3.規劃方案解讀與技術分析

　　根據調研結果，項目組完成了毛家臺子村的建設規劃。

　　3.1方案解讀

　　首先，對村莊內近些年新建的村委會、清真寺以及部分住房進行保留。將村內的將軍墓遺址建成對全村人民都有重要意義的文化、休閑、紀念公園。同時將一些殘缺破舊的建筑進行重建，在與原有建筑風格協調的同時，加入回族文化符號，使大家能夠處處體驗到建筑的保留、新生與孕育。規劃將原有的村內中心商業街進行保留，并將其整合與延伸，建成游覽觀光區。在商業街中增加公共休閑設施，使到須彌山景區游覽的游客在此能夠獲得更佳的購物體驗，孕育出村內的購物核心區域。原有的民居翻建成民俗型農家樂區域。對住戶院內的雜物進行清理，擺放民俗物件、增加休閑設施，讓農家院落充滿濃郁的鄉村風格。對于清真寺周圍環境的處理，根據當地的回族文化，以清真寺為核心，保留寺前的殘留墻壁，將其重新設計，并修建文化壁和文化廣場，孕育出毛家臺子的文化休閑核心區域。村內傳統農宅院落整體感覺比較敞亮，因此，在規劃時充分吸取現狀院落的優點，并在設計上充分考慮村民的需求與自然因素，增加回族文化符號，使農宅既有現代氣息，又能體現當地的文化特點(圖2)。

　　3.2基于SNA的技術分析

　　在規劃方案完成后，根據調研數據，按照公式Ds=s/(n-1)(式中,Ds為相對度數中心度,s為與某一節點直接相連的對象數,n為節點數)，分析確定以研究樣本的村民“戶”及其房屋整體為節點，測定村莊現狀和規劃兩種網絡的整體網絡密度(計算公式為P=L/[n(n-1)/2]，式中,P為網絡密度,L為網絡中實際存在的連接數,n為實際存在的節點數)。通過社會網絡分析軟件Ucinet，構建了村莊現狀與規劃兩張空間拓撲網絡關系圖(圖3)。比較可得，現狀建筑格局網絡的整體密度及凝聚力系數均小于規劃，節點間平均距離大于規劃，說明規劃網絡結構的完備度優于現狀(表1)。網絡密度的增大，說明整體網絡和其中的節點農戶所能實現的傳遞和交互功能加強。節點a9、a14、a17、a20位于與其他節點最短路徑上，具有較高的中間中心度，表明其與其他節點的聯系較緊密。這種社會關系結構，為個體在組織中的提升創造了有利條件。

　　4.結語

　　(1)通過合理規劃后，由于道路、公共服務設施的位置調整與改善,使得規劃布局具備更高比例的局部穩定結構,規劃網絡的整體穩定性更強。(2)村莊公共設施(如村委會、清真寺、商業街等)作為一個節點，連接了網絡中的其他節點，增強了網絡連接的復雜性，對整個村莊的發展起到了積極的推動作用。因此，在未來村莊建設過程中，應加強這類節點的互動，形成村內的“文化流”“經濟流”，從而構造村莊理想的社會空間結構。(3)通過對村莊規劃的實證研究，可以看到：社會網絡分析方法能夠針對環境中的各種物質構成要素，探尋要素個體間的關聯關系，建立人居環境中整體的網絡拓撲結構，并就其穩定性和整體性能進行健康評價。社會網絡分析幫助設計者在規劃中建立結構分析的觀點，探究隱藏在看似獨立的事物表象之下的網絡模式，從而尋找更為本質的客觀規律。

　　參考文獻：

　　[1]樊亞明，劉慧.“景村融和”理念下的美麗鄉村規劃設計路徑[J].規劃師，2016(4)：97-100.

　　[2]王鳳，劉艷芳等.基于社會網絡理論的農村社會空間聯系分析——以武漢市黃陂區李集鎮為例[J].經濟地理，2016(4)：141-148.

　　[3]王曉燕，王博.西部地區農村人居環境再修復模式的研究與分析[J].生態經濟，2014(11)：129-131.

　　[4]鄭曉偉,權瑾.基于空間句法的西安城市網絡拓撲結構優化研究[J].規劃師，2008(12)：49-52.

　　作者：王曉燕

　　推薦閱讀：《民風》(月刊)創辦于1987年8月， 是由湖北教育報刊社主辦的面向普通老百姓的一份大型人文生活情感類月刊，是全國城鄉基層民眾最為喜愛的雜志。