時間:2021年11月15日 分類:文學論文 次數:
內容摘要:《鴛鴦針》不僅充分反映出華陽散人的救世醫國之心,也在一定程度上表達出作者的科舉觀念。 作者通過儒林士子徐鵬子、時大來等人的遭遇,揭示了科舉制度存在的弊端和官場腐敗現象,但并未全盤否定科舉,而是對于其存在的合理性給予肯定,并且表達出自己對于改良科舉制度、改變官場風氣以及文人士子堅守節操的期望。
關鍵詞:《鴛鴦針》 科舉觀 科舉制度 理想
《鴛鴦針》是我國第一部集中描寫儒林士子的白話小說集,具有很高的思想價值。 對于它的研究雖然一直在進行,但數量并不客觀,主要集中于作者、思想內容等方面,其中涉及到科舉觀的專門研究僅有一篇期刊論文,更多的是把科舉觀作為思想內容研究的一部分進行探討。 因此本文再次對《鴛鴦針》進行深入解讀,論證其作者華陽散人的科舉觀。
一.對科舉制度弊端的揭露
(一)對科考舞弊現象的揭露
《鴛鴦針》一書對于科舉舞弊現象的揭露貫穿始終。 科舉考試因世人泛濫名利而弊端叢生,其作為一種一舉成名天下知的進身之階,勢必為金錢、權勢所左右。 《鴛鴦針》通過描寫丁全、卜亨這兩個儒林敗類的科考晉升之路,揭示了科考舞弊的亂象。
1.買通關節
第一卷中描寫了考生丁全在科考過程中,用價值三千兩的房契作抵押,買通考務人員與考官:“丁協公就取了大街上一所房契,價銀三千兩,送與莫推官權為質押,候榜發有名,即將銀贖契。 ”①第三卷中的卜亨也是因為家道豐厚,輕易打通關節,做了秀才。 ”
2.替考
第三卷中的假名士卜亨,不學無術,整日吃喝玩樂,每逢國子監考試,就讓他人代筆,到科舉之期,又裝病騙宋玨代他進場:“我煩兄代弟進場,胡亂弄幾句文字,了了關目,免得臨場貼出的丑……”②后又詢問呂老是否有替考之人能代他進場,可見替考這種舞弊手段在當時司空見慣。
3.割卷
割卷是考生串通考場彌封、譽錄或閱卷官員將甲乙兩份試卷互換的作弊方式。 第一卷中丁全與陳又新串通將徐鵬子的試卷替換為丁全的試卷。 “陳又新道:更妙! 待小弟進場內選那《春秋》有上好的文字,截了他卷頭,如此如此,用心謄寫,將那法兒安插進去,十拿九穩。 ”③
4.冒籍
第二卷中的時大來為躲避官司,在東昌府化名袁時參加科考,事情敗露之后又在北京化名高升再次參考。 “高進之道:你有興,冒我衛里籍貫,考進了學館,也討的一分處。 ”第一卷中的徐鵬子也曾冒籍參加考試。
(二)對官場腐敗現象的描寫
科舉原是選拔人才的途徑,然而卻成為了用錢財就可以左右的進身之階,科舉腐敗,選拔的官員也不清廉,由此必然導致官場腐敗。 本書在揭露科舉弊端的同時,還描繪了官員貪墨成風,尸位素餐的官場亂象。
第一卷中被丁全收買的莫推官,身為考官,收受賄賂,幫助成日吃喝嫖賭的丁全錄了解元,而真正有才能之人不僅失去了功名,還被他拷打收監,有這樣的考官,試問科舉怎能公正。 第二卷中的任知府、南雄知府,也是官場腐敗的典型,為官不清正廉明,反而敲詐勒索,唯利是圖,只知一味搜刮民脂民膏。
官場的腐敗并不止于此,如若不使銀錢即便本應應襲之人也不能得到任用。 第二卷中的高進之世系北京指揮,其兄遭土木之變,本就該他應襲。 但兵部官員卻貪得無厭,要索幾百幾千方肯奏名,貪腐之風可見一斑。 科場與官場相輔相成,科舉腐敗就是官場腐敗的一部分,作者在這些故事中描繪出種種科場、官場亂象,旨在警醒世人,救世醫國。
二.對科舉制度合理性的肯定
華陽散人在《鴛鴦針》中描繪了科舉制度存在的種種弊端,以及與此關聯的官場腐敗亂象,但他對科舉制度的存在并未完全否定。 而是在揭露這些弊端的同時,表達出自己對于科舉制度的合理性的肯定。
(一)欺世盜名者繩之以法
《鴛鴦針》中塑造的士子形象可以分為兩類,一類為欺世盜名、敗壞士林科場風氣之徒,如丁全、任知府、卜亨; 一類為博學多才、潛心科舉的魁磊之士,如徐鵬子、時大來、宋玨。
欺世盜名者,行賄考官,獲取功名,甚至用錢財顛倒是非黑白,為官后更是一時風光無兩,但最終都逃不過一個罷官伏法的結局。 丁全采取不法手段進入官場,搜刮錢財,罷官之后又賄賂嚴世蕃再度為官,最終卻險些丟了性命。 卜亨胸無點墨,剽竊他人詩文,謊稱是自己所作,故弄玄虛,一度成為南京官員巴結的對象,風光無限。 然而假的真不了,他借剽竊他人詩文成名,最終也因不會做文章而敗露,狼狽出逃。
其他諸如任知府一類,也是一時風光,最終難逃懲戒。 作者為這些假名士和欺世盜名的官員,安排了這樣的結局,實際上正反映出他對科舉制度合理性的肯定。 在他看來,即便這些人趁一時之便做了官,隱瞞了自己無恥的行徑,但最終都會敗露,得到應有的懲罰。
(二)真才實學者及第成名
與丁全、卜亨一類相對的自然是如徐鵬子、時大來一般的魁磊之士。 縱觀全書,盡管他們的科舉之路艱難波折,諸多磨難,但最后都有一個盡善盡美的結局。
第一卷中的秀才徐鵬子生長宦門,一心讀書,卻因試卷被丁全偷換,不僅科舉不第,而且身陷囹圄,一場牢獄之災使其家財散盡,無處容身。 而在他輾轉進京科考的路上,渾家王氏又險些被人暗害,流落他鄉。 所幸徐鵬子最終如愿以償,不僅夫妻團圓,還取得了功名。
第二卷中的時大來,因與強盜義士風髯子相識,被任知府指為強盜同黨,兩次收監,冒籍參加科舉考試,又被搖身一變的任提學阻撓,幾番周折,最終還是得以高中,作了一方巡撫。
這些士子科舉艱難,甚至險些丟了性命,但最終還是通過科考進入仕途,結局圓滿。 即使舞弊之風盛行,不學無術者一時占了先鋒,但真正有才華的士人也不會被埋沒。 作者給這兩類人物擬定了如此不同的結局,正反映出作者對于科舉制度仍然抱有希望。
三.作者的理想科舉觀
根據王汝梅先生的考證,華陽散人為明遺民吳拱宸,據《丹徒縣志》載,吳拱宸約生于1610年前后,生活在萬歷至清初時期。 晚明社會動亂,民變四起,貪腐之風遍及朝廷內外,面對風雨飄搖的國家,大批文人渴望挽狂瀾于既倒,作者作此書正是為給世人當頭棒喝,期在救世醫國。 在深詆科場之弊的同時,也在行文之中,表達出自己對于理性科舉制度的構想。
(一)選賢任能,不論出身
明末社會動亂,黨禍復起,各地起義不斷,強盜橫行,但這些強盜之中也有仗義疏財,鋤強扶弱之人,第二卷中的風髯子便是如此。 風髯子其人,劫富濟貧,俠肝義膽,被朝廷抓獲之后,更是敢作敢當。 幸得從前的舊識時大來相救,免于刑罰,后來又跟隨時大來迎戰俺答,戰守邊疆,屢建奇功。 而與他形成對比的則是那些推諉不前的兵部司官,像風髯子這樣的好漢,因為他的強盜身份,如果沒有時大來的救護,已然化作刀下冤魂,何來為國效力之說。
作者設定風髯子雖是強盜出身,但俠肝義膽,后期能為國效力,靖邊安民。 入話之中又稱這類強盜為君子,對于他們因為身份不能參加科舉,出仕為官極為遺憾,明確表達希望朝廷破格任用人才,不再拘定那一流一途才做得官。
(二)高節清風的文人品格
作者在第三卷的入話中說“只為讀書的人,文章功名從此出,節義德行也從此出”可見在他看來,讀書人學問與德行同樣重要。 所以他塑造了假名士“卜亨”這樣一個角色,卜亨在敗露逃跑時,弄得“渾身臭穢,滿面腌臜。 兩只精腿徒有襪,一雙臭手不堪聞。 半生名士,未登月窟闖龍門; 一筆勾銷,今日私衙鉆狗洞。 ”言語之中,對于這類沒有德行,不知廉恥的假名士極盡諷刺。
同卷中的宋玨,中了進士,入了翰林,實現了讀書人的理想,但他卻全不以功名為念,上書進言,掛冠而去。 真如書中詩言“傳聞名士舊風流,到手功名心易休。 ”他為了清除官場敗類,連寒窗苦讀十幾載才得來的功名也可輕易放下,灑脫自如。 可見在作者心中,讀書人取得功名固然重要,但更應該潔身自好,清高自守。
(三)弊絕風清的官場氣象
第二卷中的時大來,做官廉明,聲譽赫赫,后轉任兵部,成就了一番事業。 而與他相對的貪官任知府,在其感化下,最終改邪歸正,愛民如子,視財如土。 這正是作者對于為官者的期望,這兩人的結局其實隱喻了作者為官需清廉的理念。
高進之斷然拒絕兵部明目張膽的索賄要求,即便不做官,也絕不同流合污。 窮則獨善其身,達則兼善天下,這些人身處亂世官場之中,清楚地知道以自己一人之力,難以撼動權威,改變官場風氣,但都堅持自己的操守,保留自己的氣節,令人欽佩。 如果為官者都能像時大來、高進之一樣清廉、剛直不阿,官場亂象一定會得到改善,作者對他們的褒揚稱贊,實際是借他們樹立一個為官的范式,警醒現實生活中的官員,期望看到弊絕風清的官場氣象。
參考文獻
[1]賈遠翔.《鴛鴦針》研究[D].首都師范大學,2012.
[2]李姝.《鴛鴦針》研究[D].寧夏大學,2013.
[3]秦良.論《鴛鴦針》的思想傾向[J].江西教育學院學報(社會科學),2003(01):95-99.
[4]董建.新見明清古典短篇小說《鴛鴦針》作者吳拱宸資料及相關問題考證[J].黃山學院學報,2015,17(04):66-68.
[5]明·華陽散人.鴛鴦針[M].沈陽:春風文藝出版社,1985.
[6]胡海義.古代小說與科舉[M].廣州:暨南大學出版社,2017.
注 釋
①華陽散人.鴛鴦針[M].沈陽:春風文藝出版社,1985:7.
②華陽散人.鴛鴦針[M].沈陽:春風文藝出版社,1985:144.
③華陽散人.鴛鴦針[M].沈陽:春風文藝出版社,1985:10.
(作者:程佳麗;作者單位:遼寧師范大學文學院)