【摘要】勞動(dòng)年齡人口大規(guī)模流動(dòng)，其子女的去向一直是學(xué)界關(guān)心的問題。已有研究證明相對(duì)于留守兒童，流動(dòng)兒童身心發(fā)展較為健康。包括子女性別、年齡、流動(dòng)人口自身職業(yè)、收入等在內(nèi)的多種因素影響流動(dòng)人口子女隨遷的機(jī)會(huì)，但鮮見關(guān)于生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)影響作用的探討。本文利用2014年全國流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)，以目前只生育了一個(gè)子女且子女年齡在3-14歲的流動(dòng)?jì)D女為研究對(duì)象，分析生育年齡對(duì)其子女隨遷機(jī)會(huì)的影響作用。

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在控制了社會(huì)人口學(xué)變量、流動(dòng)特征及流入地政策環(huán)境等變量后，生育年齡仍可正向預(yù)測其子女的隨遷機(jī)會(huì)，越晚生育子女隨遷機(jī)會(huì)越大;與生育年齡相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況可提高流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)，但無法替代生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的預(yù)測作用，晚育對(duì)流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的促進(jìn)作用可能同時(shí)得益于年齡增長所帶來的心智成熟;流動(dòng)人口的生育年齡、子女年齡與實(shí)際年齡之間存在密切關(guān)聯(lián)，但流動(dòng)人口的生育年齡比實(shí)際年齡更為單純，對(duì)子女的隨遷可能性有更大預(yù)測作用，該結(jié)論可推廣至其他有關(guān)流動(dòng)人口子女的研究中，使用流動(dòng)人口的生育年齡而非實(shí)際年齡作為自變量將有助于區(qū)分父母特征和子女特征對(duì)流動(dòng)人口子女相關(guān)因變量的影響作用。

　　【關(guān)鍵詞】流動(dòng)人口;生育年齡;子女隨遷;流動(dòng)兒童

　　一、研究背景與問題提出

　　1.受人口流動(dòng)影響的兒童

　　隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，流動(dòng)人口群體日益龐大，2015年中國流動(dòng)人口規(guī)模已達(dá)2.47億。[1]在勞動(dòng)年齡流動(dòng)人口增加的同時(shí)，受人口流動(dòng)影響的兒童規(guī)模也相應(yīng)擴(kuò)大。流動(dòng)人口的子女有一部分被父母帶在身邊，成為流動(dòng)兒童;而另一部分則被留在農(nóng)村老家，成為留守兒童。根據(jù)2010年六普數(shù)據(jù)，全國0-17歲的留守兒童據(jù)估算約有6973萬人，[2]流動(dòng)兒童約為3581萬。[3]留守兒童和流動(dòng)兒童的身心發(fā)展問題受到了眾多研究者的關(guān)注。在成長的過程中，尤其是在不利的環(huán)境中，父母是孩子獲得支持的主要來源，與父母的分離會(huì)對(duì)其健康和發(fā)展產(chǎn)生巨大的威脅，其越軌行為發(fā)生的可能性更大。[4]

　　有研究者發(fā)現(xiàn)由于缺少父母的關(guān)懷和監(jiān)督，留守兒童很容易產(chǎn)生消極情緒;性格容易產(chǎn)生缺陷;進(jìn)而也更易染上不良習(xí)慣，如吸煙、喝酒、打架等。[5]留守兒童所能利用的心理支持匱乏，增加了孤獨(dú)感和抑郁的可能性。[6]留守這一現(xiàn)象不僅不利于留守兒童自身的成長，其父母也會(huì)受到思念子女和親子關(guān)系疏遠(yuǎn)的困擾。[7]可見，留守經(jīng)歷對(duì)于孩子和父母的影響是弊大于利。另一方面，研究者發(fā)現(xiàn)隨父母進(jìn)入城市生活的流動(dòng)兒童由于受到制度制約、社會(huì)環(huán)境轉(zhuǎn)變等不利因素的影響，也會(huì)出現(xiàn)諸如入學(xué)難、社會(huì)融入困難、學(xué)習(xí)表現(xiàn)不佳等多種問題，[8-10]但已有對(duì)于流動(dòng)兒童和留守兒童的比較研究表明，相對(duì)于留守，隨遷可能為流動(dòng)人口子女發(fā)展帶來較好的結(jié)果。

　　兒童健康成長的需求是方方面面的，其中最大的需求是和父母在一起。[11]相比于留守兒童，流動(dòng)兒童可以與父母長時(shí)間生活在一起，所得到的益處遠(yuǎn)大于流動(dòng)所面臨的各種困難。[12-14]另一方面，有研究從子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口本身的影響進(jìn)行討論，認(rèn)為相對(duì)于無子女或隨帶子女進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工，將子女留守于農(nóng)村的外出務(wù)工者心理壓力可能更大，精神緊張程度可能更高。[15]綜上所述，流動(dòng)人口子女若能夠隨父母流動(dòng)會(huì)得到更好的生存環(huán)境，對(duì)其成長更為有利，這是學(xué)者基本公認(rèn)的事實(shí)。因此，探討影響流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的因素對(duì)于提升流動(dòng)人口及其子女的生活質(zhì)量具有重要意義。

　　2.流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的影響因素

　　目前國內(nèi)有關(guān)影響流動(dòng)人口子女隨遷的因素的研究已十分豐富，由于各學(xué)者選取的研究視角、研究方法、數(shù)據(jù)來源等方面不盡相同，所得出的結(jié)果并不完全一致。已探究的影響流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的因素可分為以下四類：父母自身因素、子女自身因素、社會(huì)環(huán)境因素、政策因素。對(duì)父母自身因素的探究主要集中于收入水平、年齡及受教育程度。一般認(rèn)為父母收入水平與流動(dòng)兒童隨遷機(jī)會(huì)呈正相關(guān)，[16-19]父母年齡越大，其未成年子女隨遷機(jī)會(huì)也就越高，這與年齡增長所帶來的財(cái)富積累有密不可分的關(guān)系。[15][18]父母受教育程度則是一個(gè)略有爭議的因素，部分學(xué)者傾向于父母教育程度與子女隨遷機(jī)會(huì)具有正向關(guān)系。

　　而呂利丹發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)父母的教育程度在大專及以上時(shí)，更高的教育程度才會(huì)對(duì)子女隨遷起到促進(jìn)作用。[2]子女年齡越小就越容易被父母帶到城市讀書。[2][15][19]而隨遷機(jī)會(huì)是否有性別差異，基于不同數(shù)據(jù)所得出的結(jié)論不盡相同。梁宏對(duì)珠三角流動(dòng)人口的分析得出子女隨遷機(jī)會(huì)在性別上并無差異，[15]而陶然、呂利丹則發(fā)現(xiàn)兒子獲得的隨遷機(jī)會(huì)要比女兒大。[2][19]就外部條件來看，流動(dòng)人口在流入地的生活成本(包括教育成本)、可獲得的社會(huì)支持、居住條件、福利政策以及兒童就學(xué)的難易程度等都是影響流動(dòng)兒童隨遷機(jī)會(huì)的因素。[2][15][17-19]

　　3.流動(dòng)人口的生育年齡

　　隨著社會(huì)發(fā)展水平的提高，我國流動(dòng)人口的生育模式正處于由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)變過程之中。靳小怡等人的調(diào)查表明流動(dòng)?jì)D女的生育意愿已經(jīng)開始有向城市居民轉(zhuǎn)變的趨勢，具體表現(xiàn)在其理想平均婚齡明顯高于實(shí)際平均婚齡，而結(jié)婚年齡的增大勢必會(huì)使得生育年齡也有所推遲。[20]通過比較深圳市流動(dòng)人口在流動(dòng)前后的生育行為，伍海霞的研究表明流動(dòng)后的婦女會(huì)推遲初育年齡。[21]通過研究回遷的流動(dòng)?jì)D女，鄭真真認(rèn)為流動(dòng)的經(jīng)歷會(huì)通過影響農(nóng)村婦女的結(jié)婚年齡從而推后其生育年齡。

　　[22]尹勤和鄭穎穎基于2014年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，計(jì)算出女性流動(dòng)人口初育年齡為23.9歲，2014年初育的女性平均年齡為26.9歲。[23]將生育年齡作為因變量生育意愿的一部分，探討其影響因素的研究目前國內(nèi)已較為充分。從人口變量來看，年齡、性別、收入、家庭、學(xué)歷以及戶籍屬性等都是影響生育年齡的因素。[24-26]除了公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)因素，人口的遷移流動(dòng)本身也被認(rèn)為是可通過影響生育年齡從而降低生育率的重要因素。

　　人口流動(dòng)能夠提高婦女的交往層次、增大生育孩子的成本、被城市文化影響而增強(qiáng)生育自主性以及接受國家生育政策更嚴(yán)格的指導(dǎo)。[27-28]胡旭彬和王玲杰將影響流動(dòng)人口初育年齡的因素歸納為自然因素和社會(huì)因素，自然因素包括個(gè)人背景、流動(dòng)經(jīng)歷、就業(yè)特征和婚育狀況，社會(huì)因素則包括配偶背景、雙方家庭特征、國家政策以及社會(huì)環(huán)境等。[29]生育年齡推遲現(xiàn)象雖然受到了關(guān)注和討論，但是關(guān)于它所帶來的后果，特別是對(duì)子女影響的研究在國內(nèi)相對(duì)缺乏。

　　4.生育年齡的個(gè)體意義

　　生育年齡對(duì)母親及子女日后發(fā)展都有重要影響。誠然，高齡生育(母親生育時(shí)為35周歲及以上)對(duì)母親和子女都可能存在一定的消極作用，高齡生育是孩子出生體重過低、神經(jīng)發(fā)育障礙、外化性行為(Externalisingbehavior，如攻擊、違紀(jì))增多及社會(huì)功能不良等眾多問題的風(fēng)險(xiǎn)因素，[30-32]同時(shí)也是發(fā)生各種妊娠并發(fā)癥及圍產(chǎn)期母子死亡的風(fēng)險(xiǎn)因素。[33-34]但是，大量研究同時(shí)也證明過早的生育對(duì)母子身心健康都是不利的，[35]由于缺乏必要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、照料技能和社會(huì)支持，早育給孩子和母親都帶來巨大挑戰(zhàn)，青少年母親照料的家庭成員比其他成熟媽媽照料的家庭面臨更多諸如酒精濫用和藥物濫用等健康行為問題。[36]

　　隨著發(fā)達(dá)國家生育年齡的持續(xù)推后，近年來一些研究者開始關(guān)心晚育(Advancedmaternalage)對(duì)子女發(fā)展的影響。Sutcliffe等人基于英國的千年隊(duì)列研究(MillenniumCohortStudy)和“穩(wěn)健起步研究”國家評(píng)估(theNationalEvaluationofSureStartStudy)兩個(gè)調(diào)查中2001-2007年隊(duì)列的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在控制了個(gè)人和家庭特征后，孩子由于意外傷害需要醫(yī)療照顧或者住院的頻率隨著母親生育年齡的上升而下降;3-4歲兒童語言發(fā)展能力隨生育年齡上升而提高;高齡生育母親的孩子出現(xiàn)情緒困難的情況較少。[37]在美國，母親在30歲以上生育的孩子，得到按規(guī)免疫(Fullimmunization)的機(jī)會(huì)明顯高于30歲以下生育的孩子。[38]

　　母親生育年齡對(duì)子女認(rèn)知能力也有影響且這種影響隨時(shí)間推移變得越發(fā)積極。[37]大量研究事實(shí)證明相對(duì)晚育者在子女出生前已具備較豐富的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，可為子女提供相對(duì)安全穩(wěn)定的生活。[39-40]同時(shí)，當(dāng)女性心理趨于成熟時(shí)，在充分考慮職業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)條件及父母角色等各因素后，生育成為一件安排得當(dāng)?shù)娜松��?jì)劃，因此晚育母親的生活滿意度高于非晚育母親，[41]進(jìn)而母親在子女照料上會(huì)愿意承擔(dān)更多的責(zé)任，在照料過程中有更多的情感投入;[42]而且隨著年齡增長，生活環(huán)境的挑戰(zhàn)下降，所帶來的精神壓力也隨之降低，因此高齡生育的母親因?yàn)樽优疀_突而發(fā)生暴怒的現(xiàn)象也少于年輕母親。[43]母親對(duì)養(yǎng)育過程態(tài)度及體驗(yàn)的轉(zhuǎn)變都對(duì)子女發(fā)展有著積極作用。

　　5.問題的提出

　　對(duì)于流動(dòng)人口家庭來說，是否會(huì)帶孩子外出是一個(gè)重要的家庭決策，與他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有關(guān)，也與本身心理上是否成熟有關(guān)，流動(dòng)人口的年齡與這兩個(gè)因素息息相關(guān)。已有研究證明流動(dòng)人口年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)有積極作用，但是流動(dòng)人口實(shí)際年齡可以分解為子女年齡和生育年齡，包含了自身和子女兩方面的信息。相對(duì)于實(shí)際年齡，我們認(rèn)為生育年齡是一個(gè)更純粹和易于討論的變量，但目前鮮有關(guān)于流動(dòng)人口生育年齡對(duì)其子女隨遷機(jī)會(huì)影響作用的專門討論。

　　本文嘗試回答兩個(gè)問題，其一，生育年齡是否與子女隨遷機(jī)會(huì)有關(guān)?其二，生育年齡對(duì)促進(jìn)子女隨遷機(jī)會(huì)提升的機(jī)制是什么?基于對(duì)流動(dòng)人口生育年齡的文獻(xiàn)綜述，我們認(rèn)為流動(dòng)人口生育年齡的影響因素與普通人群基本相似。生育年齡不僅與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相關(guān)，同時(shí)對(duì)個(gè)體及家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位具有影響作用。[44]晚育的母親和家庭所體現(xiàn)出來的特征，不僅是晚育的原因，同時(shí)更是一個(gè)結(jié)果，較晚生育可以有助于提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及養(yǎng)育能力(Parentingcapacity)。[39][45]

　　命運(yùn)分化理論(DivergingDestinies)認(rèn)為母親的生育年齡與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位密切相關(guān)，直接影響后代的資源獲取，子女的發(fā)展將出現(xiàn)明顯的馬太效應(yīng);相對(duì)推遲生育可被視為母親資源的增加，處于弱勢的群體如果一定程度上推遲生育年齡，將有助于減少家庭及后代的不利處境。[46]因此不難推斷，相對(duì)晚育的流動(dòng)人口的受教育水平更高，收入更好，在城市中生活狀況更為穩(wěn)定，因此可為子女在城市生活提供更優(yōu)質(zhì)的生活資源。基于人口流動(dòng)的推拉理論，[47]在不考慮流動(dòng)地特征的基礎(chǔ)上，子女在城市中可能獲得的生活條件成為子女隨遷的重要拉力。

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越好的流動(dòng)人口，其對(duì)子女隨遷產(chǎn)生的拉力越大，子女隨遷機(jī)會(huì)也隨之上升。年齡增長還帶來了個(gè)體的心智成熟，艾里克森人格發(fā)展八階段理論認(rèn)為個(gè)體人格的畢生發(fā)展可以分為八個(gè)階段，在每一個(gè)階段都將面臨不同的發(fā)展任務(wù)和危機(jī)，在每一個(gè)階段中對(duì)危機(jī)的處理將有助于人格的完善和進(jìn)一步發(fā)展。[48]在成年早期，個(gè)體的主要任務(wù)是發(fā)展親密關(guān)系，而到成年中期將發(fā)展任務(wù)將轉(zhuǎn)為后代的繁衍與養(yǎng)育。

　　也就是說，個(gè)體對(duì)子女養(yǎng)育責(zé)任的意識(shí)會(huì)隨著年齡上升再發(fā)生變化。[39]相對(duì)于進(jìn)入職場工作穩(wěn)定期的個(gè)體，進(jìn)入職場早期的個(gè)人會(huì)更專注職位提升和收入提高，因此對(duì)子女養(yǎng)育行為的投入較少;較晚生育的個(gè)體對(duì)子女養(yǎng)育有更好的規(guī)劃，更有可能將子女養(yǎng)育作為重要的人生任務(wù)，對(duì)父母角色的責(zé)任和意義有更深刻的認(rèn)識(shí)，[42]因此晚生育的流動(dòng)人口可能有更強(qiáng)的主觀意愿將子女帶在身邊。

　　基于上述分析，對(duì)所提出的兩個(gè)問題做出如下假設(shè)：假設(shè)1：流動(dòng)人口生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)有促進(jìn)作用，生育年齡越大，子女隨遷機(jī)會(huì)越大;假設(shè)2a：流動(dòng)人口生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的促進(jìn)僅由與生育年齡相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況提升實(shí)現(xiàn)，在控制社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量后，生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)沒有顯著作用;假設(shè)2b：流動(dòng)人口生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的促進(jìn)不單純由社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的提升帶來，個(gè)體的心理成熟等變化對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)存在影響作用，在控制社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量后，生育年齡依然可以預(yù)測子女的隨遷機(jī)會(huì)。

　　二、方法與數(shù)據(jù)

　　1.數(shù)據(jù)來源

　　本文使用國家衛(wèi)計(jì)委2014年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)①。該調(diào)查于2014年5月進(jìn)行，調(diào)查對(duì)象為個(gè)人，總體為“調(diào)查前一個(gè)月來本地居住、非本區(qū)(縣、市)戶口且年齡在15-59周歲的流入人口”，調(diào)查采用分層多階段抽樣方法，設(shè)計(jì)上對(duì)全國和各省都具有代表性，調(diào)查總樣本量為200937人。

　　2.樣本選擇

　　由于出生次序?qū)α鲃?dòng)人口子女的隨遷機(jī)會(huì)產(chǎn)生影響且子女出生次序與父母生育年齡之間的關(guān)系也較為復(fù)雜，為了更清晰地呈現(xiàn)生育年齡與子女隨遷的關(guān)系，本研究將問題做簡單化處理，僅對(duì)目前只育有一孩且子女年齡在0-14周歲的流動(dòng)?jì)D女進(jìn)行分析，從而排除出生次序的影響作用。

　　初步數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)目前子女為0-2歲的流動(dòng)?jì)D女生育年齡顯著高于其他年齡段，在子女年齡0-2歲組中，子女年齡與生育年齡之間呈顯著負(fù)相關(guān)，而在3-14歲組中，相關(guān)不顯著①。李丁和郭志剛基于對(duì)動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析認(rèn)為監(jiān)測樣本可能過多地收集了近期生育的案例。[49]也就是說近年生育的樣本在抽樣過程中可能是存在偏差的，因此本文暫不考慮0-2歲子女。故本研究分析對(duì)象為：目前只生育一孩且子女年齡在3-14周歲的流動(dòng)?jì)D女，有效樣本為21364人。

　　3.變量選擇

　　自變量包括四個(gè)方面。子女特征為子女年齡和性別。母親特征為生育年齡、基本特征(年齡、戶口性質(zhì)和受教育水平)、流動(dòng)特征(流動(dòng)范圍、到本地居住時(shí)長)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征(職業(yè))。家庭特征為住房類型和家庭月收入。城市特征以2013年同類型城市②流動(dòng)兒童入讀公立學(xué)校比例作為該城市對(duì)流動(dòng)兒童的接納程度。因變量為子女目前居住地，本地為隨遷，戶籍地或其他地方為未隨遷。

　　4.數(shù)據(jù)分析

　　采用SPSS23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。以Χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)和方差分析進(jìn)行組間差異比較，以Logistic回歸探討生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的預(yù)測作用。

　　三、結(jié)果

　　1.不同特征流動(dòng)人口子女隨遷情況流動(dòng)人口3-14歲子女中，67.6%目前與母親居住在同一城市，屬于隨遷狀態(tài);32.4%未隨遷，其中31.7%居住在戶籍地，0.6%居住在其他地方。不同特征流動(dòng)人口的子女及不同特征的兒童隨遷比例存在差異，所得結(jié)果與以往研究相似。

　　兒童的性別和年齡對(duì)隨遷比例有影響。女孩隨遷比例高于男孩，分別為68.5%和67.1%。孩子年齡越大，隨遷比例越低，從幼兒園階段(3-5歲)的69.4%下降為初中階段(12-14歲)的62.1%。不同特征流動(dòng)?jì)D女的子女隨遷比例存在差異。受教育水平高的流動(dòng)人口，其子女隨遷比例高，但受教育水平與子女隨遷例之間并非線性關(guān)系，未上學(xué)至高中層次的流動(dòng)人口的子女隨遷比例基本接近，接受過高等教育的流動(dòng)人口的子女隨遷比例明顯上升。

　　非農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)?jì)D女的子女隨遷比例顯著高于農(nóng)業(yè)戶口。流動(dòng)特征也影響著流動(dòng)人口子女的隨遷比例。隨著流動(dòng)范圍的縮小，流動(dòng)人口子女隨遷比例明顯上升，從跨省流動(dòng)的62.9%上升至市內(nèi)跨縣的80.1%。本地居住時(shí)間越長，子女隨遷比例越高，居住不滿一年的流動(dòng)?jì)D女其子女隨遷比例僅為52.2%，而居住十年以上的隨遷比例達(dá)80.7%。

　　母親的職業(yè)狀態(tài)與子女隨遷機(jī)會(huì)的關(guān)系比較復(fù)雜。接受調(diào)查前一個(gè)月未從事有收入工作的流動(dòng)?jì)D女其子女隨遷的比例最高，為85.3%;經(jīng)商人員的隨遷比例也較高，為76.6%;從事生產(chǎn)運(yùn)輸業(yè)相關(guān)工作的流動(dòng)?jì)D女其子女隨遷比例最低，僅為50.7%。從職業(yè)類型看，母親從事的職業(yè)越靈活，子女隨遷可能性越高。家庭收入較高和住房穩(wěn)定的流動(dòng)人口子女的隨遷機(jī)會(huì)較高。目前居住在(企業(yè)/雇主提供)免費(fèi)住房的流動(dòng)?jì)D女其子女隨遷比例最低，只有30.2%;在流入地?fù)碛凶杂凶》?自購房和自建房)的流動(dòng)?jì)D女其子女隨遷比例高達(dá)93.6%。

　　不同城市流動(dòng)兒童入讀公立學(xué)校的比例存在差異，從40.0%到95.2%不等，體現(xiàn)了該城市對(duì)流動(dòng)兒童的接納程度。流動(dòng)兒童入讀公立學(xué)校的比例與城市的政策有關(guān)，而不同城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及流動(dòng)人口構(gòu)成也存在差異，因此在不考慮其他變量的情況下，流動(dòng)兒童在城市中入讀公立學(xué)校的比例與流動(dòng)人口子女隨遷比例之間的關(guān)系并沒有明顯的規(guī)律性，只體現(xiàn)在入讀公立學(xué)校比例最高的城市中流動(dòng)人口子女隨遷比例最高。

　　2.流動(dòng)?jì)D女初育年齡

　　由于本文的研究對(duì)象為目前只育有一孩的流動(dòng)?jì)D女，因此所分析的婦女生育年齡實(shí)質(zhì)上就是初育年齡。流動(dòng)?jì)D女的初育年齡與個(gè)體的人口學(xué)特征及流動(dòng)特征有一定關(guān)聯(lián)。非農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)?jì)D女初育年齡高于農(nóng)業(yè)戶口。受教育水平與生育年齡呈U型曲線關(guān)系，受教育水平為初中的流動(dòng)?jì)D女初育年齡最低，大學(xué)本科和研究生初育年齡最高。本地居住時(shí)間越長，平均初育年齡越大，體現(xiàn)了城市生活對(duì)流動(dòng)人口生育觀念和行為的影響。目前住房為自有住房的流動(dòng)?jì)D女的初育年齡明顯高于其他組。家庭月收入高于10000元的流動(dòng)?jì)D女初育年齡也較高。

　　3.母親實(shí)際年齡、生育年齡與子女隨遷機(jī)會(huì)關(guān)系

　　流動(dòng)?jì)D女的實(shí)際年齡、生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)都有影響，實(shí)際年齡和生育年齡越大，子女隨遷機(jī)會(huì)越高，同時(shí)實(shí)際年齡與生育年齡之間高相關(guān)。生育年齡與子女隨遷機(jī)會(huì)的線性關(guān)系更為明晰，生育年齡與子女隨遷比例的線性回歸的斜率更大。分年齡組分析不同隊(duì)列流動(dòng)?jì)D女生育年齡與子女隨遷機(jī)會(huì)的關(guān)系，在不同隊(duì)列中均呈現(xiàn)生育年齡越大，子女隨遷比例越高的規(guī)律。

　　4.流動(dòng)?jì)D女生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的影響

　　以子女是否隨遷作為因變量，以子女特征、母親特征、家庭特征和城市特征作為自變量，進(jìn)行Logistic回歸，上述自變量依次進(jìn)入回歸方程，形成5個(gè)Logistic回歸模型。模型1中，在控制子女性別和子女年齡后生育年齡可顯著預(yù)測子女隨遷機(jī)會(huì)，生育年齡每增長一歲子女隨遷的可能性上升0.09倍。在依次控制了流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的變量后，模型2到模型5生育年齡的系數(shù)有所下降，但依然顯著。在控制了本研究所設(shè)計(jì)的所有控制變量后，生育年齡的系數(shù)為1.055，R2為17.7%，說明所選用的控制變量有實(shí)質(zhì)意義，但生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的影響相當(dāng)穩(wěn)定，不會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)變量的引入而失去預(yù)測作用。

　　由于實(shí)際年齡與生育年齡高度相關(guān)，且實(shí)際年齡=生育年齡+子女年齡，故用實(shí)際年齡替代生育年齡放入模型中，所得結(jié)果幾乎完全一致(結(jié)果未呈現(xiàn)，可提供)。但由于本研究中使用的子女年齡、生育年齡及實(shí)際年齡均用的周歲，故其中某一變量不可能完全由另兩個(gè)變量構(gòu)造而成，三個(gè)變量仍可同時(shí)進(jìn)入模型，成為模型6。模型6并非是一個(gè)科學(xué)的模型，僅用于討論生育年齡和實(shí)際年齡同時(shí)進(jìn)入模型時(shí)作用的相對(duì)大小。生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的預(yù)測作用顯著，而實(shí)際年齡的預(yù)測作用不顯著。說明生育年齡比實(shí)際年齡可以更有效地預(yù)測流動(dòng)人口子女的隨遷機(jī)會(huì)。

　　四、討論

　　1.流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)的影響因素

　　本研究關(guān)注流動(dòng)人口子女的隨遷機(jī)會(huì)，無論是簡單的差異檢驗(yàn)還是Logistic回歸分析，所發(fā)現(xiàn)的影響因素及作用方向與前人研究沒有明顯差異。[2][15][17-19]值得特別分析的是母親的受教育程度、母親職業(yè)狀態(tài)和城市特征三個(gè)變量。有研究發(fā)現(xiàn)受教育程度與子女隨遷機(jī)會(huì)的關(guān)系比較模糊，結(jié)果的差異與各研究所采取的樣本，及對(duì)母親和父親變量的處理方法有關(guān)。本研究采用對(duì)全國具有代表性的數(shù)據(jù)，單純討論母親特征，結(jié)果與呂利丹利用第六次人口普查數(shù)據(jù)得出的結(jié)果更為接近。[2]

　　母親較高的受教育程度可提高子女隨遷的機(jī)會(huì)，在只接受過義務(wù)教育的樣本中，受教育程度與子女隨遷比例之間并非線性相關(guān)，只有在高中及以上的樣本中，受教育程度與子女隨遷比例之間的關(guān)系才較為清晰。從母親的職業(yè)狀況看，并非職業(yè)地位高、就業(yè)狀態(tài)穩(wěn)定的流動(dòng)?jì)D女的子女隨遷機(jī)會(huì)更高，而是目前未就業(yè)的流動(dòng)?jì)D女更有可能把子女帶在身邊，結(jié)果與前人研究基本一致。[18-19]職業(yè)狀態(tài)與子女隨遷之間存在互為因果的關(guān)系，因?yàn)樽优�隨遷，母親為了更好地照顧孩子而放棄就業(yè)。

　　另一方面，目前就業(yè)的母親中，工作越靈活的，越有可能把子女帶到城市，表現(xiàn)為經(jīng)商者的子女隨遷比例高于商業(yè)服務(wù)業(yè)和專業(yè)技術(shù)辦事員，再高于生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)人員。該結(jié)果可能一定程度上反映了目前流動(dòng)人口在城市中養(yǎng)育子女所遇到的困難，城市基本公共服務(wù)，特別是托幼服務(wù)和學(xué)齡兒童課后照顧等供應(yīng)不足，流動(dòng)人口家庭必須有一名成員(通常是妻子)選擇相對(duì)靈活的職業(yè)，才有可能完成子女照料的任務(wù)。本文把前一年流動(dòng)兒童入讀公立學(xué)校的比例作為城市特征納入模型，該變量體現(xiàn)了某城市對(duì)流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化的程度。

　　由于本研究的重點(diǎn)是討論生育年齡對(duì)子女隨遷機(jī)會(huì)的影響，城市特征僅作為控制變量納入，因此未選用多層模型對(duì)城市特征的作用進(jìn)行專門討論。現(xiàn)有結(jié)果看來，在控制其他變量之后，流動(dòng)兒童在城市入讀公立學(xué)校的比例對(duì)流動(dòng)人口子女隨遷機(jī)會(huì)有正向預(yù)測作用。可見，城市為流動(dòng)人口所提供的基本公共服務(wù)越全面，對(duì)流動(dòng)人口的接納度越高，流動(dòng)人口子女隨遷的可能性越大。[15]

　　2.流動(dòng)人口初育年齡特征

　　流動(dòng)人口初育年齡的研究相對(duì)較少，本文發(fā)現(xiàn)不同特征流動(dòng)人口之間初育年齡的差異與通常預(yù)期的并不完全一致。如不少研究者認(rèn)為教育對(duì)生育存在阻礙作用，[50]但是本研究卻發(fā)現(xiàn)了受教育水平與初育年齡的“U”形曲線關(guān)系，未上學(xué)和只上過小學(xué)的母親初育年齡較大，受教育程度為初中的被訪者初育年齡最小。受教育水平低的流動(dòng)人口初育年齡較大，我們嘗試做出兩種可能解釋：一是該人群為了滿足對(duì)后代養(yǎng)育的條件，不得不(或主動(dòng))推后生育時(shí)間，即受教育水平對(duì)生育年齡的選擇;二是對(duì)于受教育水平較低的女性流動(dòng)人口，只有達(dá)到一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的，才更可能在生育后繼續(xù)流動(dòng)，而晚育者更可能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平要求，即受教育水平對(duì)已育婦女流動(dòng)行為的選擇。

　　同時(shí)，未上學(xué)者和小學(xué)比例僅占0.8%和8.0%，不排除該結(jié)果是由樣本過小帶來的數(shù)據(jù)波動(dòng)，受教育程度對(duì)流動(dòng)人口初育年齡的影響值得進(jìn)一步探討。流動(dòng)人口的初育年齡并非本文研究重點(diǎn)，從描述統(tǒng)計(jì)看來，初育年齡除了與戶籍和流動(dòng)時(shí)長之間的關(guān)系基本符合預(yù)期外，與其他變量的關(guān)系雖然沒有顛覆性的發(fā)現(xiàn)，但人群之間的差異也并未呈現(xiàn)特別明顯的模式。這可能說明生育是一個(gè)相對(duì)自主的個(gè)人選擇，在受到人群特征及其所處社會(huì)文化背景影響的同時(shí)，依然存在較大的個(gè)體差異性。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]國家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì).中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2016[M].北京：中國人口出版社，2016.

　　[2]呂利丹，王宗萍，段成榮.流動(dòng)人口家庭化過程中子女隨遷的阻礙因素分析——以重慶市為例[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013，(5)：33-40.

　　[3]段成榮，呂利丹，王宗萍，郭靜.我國流動(dòng)兒童生存和發(fā)展：問題與對(duì)策——基于2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].南方人口，2013，(4)：44-55.

　　[4]DerluynIandBroekaertE.DifferentPerspectivesonEmotionalandBehaviouralProblemsinUnaccompaniedRefugeeChildrenandAdolescents[J].EthnicityandHealth，2007，12(2)：141-162.

　　[5]林宏.福建省“留守孩”教育現(xiàn)狀的調(diào)查[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003，(3)：132-135.

　　[6]范興華，方曉義，劉勤學(xué)，劉楊.流動(dòng)兒童、留守兒童與一般兒童社會(huì)適應(yīng)比較[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，(5)：33-40.

　　[7]王艷波，吳新林.農(nóng)村“留守孩”現(xiàn)象個(gè)案調(diào)查報(bào)告[J].青年探索雜志，2003，(4)：7-11.

　　相關(guān)刊物推薦：青年探索堅(jiān)持學(xué)術(shù)理論研究和探索青年社會(huì)實(shí)際問題的辦刊宗旨和風(fēng)格，成為觀察青年、研究青年、反映青年的一扇窗戶。