日前，南都記者獲悉，香港大學(xué)副校長(zhǎng)(教學(xué))何立仁教授給全校師生發(fā)送內(nèi)部郵件，其中明確提到要在港大實(shí)行臨時(shí)舉措，禁止在港大的所有課堂、課業(yè)和評(píng)估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具，涉嫌違反這一臨時(shí)措施的行為將會(huì)被視為潛在的剽竊情況處理。

　　“我們已經(jīng)開始考慮人工智能工具對(duì)港大教學(xué)的影響，并計(jì)劃發(fā)起一場(chǎng)由教師和學(xué)生參與的廣泛的校園辯論。由于其影響肯定是顯著的，我們將需要一段時(shí)間來(lái)確定一個(gè)長(zhǎng)期政策。同時(shí)，我們正處于一個(gè)教學(xué)學(xué)期中，每周都有課程和評(píng)估。因此，我們需要采取一項(xiàng)短期政策。”郵件中提到，為此學(xué)校將實(shí)施臨時(shí)措施，禁止在港大的所有課堂、課業(yè)和評(píng)估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具。除非得到課程導(dǎo)師的書面許可，學(xué)生不能為自己或其他學(xué)生提供許可、豁免。

　　何立仁表示，涉嫌違反這一臨時(shí)措施的行為將會(huì)被視為潛在的剽竊情況處理。在港大，剽竊被定義為“將他人的作品(包括但不限于任何材料、創(chuàng)作、想法和數(shù)據(jù))當(dāng)作自己的作品來(lái)使用，而沒(méi)有在論文中進(jìn)行引用并給予對(duì)原作者的致謝，無(wú)論這些作品是否已經(jīng)發(fā)表，也無(wú)論是否有欺騙的意圖”。而未經(jīng)許可使用ChatGPT和其他人工智能工具，也符合剽竊這一定義。教師如果懷疑學(xué)生使用了ChatGPT或其他人工智能工具，可以要求學(xué)生前來(lái)討論他們的作業(yè)，通過(guò)設(shè)置額外補(bǔ)充的口試、指定場(chǎng)地考試或其他措施評(píng)估學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn)。

　　“明確地說(shuō)，我們目前的政策是，如果沒(méi)有書面許可，ChatGPT和其他人工智能工具不能被用于香港大學(xué)任何被授予學(xué)分的學(xué)習(xí)活動(dòng)。”何立仁在郵件中如是寫道。

　　據(jù)悉，接下來(lái)學(xué)校還將組織關(guān)于ChatGPT和其他人工智能工具的研討會(huì)。

　　版權(quán)聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。