隨著SCI期刊評審制度的愈加嚴格，作為審查重要環節之一的同行評議的重要性也愈加得到體現。

　　在SCI期刊的在線投稿系統中，一般都會要求填寫3-4名推薦的審稿人(此項大部分是選填項，極少數期刊會設置為必填項)，以及1-2名需要回避的審稿人。

　　很多小伙伴都對此很不解，紛紛來問：是否需要填寫推薦審稿人?以及如何來尋找審稿人呢?

　　今天，就來給大家講一講SCI期刊要求推薦審稿人的背景意義，以及尋找推薦審稿人的幾點技巧。

　　01為什么要推薦審稿人?

　　很多小伙伴們都知道，SCI期刊基本都會有自己的學科領域專家庫。

　　一般情況下，編輯們會從專家庫中選出1-2名審稿人送審稿件。

　　但是隨著近些年SCI期刊論文收稿數量不斷提升，編輯也越來越難選擇出合適的審稿人，尤其會出現在論文涉及的學科領域繁雜(如行星科學學科，是天文學航天動力學、制造學、遙感學、影像處理和地圖學等數十個學科高度融合的獨立交叉學科)或者特別小眾的情況下。

　　某位SCI期刊的主編曾經說過，他每年要處理400余份稿件，每個月都會遇到一到兩次邀請數十名專家進行評審，卻全部遭到拒絕的情況。

　　此外，有的審稿人在接受評審邀請后，只會回復編輯“在開會，盡快回復你”“我正在評議這篇論文，很快就能評議完畢”，然后永遠都不會給編輯發評議結果。

　　在這種情況下，論文作者提供的審稿人就能發揮重要作用，大大提高審稿的工作效率。

　　當然，也不能排除個別期刊收集推薦審稿人僅僅是為了擴充學科領域專家庫的目的。

　　02推薦審稿人對論文作者是否有利?

　　BMJ出版集團的Barnett Adrian等人通過對2012年至2019年間BMJ期刊收到的超過49000份論文投稿和76000份同行評議研究分析發現：

　　作者推薦的審稿人同意錄用論文的比例為55.7%;

　　編輯建議的審稿人同意錄用論文的比例為49.5%;

　　作者推薦審稿人直接建議錄用的比例要高出6.2個百分點;

　　與此同時，

　　作者推薦的審稿人直接拒掉論文的比例為14.4%;

　　編輯建議的審稿人直接拒掉論文的比例為24.1%;

　　作者推薦審稿人直接拒掉論文的比例要低將近10個百分點。

　　從中能夠看出，與編輯建議的審稿人相比，作者推薦的審稿人更有可能直接錄用論文，且不太可能建議直接拒掉論文。

　　盡管推薦的審稿人可能給論文錄用帶來諸多潛在的好處，但是各位看官老爺們一點要留心，因為也見過很多小伙伴由于推薦審稿人不合適造成的一系列后果。

　　倘若推薦的審稿人不合適，那么編輯大概率會不采納作者的推薦意見，轉而去尋找其他更合適的審稿人，這就勢必會延長論文的審核時間;

　　萬一編輯“一不小心”采納了作者的推薦意見，審稿人很可能給出有失偏頗的審稿意見，導致拒稿的悲劇發生。

　　03那么如何選擇和推薦審稿人呢?

　　一、推薦熟人

　　這里的熟人指的是你或者共同作者認識的同領域專家學者，大家都認識，你照顧我的學生、我照顧你的組員，合作互惠自是人之常情(江湖是什么?江湖就是人情世故!)。

　　雖然是否應該推薦熟人審稿，一直是一個爭吵不休的問題，但是在國際期刊出版界，審稿人與作者是否相識不能成為排除審稿人的依據已經成為共識。

　　因為某些冷門學科的專家學者數量并不多，這些“大牛”的學術交流活動也比較頻繁，能夠認識大部分的同領域學者，如果堅持認識的人不能作為審稿人，也會給期刊本身帶來極大的麻煩。

　　二、不可存在利益關系

　　剛說到推薦審稿人時優先推薦熟人，但是一定要注意，絕大部分國際期刊都要求推薦的審稿人不得與作者之間存在利益關系，包括但不限于曾經共同署名發表論文、5年內有直接項目合作等，這些人應當被列入不適合作為審稿人的名單中。

　　三、翻翻參考文獻

　　對于科研小白來講，直接認識能擔任審稿人的大佬簡直是個可遇不可求的夢想。在這種情況下，可以考慮選用參考文獻的作者為你的推薦審稿人。

　　尤其當你的研究是在前人研究的基礎上進行延續或者完善，這個“前人”就是你推薦審稿人的不二人選。

　　四、不可耀武揚威

　　剛說到可以選用參考文獻的作者為推薦審稿人，但是務必要注意，如果你的研究是完全否定、或是論文中出現了對其論文持消極態度的內容，千萬千萬不要選他們當你的審稿人，這些人也應當被列入不適合作為審稿人的名單中。

　　換位思考一下，如果你是審稿專家，看到一篇論文第一句話就是指出你之前的研究一無是處，試想想你還會繼續向下看嗎?

　　五、不可盲目自信

　　選擇的推薦審稿人段位不可過高，學科領域內的資深專家一般都比較忙，沒有時間精力來開展審稿的工作(對于他們來說，審稿的付出和回報不成正比)，推薦大神的結果就是浪費一個推薦名額。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。