翹首以盼的2024年國際預警期刊名單已經公布了，這次和前三版有所不同，不再區分預警風險等級，而且還是首次公布了期刊的預警原因，主要關注點在這兩個方面：

　　第一、破壞科研生態良性發展的學術不端行為，例如引用操縱和論文工廠;

　　第二、影響我國學術成果的國際化傳播、出版經費有效使用的不當行為，例如中國作者占比畸高(結合APC費用、期刊學術聲望等多個因素綜合判斷)。

　　上述兩類問題均為科研生態建設亟待解決的問題與挑戰，因此，2024年度《國際期刊預警名單》不再區分預警風險等級。

　　在預警名單做出新的調整的同時，各大網友對本次的預警原因及預警期刊紛紛產生質疑。

　　2024年《國際期刊預警名單》預警原因：“中國作者占比畸高”成為焦點!

　　從網友評論可看出，把中國作者占比高列為預警原因之一引發了眾多網友的爭議。在此，總結了以下主要網友觀點：

　　(1)部分國產SCI期刊中中國作者占比畸高，卻沒有被列入預警名單，雙重標準不具說服力。

　　(2)中國作者占比高不應該被列為預警原罪，期刊更應該注重論文質量，而不是作者群體。

　　(3)在國際大環境的排擠下，預警名單不應該成為打壓中國學者的工具。

　　對此，官方也做出了部分回應，該名單是結合影響我國寫書成果的國際化傳播、出版經費有效使用的不當行為等多個因素綜合判斷的，但顯然，部分網友似乎對此并不買賬。

　　疊加擴展：預警名單的使用引發不滿!

　　對于預警名單的使用，部分單位不僅整合使用，更是擴展使用，而類似于這樣的事件早在去年就頻頻發生，如2023年1月，浙江工商大學率先發文，拉黑三大OA出版社等等。

　　對此，網友也紛紛呼吁不要一刀切，希望官方指出的預警名單使用范圍能夠落實到實處。

　　寫在最后

　　期刊預警不是論文評價，更不是否定預警期刊發表的每項成果。預警期刊旨在提醒科研人員審慎選擇成果發表平臺、提示出版機構強化期刊質量管理。

　　《國際期刊預警名單》確定的原則是客觀、審慎、開放。期刊分區表團隊希望與科學共同體、科研管理部門、期刊及出版商等共同努力，夯實科學精神，打造氣正風清的學術環境。

　　有在此次預警名單中發表過文章的科研人也不必太過焦慮，想要了解期刊后續的發展情況可隨時關注我們的信息，也可以隨時聯系專業學術顧問，獲得更全面的指導。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。