摘要：就弱勢群體，有學(xué)者從經(jīng)濟、政治和法律、綜合視角進行界定;有學(xué)者從資源配置匱乏說、客觀條件限制說、社會排斥說、綜合說進行界定，就社會剝奪層面論，本文援引沈立人先生觀點認為其指:“那些缺乏抵抗風(fēng)險能力，缺乏依靠自己努力改善其境遇，在政治、文化和心理上都處于社會邊緣的群體。”當(dāng)他們受到某種影響具有了某種相同的心理傾向和趨勢，并且這種傾向和趨勢可能形成行為時，我們就把它叫做弱勢群體心態(tài)。綜觀現(xiàn)今，當(dāng)前我國貧富差距狀況對弱勢群體造成了系列負面心態(tài)影響。

　　關(guān)鍵詞：職稱論文發(fā)表,貧富差距,弱勢群體,心理影響

　　一、貧富差距對弱勢群體心態(tài)的影響及表現(xiàn)

　　第一層次：對社會不滿進而產(chǎn)生抱怨，降低其參與社會建設(shè)的主動性和積極性。美國著名心理學(xué)家、行為學(xué)家弗雷德里克.赫茲伯格提出的“雙因素”激勵理論中提到：“‘保健因素’的作用是可以預(yù)防人產(chǎn)生不滿和消極情緒，維持工作現(xiàn)狀的因素。缺少‘保健因素’在很大程度上就缺少了‘激勵因素’的進一步作用。”從理論上講，市場經(jīng)濟帶給每一個人的都應(yīng)該是均等競爭、交換、發(fā)展的機會，但現(xiàn)實并不如理論簡單……由于資源分配的不同，可能會導(dǎo)致富者越富，貧者越貧。富有者似乎代表著將擁有更多的社會資源，不管是利益訴求還是意見表達渠道;貧者則似乎代表著社會資源的更多斷層和缺失。在缺失充分利益訴求渠道和保障后，處于弱勢情境下的群體會因此出現(xiàn)強烈的社會剝奪感，產(chǎn)生焦慮、自卑、失落等，社會敏感性和針對性由此加強。“保健因素”缺失，“激勵因素”作用受到破壞，社會建設(shè)主動和積極性降低，阻礙經(jīng)濟社會發(fā)展。

　　第二層次：“仇富心態(tài)”加深，產(chǎn)生倫理困惑，犯罪率上升。“仇富心態(tài)”是一種由于貧富差距加大而導(dǎo)致的比較心態(tài)失衡。中國人民大學(xué)毛壽龍教授指出，中國“當(dāng)前所謂的仇富其實并非真的仇富，而是仇不公”。如果說不合理貧富懸殊首先造成了弱勢群體的消極性，那么不合理貧富懸殊的擴大就可能進一步激發(fā)不同階層的矛盾和沖突，帶來不穩(wěn)定。胡聯(lián)合研究組在《貧富差距對違法犯罪活動影響的實證分析》一文中，分別就治安、盜竊及侵財案件等違法犯罪活動的發(fā)生率與基尼系數(shù)關(guān)系進行了統(tǒng)計分析,得出它們的相關(guān)系數(shù)分別為0.963、0.93、0.81。“違法犯罪活動與基尼系數(shù)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，基尼系數(shù)越高，違法犯罪活動越多，犯罪率和治安案件發(fā)案率就越高”。

　　第三層次：信任危機加重。不合理貧富差距現(xiàn)象有可能導(dǎo)致弱勢群體相對剝奪感(一種矛盾的心理狀態(tài)，此種心態(tài)的產(chǎn)生是由于人們將自己的命運與那些既和自己的地位相近，又不完全等同于自己的人和群體作反向的比較的結(jié)果)的加深。利益在得不到有效的保障下，弱勢群體很容易將自身不滿歸并為對社會和政府的不滿，由此便會削弱社會整合能力與社會資源的動員能力，信任危機產(chǎn)生。正如黃建鋼先生在《群體心態(tài)論》一書提及：“雖然中國的民眾不會輕易走到‘不怕死’的狀態(tài)中……但一旦到達這種‘不怕死’的地步，沉淀的情緒就會爆發(fā)，其行為就會被賦予極大的沖動 。

　　二、引起弱勢群體負面心態(tài)的主要影響因素分析

　　第一，弱勢群體利益訴求及社會矛盾調(diào)節(jié)機制不健全。所謂利益表達機制，就是圍繞一定的階級、階層或社會集團而建立起來的溝通協(xié)商機制，它由相關(guān)的機構(gòu)、制度和原則等組成。當(dāng)前我國弱勢群體利益訴求的不足集中表現(xiàn)為弱勢群體由于資源有限性、利益訴求渠道窄等原因，當(dāng)他們利益受損或得不到保障時，常常只能束手無策。長期以往，個體利益的訴求勢必會堆積成特殊的利益團體訴求，如圍堵政府機關(guān)、集體上訪等。另，我國現(xiàn)有社會矛盾調(diào)節(jié)機制不足。集中表現(xiàn)為政府、社會與弱勢群體間缺乏充分良性溝通、社會矛盾調(diào)節(jié)體系不健全等。

　　第二，公民監(jiān)督體系不完善，公民社會建設(shè)不足。公民監(jiān)督是當(dāng)前我國民主監(jiān)督中的重要環(huán)節(jié)，公民社會的健全是公民監(jiān)督完善化的重要表征。當(dāng)前我國公民監(jiān)督不足主要體現(xiàn)在公民監(jiān)督意識不強，監(jiān)督制度不夠完善、監(jiān)督渠道不夠暢通、監(jiān)督法治化不夠等方面。中國公民的公民意識尤其是“底層”公民的公民意識是不夠強的，作為“底層”公民的弱勢群體具有封閉、被動的特質(zhì)，在監(jiān)督上表現(xiàn)得不夠積極。另，社會現(xiàn)有監(jiān)督制度的不夠完善導(dǎo)致了民眾尤其是弱勢群體“有監(jiān)督權(quán)，無監(jiān)督實現(xiàn)權(quán)或有監(jiān)督實現(xiàn)權(quán)，無監(jiān)督保障權(quán)”現(xiàn)狀嚴重。

　　第三，社會保障體系不完善。現(xiàn)狀表明，我國現(xiàn)有社會保障呈現(xiàn)范圍窄、實效不強，保障分化及保障空殼等諸多問題，集中體現(xiàn)在本應(yīng)獲得最基礎(chǔ)保障的弱勢群體沒得到保障或有保障之名而無保障之實;另外，政府部分工作人員的不合理工作作風(fēng)也會引起弱勢群體的一些反感;再次，社會主義和諧文化建設(shè)中的宣傳、引導(dǎo)等不足也是造成弱勢群體倫理困惑的一個潛在因素。

　　參考文獻：

　　[1]張立今:弱勢群體研究綜述[J].學(xué)術(shù)界(雙月刊),2007(123):280,290

　　[2]劉德順:轉(zhuǎn)型期中國社會弱勢群體研究綜述[J].理論天地,2004(10):37,38

　　[3]孔祥利賈濤:我國弱勢群體問題研究綜述[J].社會科學(xué)評論,2007(2):115

　　[4]毛壽龍:仇富的本質(zhì)是仇不公[J].學(xué)習(xí)月刊,2006(7):39