ssci期刊基本都會(huì)有自己的學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜規(guī)欤�編輯也�?huì)從專家?guī)熘羞x出1-2名審稿人審稿，有時(shí)也會(huì)讓作者自己推薦審稿人，那么ssci論文投稿推薦審稿人有哪些好處?自己推薦的審稿人往往更加了解自己的研究領(lǐng)域，論文可以得到公平公正的審稿。

　　當(dāng)下ssci期刊論文收稿數(shù)量多，編輯越來(lái)越難選擇合適的審稿人，因此也需要作者來(lái)推薦審稿人，論文作者推薦的審稿人在審稿過(guò)程中可以發(fā)揮重要的作用，對(duì)提升審稿的工作效率很關(guān)鍵，推薦審稿人對(duì)ssci論文作者基本也是有利的，舉例如下：

　　BMJ出版集團(tuán)的Barnett Adrian等人通過(guò)對(duì)近些年BMJ期刊收到的超過(guò)49000份論文投稿和76000份同行評(píng)議研究分析發(fā)現(xiàn)：作者推薦的審稿人同意錄用論文的比例為55.7%;編輯建議的審稿人同意錄用論文的比例為49.5%;作者推薦審稿人直接建議錄用的比例要高出6.2個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，作者推薦的審稿人直接拒掉論文的比例為14.4%;編輯建議的審稿人直接拒掉論文的比例為24.1%;作者推薦審稿人直接拒掉論文的比例要低將近10個(gè)百分點(diǎn)。

　　由此可以看出，和編輯自己找審稿人相比，作者推薦的審稿人更有可能直接錄用論文，審稿更加便捷，且不太可能建議直接拒掉論文。盡管推薦的審稿人可能給論文錄用帶來(lái)諸多潛在的好處，但是各位作者一定要多加留意，稍有不慎，自己推薦的審稿人不合適也會(huì)引發(fā)一系列后果。

　　作者推薦的審稿人不合適，編輯大概率會(huì)不采納作者的推薦意見(jiàn)，可能會(huì)尋找更合適的審稿人，這也可能延長(zhǎng)論文審核時(shí)間，為此是否需要作者推薦審稿人，要從多個(gè)角度來(lái)看，有好處，也就有一些不足，還是要全面的分析來(lái)看，以免導(dǎo)致拒稿的悲劇發(fā)生。

　　作者無(wú)論是發(fā)表sci論文，還是ssci論文，都是要經(jīng)過(guò)初審，外審，終審環(huán)節(jié)，外審就離不開(kāi)審稿人的參與，審稿人可以是編輯推薦，也可以是作者自己推薦，只有綜合考量，多和專業(yè)人員溝通，自己整理審稿人資源庫(kù)，找到合適的審稿人還是有好處的。