摘要：在水電站全面開發(fā)，蓬勃發(fā)展的時代，作為水電企業(yè)來說，做到人身和設(shè)備安全生產(chǎn)、降低發(fā)電成本、追求社會效益和經(jīng)濟效益的最大化是企業(yè)的首要工作目標。在來水量一定的情況下，減少人身事故和設(shè)備事故造成的損失，就是降低企業(yè)發(fā)電成本，增加企業(yè)收入的有效途徑。如何采取有效措施，保證人身和設(shè)備安全生產(chǎn)至關(guān)重要。

　　關(guān)鍵詞：正源電站 主變壓器 三相短路 事故原因 分析

　　正源電站主變壓器內(nèi)部發(fā)生三相短路事故的原因是多方面的，也是可以預(yù)防發(fā)生的，由于管理工作上的失誤，特別是技術(shù)管理和質(zhì)量管理工作上的失誤是主要的原因。下面從六個方面來進行分析和探討。

　　正源電站主變壓器情況簡介

　　1、變壓器參數(shù)

　　正源電站位于甘孜州九龍縣洪壩鄉(xiāng)境內(nèi)，

　　裝機容量為2×11000KW。

　　主變壓器型號：SFP9—36000/110

　　容量：36000KVA

　　電壓：121KV/10.5KV

　　電流：171.77/1979.49A

　　周率：50HZ

　　接法：YN.d11

　　出廠編號：23A115

　　出廠日期：2003年6月

　　生產(chǎn)廠家：特變電工新疆變壓器廠

　　2、事故前情況簡介

　　該臺變壓器于2004年1月20日在白水河電站投入正式運行，在2005年5月該臺變壓器發(fā)生了一次事故。即中性點套管A相發(fā)生了飛弧短路。使該臺變壓器的主保護動作，變壓器高壓側(cè)斷路器跳閘，后備保護動作，動作報告顯示“重瓦斯動作，壓力釋放動作”。后由楠椏河發(fā)電廠檢修好后重新投入運行。一直運行到2005年12月，后因白水河電站擴容，買了新的變壓器，將該臺變壓器閑置不用。

　　后來該臺變壓器被運送到正源電站，作為正源電站的主變壓器使用。運到正源電站現(xiàn)場后，于2006年6月完成了就位安裝，但于2006年7月14日晚發(fā)生了泥石流，將該臺變壓器移動了200～300mm，后又重新進行就位安裝。于2007年3月完成了注油工作。并請四川電力研究院水力發(fā)電研究所進行交接驗收試驗。第一次試驗的報告為不合格，報告(附件一)附后。主要是交流耐壓試驗46KV時中性點套管內(nèi)部放電。后聯(lián)系廠方，廠方派代表到現(xiàn)場后，在廠方代表的陪同下又重作此試驗，所作試驗合格，廠家代表分析是變壓器注油后靜止的時間不夠。

　　當時第一次作此試驗的時間是變壓器注完油后的6小時之內(nèi)。依據(jù)該臺變壓器的電壓等級要求交流耐壓試驗應(yīng)是在變壓器注完油靜止24小時后方能作。由于當時現(xiàn)場工作人員沒有告知作試驗的人員。重作試驗的報告(附件二)附后。另該臺主變本體取油樣的孔分布呈上、中、底三個部位。當時取油樣的操作人員是從中部取的。取去的油樣經(jīng)化驗是合格的。

　　4、事故經(jīng)過

　　該臺變壓器于2007年4月10日在正源電站帶電試驗。2007年4月10日21：58’合主變高壓側(cè)斷路器101，對正源電站1#主變壓器進行沖擊試驗。23：14主變五次沖擊合閘試驗結(jié)束，變壓器空載運行正常。2#發(fā)電機出口斷路器2DL處于冷備用狀態(tài)。2007年4月11日00：28’19’’，主變主保護動作，動作報告顯示“ABC相差流3.668In”。主變高壓側(cè)斷路器101跳閘。2007年4月11日00：31’16’’(后備保護裝置與主保護裝置本身時間顯示差2’58’’)，主變后備保護動作，動作報告顯示“重瓦斯動作，壓力釋放動作”。

　　2007年4月11日00：29’50’’ (母差保護裝置與主變主保護裝置本身時間顯示差1’29’’)，母差保護動作報告顯示“A相30.249V，B相26.996V，C相23.714V，零序:0.223V，負序:3.781V”。

　　2007年4月11日00:34’57’’ (錄波保裝置與主變主保護裝置本身時間顯示差6’37’’)，錄波裝置啟動。

　　從主變保護動作報告，母差保護動作報告，故障錄波報告分析判定該主變內(nèi)部發(fā)生了三相短路。

　　事故原因分析

　　1、事故后的檢查

　　事故后請廠方人員到現(xiàn)場進行了吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)了該臺變壓器底部積存了部份水，下部繞組的連接線銅排上也積存了一部分水滴。由此可以證明當時取油樣的方法錯誤。我們都應(yīng)該知道，油的比重比水輕，油是浮在上面的，水應(yīng)在最下層。取油樣的方法不對，造成了所取油樣的真實性成了問題。所以雖然油樣化驗結(jié)果是合格的，變壓器還是出了問題。

　　后請廠方專家到現(xiàn)場，再次吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)了線圈上有很多吸附碳，需要更換線圈和油。并確定了現(xiàn)場條件是無法處理的，必須返廠處理。后于2007年4月26日將該臺變壓器運至特變電工新疆變壓器廠處理。并于2007年6月4日返回現(xiàn)場。將該臺變壓器安裝好后，重新作試驗合格，并從底部取油樣化驗合格。于2007年6月15日投入運行至今正常。

　　電力工程師論文范例：主變壓器油枕油位異常的分析及處理分析

　　2、從該臺變壓器的經(jīng)歷分析該臺變壓器最終發(fā)生三相短路的原因：

　　(1)、該臺變壓器在白水河電站就發(fā)生過一次短路事故，只是是中性點套管A相發(fā)生了飛弧短路，但當時主保護動作了，后備保護也動作了，即重瓦斯動作了，壓力釋放也動作了。這次事故雖然處理了，但一沒有更換線圈，二沒有更換油，油是用濾油機過濾后取油樣化驗合格后投入使用的。也就是說這次事故就已經(jīng)留下了隱患。

　　(2)、由于該臺變壓器于2005年12月就已停用，到再次使用時，已是2007年4月10日，這中間間隔了15個多月，間歇期間主變內(nèi)沒有加滿油，也沒有充專用氮氣保護。主變內(nèi)的油被氧化了。

　　(3)、被泥石流沖擊過后在安裝過程中，沒有吊罩檢查，如果吊罩檢查，清洗變壓器，去除變壓器內(nèi)的水份和變壓器底部的雜質(zhì)，應(yīng)該不會發(fā)生后面的事故。

　　(4)、在安裝過程中，變壓器的濾油工作做得不細，不徹底。沒有把油里面的水份和雜質(zhì)濾掉。

　　(5)、在試驗過程中，取油樣的方法不對，致使在對油樣的化驗分析中沒有查出油的微水含量超標。

　　(6)、歸根到底是由于管理工作上的失誤，特別是技術(shù)管理和質(zhì)量管理工作上的失誤是主要的原因。以上六種原因是我個人根據(jù)現(xiàn)場了解的實際情況進行分析總結(jié)出來的。以供大家探討，共同學習，共同進步。

　　參 考 文 獻：

　　1、《電力系統(tǒng)繼電保護》 施懷瑾主編，重慶大學出版社，2005年3月第二版，書號:ISBN 7-5624-1455-6。

　　2、《發(fā)電廠電氣設(shè)備及運行》 胡志光主編，北京：中國電力出版社， 2008年9月第一版，書號:ISBN 978-7-5083-6742-2。

　　3、《高電壓技術(shù)》 劉吉來/黃瑞梅主編，北京：中國水利水電出版社，2004年8月第一版，書號:ISBN 978-7-5084-2234-3。

　　4、《電機與拖動》 許曉峰主編，北京：高等教育出版社，2009年8月第一版，書號:ISBN 978-7-04-028089-0。

　　5、《發(fā)電廠電氣部分》 王林川主編，成都：西南交通大學出版社， 2007年6月第一版，書號:ISBN 978-7-81104-618-8。

　　作者：羅厚將