時間:2020年11月01日 分類:經(jīng)濟論文 次數(shù):
在全球范圍內(nèi),隨著開發(fā)技術(shù)和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的持續(xù)進步,海上風電開發(fā)已經(jīng)成為各國能源投資與發(fā)展的新熱點,風電發(fā)展逐漸向具有風能資源豐富、距離負荷中心近、消納能力強等特點的海上轉(zhuǎn)移。 受海洋區(qū)域規(guī)劃條件的限制,海上風電場的規(guī)劃與選址較為集中,大規(guī)模海上風電場的集中并網(wǎng)對電網(wǎng)接納能力產(chǎn)生了極大的挑戰(zhàn),如何針對海上風電場的不可控性和無功特性復(fù)雜的特點進行發(fā)電預(yù)測,成為了世界風電研究的重點課題。
1 發(fā)電量研究成為國內(nèi)外重要研究課題
目前很多國家對發(fā)電量預(yù)測開展了相關(guān)研究。 通過WPMS系統(tǒng)預(yù)測,利用數(shù)值天氣預(yù)報數(shù)據(jù)、歷史觀測數(shù)據(jù)、實際測量數(shù)據(jù)建立關(guān)系模型進行預(yù)測,均方根誤差約為7%~19%。 近年來,混沌理論的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)電量預(yù)測方法有了新發(fā)展,利用風力發(fā)電機輸出功率的非線性混沌時間序列特性,用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進行信息處理和發(fā)電量預(yù)測。 但是上述方法主要適用于發(fā)電量的短期預(yù)測,對現(xiàn)今國內(nèi)外風電場中長期的發(fā)電量預(yù)測及提高預(yù)測精確度的研究比較有限。
風電論文范例:基于PLC的風電機組控制系統(tǒng)設(shè)計
由于海上風電場特殊的運行環(huán)境,運維成本遠高于陸地風電場,根據(jù)發(fā)電量預(yù)測結(jié)果制定合理的運維檢修策略可最大限度地減少停機帶來的電量損失。 本文提出的月度發(fā)電量預(yù)測方法,是以多年的月度測風數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用WAsP發(fā)電量計算軟件,分月進行發(fā)電量計算,以華南某海上風電場為算例,編制月度發(fā)電計劃,并根據(jù)風電場的實際運行情況進行驗證和評價。
2 海上風電場的月度發(fā)電量預(yù)測
2.1 試驗場址概況
試驗風電場場址離岸約20km,周圍多島環(huán)繞,場內(nèi)海底地貌形態(tài)簡單,水下地形較平坦,泥面標高為-6m至-12m,場址面積約33km2,完成31臺3MW風機并網(wǎng)調(diào)試。
試驗風電場場址中心建有一座海上測風塔,在風機輪轂高度90m裝有風速儀和風向標,2012年7月~2013年7月、2013年7月~2014年7月、2015年7月~2016年7月三個完整測風年期間的數(shù)據(jù)獲取率和有效性滿足規(guī)范要求,有效觀測時長為3年,對風電場的風能資源評估具有很強的代表性。根據(jù)測風塔三年完整測風數(shù)據(jù)統(tǒng)計年平均、月平均風速,得到年風向、風能玫瑰圖。
2.2 月度發(fā)電量預(yù)測
從測試風電場有效測風時間三整年的平均風速比較來看,年平均風速比較穩(wěn)定,在7.00m/s~7.02m/s之間,且風速的季節(jié)分布也比較一致。 用三年的數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)源進行月度電量預(yù)測可以降低預(yù)測的不確定性。
本文選取實測三年(2012年7月~2014年7月、2015年7月~2016年7月)90m高度分月的測風數(shù)據(jù)作為輸入條件,應(yīng)用WAsP軟件,設(shè)置計算中所需要的模型參數(shù)(地表粗糙度、尾流衰減系數(shù)、風電場及周邊地形條件、風機功率曲線),分別對風電場發(fā)電量進行模擬計算,預(yù)測風電場全年的理論發(fā)電量,再折減氣候、線損、功率曲線、可利用率、運維及時性等因素,得到計劃上網(wǎng)電量的預(yù)測結(jié)果。
2.3 實際發(fā)電量驗證與分析
測試風電場于2018年12月完成31臺風機并網(wǎng)發(fā)電,于2019年1月完成最后一批風機的并網(wǎng)調(diào)試。 本文選取2019年1月(最后一批風機并網(wǎng)調(diào)試)及2019年2月(全部風機正常投產(chǎn))的發(fā)電量,進行與發(fā)電計劃的對比分析。
(1)風速評估。
選取香港橫瀾島測風三年同期的月平均風速,與測試風電場的測風塔測風期三年的月平均風速進行相關(guān)分析。 相關(guān)系數(shù)R為0.78,認為橫瀾站與測風塔月平均風速具有較好的線性相關(guān)關(guān)系,因此將橫瀾站作為試驗風電場的參證站進行大小風月的評估。
橫瀾站2019年1月實測風速22.8km/h,即6.33m/s,將該風速與試驗風電場前三年實測對應(yīng)的橫瀾島1月數(shù)據(jù)6.8m/s進行比較可見,2019年1月較三年測風期間1月的月平均風速較小,風速低約7%。 用線性關(guān)系推算風電場2019年1月實際風速約為6.89m/s。
橫瀾站2019年2月實測風速23.4km/h,即6.5m/s,將該風速與試驗風場前三年實測對應(yīng)的橫瀾島2月數(shù)據(jù)6.53m/s進行比較可見,2019年2月與三年測風期間2月的月平均風速持平,測風三年的數(shù)據(jù)可用于試驗風電場2019年2月的發(fā)電量預(yù)測。
(2)應(yīng)發(fā)電量。
由于1月發(fā)電計劃的制定依據(jù)于三年測風風速7.4m/s,高于2019年1月的實際風速,所以應(yīng)找到接近于實際風速6.89m/s的計劃發(fā)電量,用以評估試驗風電場的實際發(fā)電情況。 實驗風電場測風期間1月、3月及全年的測風風速基本符合韋布爾分布曲線,本文暫取3月(平均風速為6.79m/s)與全年計劃(平均風速為6.97m/s)的均值作為2019年1月的參考理論發(fā)電量:
2019年1月應(yīng)發(fā)電量=(1608+(19932×31/365))/2=1650萬kW·h
因2019年2月采用測風三年的實際風速,應(yīng)發(fā)電量直接取表2發(fā)電計劃中的2月1939萬kW·h。
(3)實際發(fā)電情況分析。
2019年1月,31臺風機實際發(fā)電量總計1603萬kW·h,上網(wǎng)電量1551萬kW·h,略低于實際應(yīng)發(fā)電量1650萬kW·h。 從現(xiàn)場調(diào)試情況看,2019年1月最后一批并網(wǎng)風機正處于調(diào)試狀態(tài),發(fā)電不穩(wěn)定,故障較多。 31臺風機平均可利用率為90%,且6#、8#、9#、13#可利用率不足80%,對發(fā)電量造成較大影響。
在2019年1月應(yīng)發(fā)電量中,如扣除6#、8#、9#、13#四臺風機的發(fā)電量,由調(diào)試引起的損失約50%電量118萬kW·h,即1650-118=1532萬kW·h,與實際發(fā)電量的1551萬kW·h較為接近,低約1%。
2019年2月31臺風機實際發(fā)電量總計2236萬kW·h,上網(wǎng)電量2172萬kW·h,略高于實際應(yīng)發(fā)電量1939萬kW·h。 2019年2月風機已全部完成調(diào)試,進入正常運行狀態(tài),風場平均可利用率為98%(高于制訂計劃預(yù)估時采用的預(yù)期值95%),各風機實發(fā)功率與用于計算的功率曲線吻合度達95%以上,可認為2019年2月風電場實際狀態(tài)略優(yōu)于制定發(fā)電計劃的假定條件。 考慮可利用率對于發(fā)電量的影響,在2019年2月應(yīng)發(fā)電量中應(yīng)增加部分電量即61萬kW·h,即1939+61=2000萬kW·h,略低于實際風況下應(yīng)發(fā)電量2172kW·h,低約8%。
經(jīng)上述分析,2019年1月和2月的實際風況下應(yīng)發(fā)電量與實際發(fā)電量的月度比較一致,風電場的風機可利用率直接影響應(yīng)發(fā)電量與實際發(fā)電量的匹配性,誤差可控制在10%以內(nèi)。
3 結(jié)論
本文以華南某海上風電場為試驗場址,對發(fā)電量的月度預(yù)測及分析方法進行了研究,主要結(jié)論如下:
(1)利用WAsP軟件全面考慮地形、氣象條件、地表粗糙度、尾流衰減、阻礙物、風機排布方案等對發(fā)電量的影響,進行海上風電場月度發(fā)電量預(yù)測,可為企業(yè)制定發(fā)電計劃提供科學(xué)的依據(jù)。
(2)月度發(fā)電量預(yù)測應(yīng)選擇合適的數(shù)據(jù)源,多年度測風數(shù)據(jù)用于月度發(fā)電量預(yù)測可以降低預(yù)測的不確定性。 測試結(jié)果表明,實際風況下應(yīng)發(fā)電量與實際發(fā)電量的月度比較一致,風電場的風機可利用率直接影響應(yīng)發(fā)電量與實際發(fā)電量的匹配性,誤差可控制在10%以內(nèi)。
(3)根據(jù)實際風況下的理論發(fā)電量計算結(jié)果與實際發(fā)電量的對比分析,應(yīng)充分考慮設(shè)備的運行狀況,如風機可利用率、風機功率曲線等因素。
【作者簡介】劉沙