[摘要]目的從替代計(jì)量學(xué)視角下對(duì)醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)熱點(diǎn)論文特征進(jìn)行分析，以期為國內(nèi)醫(yī)學(xué)研究人員以及醫(yī)學(xué)科技出版單位深入認(rèn)識(shí)該指標(biāo)，提升醫(yī)學(xué)研究成果的社交網(wǎng)絡(luò)傳播提供參考。方法以Altmetric.com公布的2018年度全球出版文獻(xiàn)AltmetricAttentionScore(AAS)排名前212位、學(xué)科分類為醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)(MedicalandHealthSciences)的89篇論文(即熱點(diǎn)論文)作為研究對(duì)象，采用Excel2017與R3.6.0軟件對(duì)出版時(shí)間、刊載期刊、論文和網(wǎng)絡(luò)傳播途徑特征進(jìn)行描述性分析。結(jié)果89篇熱點(diǎn)論文出版時(shí)間為2017年7篇(7.9%)，2018-01/0651篇(57.3%)，2018-07/1131篇(34.8%)。Q1區(qū)期刊37本(86%)，Q2區(qū)5本(11.6%)，Q3區(qū)1本(2.4%)。62篇(69.7%)文獻(xiàn)來自Elsevier、AmericanMedicalAssociation、MassachusettsMedicalSociety、UnitedStatesNationalAcademyofSciences、SpringerNature等五大出版集團(tuán)。單篇文獻(xiàn)作者署名數(shù)為2～115人，中位作者數(shù)為20人;單篇文獻(xiàn)作者機(jī)構(gòu)數(shù)為2～87個(gè)，中位機(jī)構(gòu)數(shù)為11個(gè)。61篇(68.5%)為免費(fèi)開放獲取文獻(xiàn)。非零社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑有11種，其中News、Twitter、Facebook是使用最為普遍的3種社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，每篇文獻(xiàn)均有提及。結(jié)論替代計(jì)量學(xué)指標(biāo)能夠快速追蹤在社交媒體引起廣泛討論的熱點(diǎn)文獻(xiàn);醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)替代計(jì)量學(xué)熱點(diǎn)論文具備發(fā)表于一流醫(yī)學(xué)期刊集群，作者合著特征明顯，多為開放獲取文獻(xiàn)，并在社交網(wǎng)絡(luò)中被多種社交媒體廣泛傳播等特征。

　　[關(guān)鍵詞]替代計(jì)量學(xué);熱點(diǎn)論文;社交傳播途徑;社會(huì)影響力;醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)

　　傳統(tǒng)的科技文獻(xiàn)影響力評(píng)價(jià)是采用引文計(jì)量學(xué)，常用指標(biāo)有被引頻次、H指數(shù)、G指數(shù)等等，由于文獻(xiàn)引用需要時(shí)間積累，故該評(píng)價(jià)方法具有評(píng)價(jià)時(shí)滯長的缺陷。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、社交媒體的發(fā)展，學(xué)術(shù)信息交流不僅僅局限于被引用，還包括被主流媒體以及博客、微博、微信、推特等社交媒體進(jìn)行提及、評(píng)論和分享;基于社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中學(xué)術(shù)文獻(xiàn)影響力評(píng)價(jià)的計(jì)量學(xué)(Altmetrics，又稱替代計(jì)量學(xué))便應(yīng)運(yùn)而生。

　　替代計(jì)量學(xué)是通過對(duì)各種社交網(wǎng)絡(luò)途徑下的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)傳播進(jìn)行跟蹤、計(jì)量，廣泛、快速反映學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力，它更多關(guān)注的是學(xué)術(shù)研究成果在線傳播和交流的廣度。隨著開放獲取的發(fā)展，對(duì)學(xué)術(shù)研究的瀏覽、下載、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、討論以及推薦成為可獲取的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)科研成果的社會(huì)影響提供了新途徑和新視角，是對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)體系，如同行評(píng)審、引文計(jì)量評(píng)價(jià)的有益補(bǔ)充[1-2]。替代計(jì)量學(xué)為研究人員了解社交媒體傳播下的研究熱點(diǎn)提供了參考，同時(shí)出版商也可以通過該指標(biāo)了解所出版文獻(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播熱度，全球知名出版商如Nature、Science、Elsevier、Wiley-Blackwell等[3]均已大力推行和使用該指標(biāo)，在出版文獻(xiàn)首頁均會(huì)顯示替代計(jì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，以供研究者以及研究機(jī)構(gòu)及時(shí)追蹤社交網(wǎng)絡(luò)傳播下的研究熱點(diǎn)。然而，目前國內(nèi)對(duì)于替代計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)關(guān)注度較高的僅僅局限于情報(bào)學(xué)專業(yè)研究人員[4-12]，科研工作者以及出版單位對(duì)該指標(biāo)評(píng)價(jià)體系以及特征了解甚少。

　　由于不同學(xué)科公眾關(guān)注度不一樣，其社交網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)存在差異，對(duì)于醫(yī)學(xué)和健康科學(xué)其替代計(jì)量學(xué)視角下熱點(diǎn)論文有何特征，社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑有何特點(diǎn)，尚罕見報(bào)道。為此，本文以Altmetric.com公布的2018年度全球出版文獻(xiàn)AltmetricAttentionScore(AAS)排名前212位、學(xué)科分類為醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)(MedicalandHealthSciences)的89篇論文(即熱點(diǎn)論文)作為研究對(duì)象，分析其出版時(shí)間、刊載期刊、論文和社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑特征，并據(jù)此提出提升醫(yī)學(xué)研究成果社交網(wǎng)絡(luò)傳播的可能措施，以期為醫(yī)學(xué)研究人員以及醫(yī)學(xué)科技出版單位深入認(rèn)識(shí)該指標(biāo)，提升國內(nèi)醫(yī)學(xué)研究成果的社交網(wǎng)絡(luò)傳播提供參考。

　　1材料與方法

　　1.1資料來源

　　目前國際上替代計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)四大數(shù)據(jù)提供商，包括Altmetric.com、ImpactStory、PlumAnalytics和PLoS[6，13]。其中Altmetric.com擁有一套完整的算法體系，是將每種社交傳播途徑賦予不同權(quán)重加權(quán)求和得到每篇文獻(xiàn)的AAS[14];從2013年開始，Altmetric.com每年12月份會(huì)發(fā)布年度AltmetricsTOP100，追蹤對(duì)象為上一年11月15日至當(dāng)年11月15日出版的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)社交討論熱度。

　　1.2統(tǒng)計(jì)分析

　　采用Excel2017與R3.6.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，包括出版時(shí)間、刊載期刊、論文以及社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑特征。

　　2結(jié)果

　　2.1出版時(shí)間

　　89篇文獻(xiàn)出版時(shí)間為2017-11/2018-11，其中2017年僅7篇(7.9%)，2018-01/06有51篇(57.3%)，2018-07/11有31篇(34.8%)。從該時(shí)間分布可以看出，Altmetrics能夠快速追蹤近期出版文獻(xiàn)的社會(huì)影響，這與傳統(tǒng)的引文評(píng)價(jià)指標(biāo)如被引頻次存在明顯時(shí)間滯后不同，替代計(jì)量學(xué)指標(biāo)AAS能夠快速追蹤社交討論熱點(diǎn)文章。

　　2.2刊載期刊特征

　　2.2.1聚集于一流醫(yī)學(xué)期刊89篇文獻(xiàn)全部來自美、英期刊，其中美國24本，英國19本，足以看出美英醫(yī)學(xué)期刊在全球醫(yī)學(xué)出版領(lǐng)域卓越的影響力。

　　出版文獻(xiàn)最多的前5位期刊分別是：NewEnglandJournalofMedicine(NEJM，13篇)、TheLancet(11篇)、JournaloftheAmericanMedicalAssociation(JAMA，9篇)、ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica(PNAS，7篇)、JAMAInternalMedicine(4篇)，其中前3位和第5位期刊都是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域頂級(jí)期刊，第4位PNAS更是公認(rèn)的世界四大綜合名刊之一，這些期刊都擁有極高的學(xué)術(shù)影響力;據(jù)JournalCitationReports，入選的43本期刊Q1區(qū)37本(86%)，Q2區(qū)5本(11.6%)，Q3區(qū)1本(2.4%);這些均表明高學(xué)術(shù)影響力的期刊更有可能出版高Altmetrics社會(huì)影響力的文獻(xiàn)，對(duì)于醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)文獻(xiàn)來說學(xué)術(shù)影響與社會(huì)影響表現(xiàn)基本一致。究其原因，這與頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容更具權(quán)威性、更易被大眾關(guān)注、接受和轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)。

　　3討論

　　目前國內(nèi)尚缺乏度量中文文獻(xiàn)社交傳播影響力的評(píng)價(jià)工具，但類似的各種社交傳播途徑均已存在，比如各種主流媒體、百科、微博、博客、微信等社交工具，知乎、科學(xué)網(wǎng)、丁香網(wǎng)、豆瓣等社區(qū)論壇，具備進(jìn)一步擴(kuò)大科研成果網(wǎng)絡(luò)曝光度的條件，尤其醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)相關(guān)領(lǐng)域研究內(nèi)容由于與大眾健康密切相關(guān)，更易引發(fā)大眾關(guān)注，更易在社交網(wǎng)絡(luò)形成廣泛傳播[11-12]。

　　國內(nèi)部分醫(yī)學(xué)期刊已經(jīng)在主動(dòng)開展相關(guān)工作，如《中華醫(yī)學(xué)雜志》率先在國內(nèi)建立了源于論文的醫(yī)學(xué)科技新聞發(fā)布制度[17]，部分醫(yī)學(xué)期刊已經(jīng)建立了雜志的微信公眾號(hào)，但相關(guān)工作都開展得不夠深入，影響力有限。從科研工作者層面，很多研究者觀念還停留于學(xué)術(shù)交流僅僅局限于專業(yè)層面的交流，沒有必要在社交媒體進(jìn)行傳播，同時(shí)大部分國人由于性格內(nèi)斂，還不習(xí)慣也不夠自信在各種社交媒體宣傳自己的研究，導(dǎo)致國內(nèi)醫(yī)學(xué)研究成果的社交網(wǎng)絡(luò)傳播還非常有限。本研究通過對(duì)89篇醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)Altmetrics熱點(diǎn)論文特征的分析，認(rèn)為在替代計(jì)量學(xué)視角下提升科研成果的社交網(wǎng)絡(luò)傳播尚需深度推進(jìn)以下幾方面工作。

　�、賰�(nèi)容為王，加強(qiáng)醫(yī)學(xué)科技出版物學(xué)術(shù)內(nèi)容建設(shè)。加強(qiáng)學(xué)術(shù)內(nèi)容建設(shè)，提高出版物的權(quán)威性、科學(xué)性和公信力，是增強(qiáng)醫(yī)學(xué)科研成果社交網(wǎng)絡(luò)傳播的基石。從這89篇醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)Altmetrics熱點(diǎn)論文的刊載期刊特征也可以看出，高學(xué)術(shù)影響力期刊刊載的文獻(xiàn)更容易獲得社交網(wǎng)絡(luò)上大眾用戶的信任和廣泛傳播。醫(yī)學(xué)期刊出版單位應(yīng)將學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)以及品牌建設(shè)放于首位，努力打造�？祁I(lǐng)域內(nèi)的精品期刊，進(jìn)一步強(qiáng)化期刊品牌影響力和公信力。②加大出版文獻(xiàn)免費(fèi)開放獲取力度。讓更多的讀者能夠及時(shí)免費(fèi)閱讀文獻(xiàn)是研究成果獲得廣泛社交網(wǎng)絡(luò)傳播的基礎(chǔ)條件。出版單位可以將審稿錄用的文章在雜志官網(wǎng)提前數(shù)字出版，供讀者免費(fèi)閱覽全文;同時(shí)可以加入更多的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫平臺(tái)，比如中國知網(wǎng)、萬方、科技論文在線等，以便于讀者獲取閱讀。

　�、圬S富出版物社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑建設(shè)。依托雜志官網(wǎng)，建立融媒體環(huán)境下的社交傳播矩陣，包括建設(shè)雜志APP，建立博客、微博、微信公眾號(hào)等社交賬號(hào)，及時(shí)推送出版文獻(xiàn)。對(duì)于即將到來的5G時(shí)代，視頻將成為最主要的信息表達(dá)方式，積極建設(shè)出版物的視頻號(hào)、音頻欄目，是以后擴(kuò)大出版物社交網(wǎng)絡(luò)傳播的重要方向。國際大型出版集團(tuán)，比如前文提到的SpringerNature出版集團(tuán)都配置有專業(yè)的新媒體編輯、記者負(fù)責(zé)各種社交媒體傳播內(nèi)容的制作和定期發(fā)布(Podcasts每周二發(fā)布)。

　　醫(yī)學(xué)出版單位還應(yīng)根據(jù)各種社交途徑傳播的特點(diǎn)，對(duì)發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行二次加工，比如微博信息應(yīng)短小精煉，博客內(nèi)容可以是全文，新聞稿則需提煉新聞點(diǎn)、表達(dá)通俗易懂，形成可以提供給大眾媒體的新聞通稿;微信主要面對(duì)大眾，需要對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容適度科普解讀，以便于受眾理解和傳播;手術(shù)視頻以及音頻資料則更需要請(qǐng)作者配合提供并進(jìn)行專業(yè)制作。

　�、芘c主流媒體建立聯(lián)系，主動(dòng)推送論文相關(guān)新聞稿。從這89篇醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)Altmetrics熱點(diǎn)論文的社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑特征可以看出，主流媒體對(duì)出版內(nèi)容的深度報(bào)道會(huì)進(jìn)一步加深社交傳播的廣度和深度。國內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊可以借鑒NEJM對(duì)全球醫(yī)學(xué)記者開放的出版前訪問通道政策和《中華醫(yī)學(xué)雜志》的新聞發(fā)布制度，采取與主流媒體，比如健康報(bào)、健康界以及今日頭條等建立聯(lián)系，主動(dòng)發(fā)送與刊載論文相關(guān)的新聞稿，為出版文獻(xiàn)拓展深度報(bào)道機(jī)會(huì)。

　　圖書館人員論文投稿刊物：《圖書與情報(bào)》始刊于1981年，由甘肅省圖書館、甘肅省科技情報(bào)研究所聯(lián)合主辦。自創(chuàng)刊以來一直以學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)為核心，關(guān)注圖情業(yè)界的最新學(xué)術(shù)熱點(diǎn)與動(dòng)態(tài)，注重刊發(fā)理論與實(shí)踐相結(jié)合、國內(nèi)與國外相融匯的科研學(xué)術(shù)成果，是一份圖情界非常有影響的兩棲類學(xué)術(shù)刊物。

　�、菁訌�(qiáng)期刊微信公眾號(hào)建設(shè)。從Altmetrics熱點(diǎn)論文社交網(wǎng)絡(luò)傳播途徑特征可以看出，Twitter(相當(dāng)于國內(nèi)的微信)由于具有易轉(zhuǎn)發(fā)、傳播廣泛特征，對(duì)AAS貢獻(xiàn)最大。但目前國內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊微信公眾號(hào)普遍存在缺乏系統(tǒng)管理，更新時(shí)間不確定，宣傳力度不夠等缺陷，導(dǎo)致影響力微弱[18]。醫(yī)學(xué)期刊需要重視微信公眾號(hào)的建設(shè)，對(duì)發(fā)布內(nèi)容、發(fā)布時(shí)間進(jìn)行制度化管理，專人負(fù)責(zé)，以期形成長效影響。⑥重視對(duì)多學(xué)科交叉、多機(jī)構(gòu)合著、大眾廣泛關(guān)注的公共衛(wèi)生話題文章重點(diǎn)推送。多學(xué)科交叉如醫(yī)工結(jié)合的文獻(xiàn)以及多機(jī)構(gòu)合著文獻(xiàn)，由于參與研究人員較多，會(huì)獲得更多關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，故傳播會(huì)更廣泛。對(duì)于大眾廣泛關(guān)注的公共衛(wèi)生話題文獻(xiàn)，由于受眾多，更應(yīng)納入首要推送計(jì)劃。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]毛鴻鵬，張志強(qiáng).Altmetrics研究綜述[J].圖書與情報(bào)，2015(3)：134-140.

　　[2]遲培娟，陳挺，宋秀芳，等.基于Altmetrics指標(biāo)識(shí)別的研究熱點(diǎn)對(duì)比分析——以生物學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].數(shù)字圖書館論壇，2019(5)：37-41.

　　[3]王睿，胡文靜，郭瑋.高Altmetrics指標(biāo)科技論文學(xué)術(shù)影響力研究[J].圖書情報(bào)工作，2014，58(21)：92-98.

　　[4]劉春麗.Web2.0環(huán)境下的科學(xué)計(jì)量學(xué)：選擇性計(jì)量學(xué)[J].圖書情報(bào)工作，2012，56(14)：52-56.

　　[5]曹麗江，周毅.基于元分析的Altmetrics指標(biāo)與傳統(tǒng)引用指標(biāo)相關(guān)性研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2016，39(8)：49-53.

　　[6]閻雅娜，聶蘭渤，王靜.單篇文獻(xiàn)的引文計(jì)量指標(biāo)與Altmetrics的比較分析——以ESI的HotPapers為例[J].圖書館雜志，2018，37(3)：100-107.

　　[7]陳慧琪.Altmertrics視角下期刊影響力二維評(píng)價(jià)方法研究——以國際圖書情報(bào)學(xué)期刊為例[J].情報(bào)探索，2018(1)：42-48.

　　[8]趙蓉英，王旭.多維信息計(jì)量視角下學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)研究——以國際LIS期刊為例[J].中國科技期刊研究，2019，30(7)：773-781.

　　[9]張抿，趙文華，孫保存.從編輯的視點(diǎn)探討科技期刊Altmetrics的重要性[J].編輯之友，2013，(9)：41-43.

　　作者：茍莉1，陳一龍2，3