摘要:趙杰《北京話的滿語底層和“輕音”“兒化”探源》中提出的滿語京語和清初滿語京語重音前移，北京旗人話元、輔音偏低化等觀點(diǎn)，以及有關(guān)普通話和北京話的輕重音、漢語的輕聲和滿語的輕音研究的相關(guān)論述值得商榷。此•外，戴昭銘先生《“滿式漢語”和京腔口音》一文中，有關(guān)滿語和漢語關(guān)系研究的相關(guān)論述也是難以成立的。

　　關(guān)鍵詞：滿語重音;漢語輕聲;滿式漢語

　　漢語言文學(xué)論文投稿刊物：《漢語言文學(xué)研究》(季刊)創(chuàng)刊于2010年，是由河南大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)刊物。辦刊宗旨：繁榮人文社會(huì)科學(xué)研究，服務(wù)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展，提升社會(huì)精神文明生態(tài)。讀者對(duì)象：大學(xué)生、高校文科研究人員和其他社會(huì)科學(xué)愛好者。

　　戴昭銘先生在其《“滿式漢語”和京腔口音》一文中說:“在數(shù)代人的傳遞中滿族人的漢語水平已經(jīng)堪與漢人比肩，且又把自己祖語的一些成分、結(jié)構(gòu)和性質(zhì)融進(jìn)了漢語，形成了通行于北京內(nèi)城的漢語的新型’京腔‘”，這“京腔”是“原北京話的再生形式”，并舉出語言接觸的多種形式。

　　滿語和漢語的相互影響問題，在趙杰的兩篇文章中有如下論述。趙杰論文《論滿語中漢語借詞的發(fā)展》認(rèn)為，清軍入關(guān)后“滿族、滿語處于漢族、漢語的汪洋大海中”，“京城旗人雖然比較集中，但由于提倡滿族學(xué)漢語,并用漢語文開科舉士，因而漢語的影響也不能不日益深入”;順康雍時(shí)期,大量漢語借詞涌入，致使?jié)h語借詞對(duì)滿語的影響越來越大，“使得滿語詞匯成分大變，滿語的漢化趨勢(shì)已見端倪”，從而“漢語的語素和音位以合法身份進(jìn)入了滿語的音系和構(gòu)詞法”;到清朝末年，“漢語借詞的數(shù)量約占滿語整個(gè)詞匯的33%”，到現(xiàn)代滿語“大致上有50%左右的漢語借詞”;由于漢語借詞采取形式多樣的構(gòu)詞方法，“因而為后來滿語固有系統(tǒng)的連鎖式演變鋪平了道路”，“漢語借詞的起變作用正是引起滿語內(nèi)部發(fā)生一系列質(zhì)變的動(dòng)因”，“滿語中漢語借詞的發(fā)展是導(dǎo)致滿語消亡的重要原因之一”⑴。

　　趙杰另一篇論文《漢語的影響和滿語的連鎖式演變》則“以語言接觸或相互影響為背景探索三百年來滿語趨向消亡的演變規(guī)律”。他認(rèn)為,300年來，滿漢雜居，頻繁接觸，“生活習(xí)慣和文化心理已近融合”，在此過程中，“滿語自然和漢語有了廣泛而深入的接觸，并受到漢語的深刻影響，到抗戰(zhàn)時(shí)期，關(guān)內(nèi)的滿語已經(jīng)消亡”，所幸東北地區(qū)尚有殘存的活滿語;滿語的“京語”還活著,與現(xiàn)代滿語“近似”。①總結(jié)趙杰兩篇論文的核心觀點(diǎn)有以下4點(diǎn)：第一，歷代積淀的漢語借詞是推動(dòng)滿語變化的強(qiáng)大力量。由于大量漢語借詞涌入滿語，簡短的漢語借詞代替了冗長的滿語固有詞，漢語音節(jié)簡單明了的特點(diǎn)被滿語吸收,漢語的一些重要結(jié)構(gòu)特點(diǎn)全面滲入滿語，從而由量變到質(zhì)變影響滿語，“終于構(gòu)成一股強(qiáng)大的力量，推動(dòng)并調(diào)整了滿語的發(fā)展方向和速度，使?jié)M語的語素構(gòu)詞、音節(jié)、音位、重音、元音和諧律都發(fā)生了一系列連鎖式的變化，導(dǎo)致滿語的結(jié)構(gòu)類型和音系都發(fā)生了漢化型的調(diào)整”O第二，滿語的構(gòu)詞法由粘著型向孤立型轉(zhuǎn)化。“在漢語借詞深入推動(dòng)滿語變化的總趨勢(shì)下”，滿語的結(jié)構(gòu)類型發(fā)生了一些重要變化，“滿語的構(gòu)詞法已由形態(tài)變化的黏著型向孤立型轉(zhuǎn)化”。

　　第三，長音節(jié)、多音節(jié)短化。“漢語借詞通過類推擴(kuò)大影響和滿語模仿漢語的結(jié)構(gòu)”，使?jié)M語固有詞多音節(jié)、長音節(jié)的短化,取代了滿語固有詞的多音節(jié)和長音節(jié)詞。“加之漢語借詞帶輕音特點(diǎn)引起了滿語的重音前移,大量音節(jié)和元音由于輕讀而弱化、脫落,導(dǎo)致音節(jié)縮短”，以致“滿語的整個(gè)語素構(gòu)成體系發(fā)生了變化”。“漢語借詞前重后輕導(dǎo)致弱讀音節(jié)或元音脫落的現(xiàn)象類推到固有詞是音節(jié)短化的重要原因。”“滿語模仿漢語的構(gòu)詞、單音節(jié)和輕重音，促使?jié)M語音節(jié)的短化。”

　　第四，固定重音向自由重音轉(zhuǎn)化。“由于受大量漢語借詞前重讀后輕聲的影響，加之和滿語強(qiáng)重音融合，這就使得現(xiàn)代滿語的重音更重，非重讀音節(jié)有的變成輕聲，重輕強(qiáng)度差拉大，結(jié)果使重音的位置前移。”兩篇論文結(jié)論認(rèn)為:“滿語在漢語的影響下的發(fā)展為探索語言發(fā)展的原因和規(guī)律提供了一些重要的資料，說明語言間的相互影響，也可以使一個(gè)語言發(fā)生質(zhì)的變化。”趙杰兩篇文章的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與其博士論文相比,發(fā)生了顛覆性變化。戴先生認(rèn)為，筆者否認(rèn)“北京旗人話元音舌位偏低化、輔音部位偏低化”，質(zhì)疑“北京話的輕音、兒化的京味兒來源于旗人漢語(滿式漢語)的理論”,否認(rèn)“滿式漢語”“概念的現(xiàn)實(shí)性”，“也就否認(rèn)了趙先生滿漢語接觸研究的全部價(jià)值”。

　　在此，涉及4個(gè)方面問題，即滿語底層、輕音、兒化及滿式漢語。筆者論文《’滿式漢語’及其他—答戴昭銘先生之二》談到北京話中只有少量滿語借詞，尚形不成“底層”0本文將討論“輕音”，至于兒化和滿式漢語問題,筆者另撰論文分析探討。趙杰學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的顛覆性變化，集中反映在其博士論文《北京話的滿語底層和“輕音”“兒化”探源》中。⑵此論文第四章“連鎖式音變的前提和北京旗人話的元、輔音分析”提出，北京旗人話“元音舌位偏低化、輔音部位偏低化”;第五章認(rèn)為，因?yàn)榍宄鯘M語“京語”重音前移，從而使“滿語京語的前重音移入旗人漢語”;第六章提出，“漢語的輕聲和滿語的輕音”，滿語的旗人漢語輕音全面覆蓋京腔北京話。這些論述可歸納以下幾點(diǎn):滿語京語和清初滿語京語重音前移,北京旗人話元、輔音偏低化，普通話和北京話的輕重音研究,漢語的輕聲和滿語的輕音。

　　1.滿語京語和清初京語重音前移

　　趙文說:“滿語學(xué)界把清初進(jìn)京的各路女真方言融合性的滿語叫做京語，而把單純轉(zhuǎn)寫滿洲女真方言的書面滿語叫做規(guī)范語。”⑵-7姑且不論這句話毛病多而且過于武斷,先看有關(guān)“京語”的研究。

　　目前為止，僅有一位學(xué)者研究過滿語“京語”的語音變化，但其所舉例詞只標(biāo)音而未交待詞義，導(dǎo)致無法理解滿語京語的語音、詞匯、語法的全貌。趙杰說:“滿語京語近似現(xiàn)代滿語而不同于清代書面語”⑵®，并引用兩個(gè)例子說明“口語京語和書面語比起來，明顯簡化了”。在此涉及3個(gè)問題:第一,趙說“乾隆末年，北京不再使用滿語口語了”，“到抗戰(zhàn)時(shí)期，關(guān)內(nèi)的滿語已經(jīng)消失。”那為什么清咸豐、同治兩朝人福格還會(huì)滿語?甚至清末和現(xiàn)代北京人還會(huì)滿語?第二，為什么不列舉清初滿語重音前移的例子?第三，兩個(gè)動(dòng)詞詞尾的變化是語音同化，不是簡化。趙文說京語有非重音音節(jié)，“規(guī)范語的a在京語中變?yōu)閑”，是后一音節(jié)輕音化的結(jié)果，如sunja“五”變?yōu)閟unje。

　　另外，滿語書面語和口語的差異，如morin“馬”變?yōu)閙ori,這是由于受重音約束，詞尾n脫落o[2]'45-146既然趙文說滿語京語與現(xiàn)代滿語近似,下面我們做個(gè)比較。現(xiàn)代滿語重音是有規(guī)律的，并非胡亂前移。清格爾泰認(rèn)為，以n結(jié)尾的雙音節(jié)詞，或詞尾輔音n脫落的詞語,其重音在后一音節(jié)。而且通過以上表格就可發(fā)現(xiàn)，滿語中沒有mori形式。sunja—詞的現(xiàn)代滿語形式為sunja,唯有“京語”為sunje,不可信。用早期地名譯音來證明“京語”重音前移甚為不妥，對(duì)此問題前文已分析解釋。同樣，用二百多年之前的《清語易言》來證明今天北京旗人滿語的重音前移，是不可取的。⑷不交代滿語京語的重音規(guī)律，而奢談重音前移,其結(jié)論是不可信的。

　　2.北京旗人話元音、輔音偏低化

　　趙文對(duì)比分析“明末北京話”和“北京旗人話”，試圖說明二者的差異，證明旗人話元音偏低化。在此三個(gè)問題未做交代:第一,明末北京話的語音例子來自何處?第二，北京旗人話語音未指明時(shí)代，是清初的?還是“乃至今天的”?是否有可比性?第三，趙杰在其著述中多次提到，元明時(shí)期北京漢族熟用“金式漢語”，°〕而“金式漢語”應(yīng)與“滿式漢語”區(qū)別不大，這說明元明時(shí)期北京漢人話語和旗人話語在元音舌位上沒有區(qū)別。趙文對(duì)比研究“北京漢人話(文)”與“北京旗人話(白)”的語音也是錯(cuò)誤的,[2]，35-136這屬于北京話的文白異讀問題,與滿語、旗人話無關(guān)，這說明趙杰沒有弄清北京話的文白異讀。

　　趙杰關(guān)于北京旗人話輔音偏低化的理論也不太靠譜，筆者在拙文《關(guān)于北京旗人話對(duì)北京話的影響》⑻中已做分析，不再贅述。《探源》“小舌音聲母代替舌根音聲母”一節(jié)中，趙杰說在北京旗人話里經(jīng)常聽到用小舌音代替北京話的舌根音。⑵⑷現(xiàn)代滿語有小舌音,要說北京旗人話中還存在小舌音就令人吃驚。瀛生先生說滿語小舌音“必是入關(guān)后至少在雍正時(shí)代就逐漸與漢語的舌根音趨同了”。⑼本人有幸聆聽過老舍先生、溥杰先生、瀛生先生，以及許多滿族老人說的北京話，根本沒有小舌音。趙文說旗人話元音、輔音偏低化等因素，“為輕音和兒化韻的產(chǎn)生提供了必要的前提,旗人話到京腔兒的連鎖式音變就這樣開始了”。⑵⑷趙杰愛用“連鎖式音變”的概念，并認(rèn)為漢語影響使?jié)M語發(fā)生了“連鎖式音變”。到底誰影響誰發(fā)生“連鎖式音變”，使人迷惑。

　　3.普通話和北京話的輕重音研究

　　輕重音是漢語普通話及北京話的語音特點(diǎn),而語言學(xué)家通常研究輕重音的三個(gè)問題:第一,輕重音的聲學(xué)分析;第二,輕重音的詞中分布;第三,輕重音的語法功能。經(jīng)聲學(xué)分析,在音強(qiáng)、音色、音高、音長4要素中，分辨輕重音時(shí)，音強(qiáng)并不是決定性因素。女口，北京話“輕重音主要征兆應(yīng)該說是音節(jié)時(shí)長的縮短”(冋，“音長在聽辨北京話輕重音時(shí)起了非常重要的作用”。漢語普通話和北京話的輕重音對(duì)韻母和聲母都有影響，韻母和聲母的變化都比較自由，因個(gè)人和語言環(huán)境而異。在研究輕重音時(shí)，語言學(xué)家都把以下6類輕音成分看作有輕強(qiáng)規(guī)律的輕聲:語氣詞(如，吧、嗎、呢、啊)、后綴(如，們、子、頭、么)、助詞(如，的、地、得、著、了、過)、方位詞(如，上、里)、趨向補(bǔ)語(如，來、去、起)、重疊動(dòng)詞的第二音節(jié)。趙杰也認(rèn)同以上觀點(diǎn)。下面將胡裕樹、林焦對(duì)普通話輕重音的研究,與趙杰對(duì)北京話輕重音的研究做比較分析，下表重點(diǎn)比較輕重音對(duì)韻母和聲母影響的主要特征。

　　通過以上對(duì)比可以看出，三家關(guān)于輕聲(輕音)對(duì)聲母影響的觀點(diǎn)是相同的，不同處在于對(duì)韻母的影響。林、胡認(rèn)為，普通話輕聲影響韻母,導(dǎo)致韻母丟失是一步完成的，即[a—0]。而趙認(rèn)為，輕聲影響普通話韻母，導(dǎo)致失去韻母是分兩步走的，即[a]先變?yōu)閇°],[。]再變?yōu)閇0],即“完整音節(jié)a—輕聲音節(jié)9—輕音音節(jié)0”。⑵⑼趙的結(jié)論是錯(cuò)誤的，不符合漢語普通話語言實(shí)際,完全是臆測。同時(shí)也說明，林慝的“輕音”是指“輕聲”。在趙杰博士論文中存在舉例有前后矛盾的問題。如，在例舉“錢糧”一詞時(shí)，“糧”前后出現(xiàn)兩個(gè)不同的音，一個(gè)是元音[a]脫落[lia0->li0][2]189,一個(gè)是鼻韻尾脫落[liau—lia]U購。又如，趙文對(duì)前述“六類輕音成分也認(rèn)為是輕聲，，[2117°-'71,然而，在北京話輕音音節(jié)之輔音弱化例子中，又舉出“伍•的、我•的、放下，，t21192-'93,岀現(xiàn)這種錯(cuò)誤是不應(yīng)該的。“輕聲”和“輕音”屬于不同的語音現(xiàn)象，先看其他專家的觀點(diǎn)。

　　林茂燦、顏景助說:“在普通話輕聲字音中，介音和主要元音都以比較大幅度離開在四聲字音中的位置,并向央元音方面移動(dòng)，而元音尾、[n]尾和一些山]尾有丟失的傾向。”徐世榮認(rèn)為：“北京土話輕音節(jié)特別多，發(fā)音特別短，呈現(xiàn)出特殊的弱化現(xiàn)象。這些輕音節(jié)當(dāng)然都丟失聲調(diào)成為輕聲。”〔⑷有些學(xué)者則開宗明義，普通話輕音就是輕聲。趙杰的“輕音論”是個(gè)偽命題。趙杰在《滿族話與北京話》一書中說:“輕聲、兒化是滿式漢語最典型的語音現(xiàn)象”。【⑷在“輕聲語詞”一節(jié)中例舉了十幾個(gè)例詞后，定義輕聲為“輕聲本是語言的一種非音質(zhì)音位現(xiàn)象，靠語聲的振幅大小來區(qū)別音位而表達(dá)詞義。”他認(rèn)為,北京旗人話常有輕聲的單詞特別多，北京漢人大院次之，而進(jìn)入普通話的輕聲音又少了些。原來的“輕聲詞”，曾幾何時(shí),變成了當(dāng)今的“輕音詞”。

　　4.漢語的輕聲和滿語的輕音

　　趙杰關(guān)于輕音和輕音詞的論述較多，如“非輕聲性的輕音,，tl7]115“滿式漢語的輕音詞”⑴聊“滿語式輕音北京話，輕聲’的例外恰是滿語輕音的特質(zhì)”[2”7“輕音詞在今天的北京口語里仍然大面積使用"1171,55等。輕聲和輕音是簡單的問題，可是趙杰卻將其復(fù)雜化、神秘化，達(dá)到讓不懂滿語的人相信其“輕音論”的目的。《探源》用39頁的長篇論述分析輕音，本文不能全面評(píng)論，僅擇其要點(diǎn)評(píng)判。趙文認(rèn)為,滿語“京語”前重后輕的特征被旗人帶進(jìn)北京內(nèi)城漢語，因此，在北京旗人話里,輕聲讀得更“弱”“短”，“從而在北京內(nèi)城漢語里形成了一種不同于漢語本來語音面貌的一種特征的輕音類。”剛65皿滿語“京語”輕聲對(duì)北京音系進(jìn)行系列改造，“使其在連鎖式音變中發(fā)生了一系列的融合性調(diào)整”。⑵農(nóng)因?yàn)檫@種輕音的數(shù)量極大,所以清代以來的北京話單用輕音來區(qū)別意義的詞對(duì)比漢語多得多。

　　為此,他列舉“輕音區(qū)別詞義對(duì)兒”30對(duì),“兼兒化的輕音區(qū)別詞義對(duì)兒”6對(duì)。為了更清楚說明問題,本文將36對(duì)例詞進(jìn)行分析。雖然趙杰沒交代例詞的出處，但經(jīng)筆者查找發(fā)現(xiàn)，其所舉例詞中，選自徐世榮《北京土語詞典》者有30對(duì)。其中有3對(duì)“存疑”，即不是輕聲(炒面、刀口兒、皮毛兒)，另有3對(duì)“其他”，是常見輕聲詞，《徐典》未收(人家、扎實(shí)、東西)。在抄自《徐典》的30對(duì)時(shí)，有3對(duì)“抄錯(cuò)”，即原文并不是輕聲而抄為輕聲(長短兒、甩手兒、糟錢兒);有一對(duì)原文被趙杰抄反,應(yīng)該是“足食•足實(shí)”，而不是“足實(shí)•足食”。徐先生在《徐典》“說明”中已清楚說明“輕聲音節(jié)不標(biāo)調(diào)”，但趙杰硬把“輕聲調(diào)”充當(dāng)“滿式輕音詞”。同時(shí)也說明，這些例詞不是趙杰親自調(diào)查的，而是抄別人的。在徐世榮先生分析輕音節(jié)聲調(diào)成為輕聲時(shí)，舉了十多個(gè)輕聲例詞，趙文選擇了其中的12個(gè)，然后說徐先生列舉“這些例子許多已不是旗人漢語，但其輕音的韻律特征還是滿語的”。[2]

　　山"93其中，“頭發(fā)、眉毛、街坊、看見”等詞，在清代以前已有，何來“特征”是“滿語的”?趙文在例舉“姐姐、靦腆、早起、耳朵、顯擺”等8個(gè)詞語后說,這些詞是旗人話的基本詞匯，是老北京京腔兒口語的常用詞，并解釋說“有些詞，如，姐姐、耳朵等讀音已經(jīng)入普通話"ot21，78u姐姐、耳朵”等詞的音長讀的得重，拉得多長，才能由“輕音詞”進(jìn)入普通話?宋元以來，許多著名白話作品，如，話本、雜劇等都是以北方話為基礎(chǔ)而寫成的，其中大量輕聲詞至今仍在使用，當(dāng)今詞典收錄此類詞語時(shí)多不標(biāo)調(diào)。

　　金受中先生《北京話詞語》中就收此類詞語，如，穿換(元)、搭拉(元明)、提溜(明)、靦腆(金)、親家(唐)、找尋(元)。像豆腐、東西、耳朵、姐姐、買賣、便宜、姨姨、街坊、眉毛、本事、尋思、頭發(fā)、熱鬧、利害、消息、多咱、絕戶等許多輕聲詞出現(xiàn)在話本和元雜劇中。這些詞是“輕聲詞”還是“輕音詞”?趙杰的“輕音論”有一個(gè)過不去的坎兒,就是如何區(qū)別“輕聲”和“輕音”。在一條橫線上有一個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)的兩邊分別是輕聲和輕音，既然輕重音主要以音節(jié)時(shí)長決定，那么“輕音”拉多長可成為“輕聲”?“輕聲”縮多短可成為“輕音”?輕音和輕聲的轉(zhuǎn)換,是難解的題。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]趙杰.論滿語中漢語借詞的發(fā)展[J].語言研究,1988,(4).

　　[2]趙杰.北京話的滿語底層和“輕音”“兒化”探源[M].北京:北京燕山出版社,1996.

　　[3]王慶豐.滿語研究[M].北京：民族出版社,200.

　　[4]清格爾泰.滿洲語口語語音[G]//清格爾泰.清格爾泰學(xué)術(shù)論文集.北京：民族出版社,1982.