這篇法律核心論文投稿發(fā)表了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，法律體系是現(xiàn)代社會(huì)的制度保障，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是現(xiàn)代法律體系中的重要組成，論文介紹了二者之間的相同和不同之處，分析了兩者的關(guān)系，為我國(guó)現(xiàn)代法律體系的完善與綜合應(yīng)用帶來(lái)應(yīng)用保障。

　　關(guān)鍵詞:法律核心論文投稿,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,關(guān)系

　　一、引言

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)完善的物質(zhì)基礎(chǔ)，法律體系是現(xiàn)代社會(huì)的制度保障，為社會(huì)發(fā)展各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)提供了有力的參考標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)現(xiàn)代社會(huì)創(chuàng)新與權(quán)利的協(xié)調(diào)融合。

　　二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系不同

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是基于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自有競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展社會(huì)形為基礎(chǔ)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行管理約束，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有有序的交易形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是針對(duì)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)等方面的專業(yè)性管理，是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法管理范圍中的的特定一部分。相對(duì)而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的區(qū)域是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體，其管理的內(nèi)容更廣泛。因此，兩者的法律管理范圍上存在者不同;

　　其次，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中的所有不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，都具有管理的法律效應(yīng)，例如:商業(yè)受賄行為，就是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的管理一部分，管理人員可以依據(jù)商業(yè)受賄的情節(jié)，對(duì)受賄雙方進(jìn)行法律管理[1]，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的管理的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展的均衡性，從而在實(shí)際實(shí)施中，需要依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)構(gòu)不同，提供不同的法律實(shí)施的管理標(biāo)準(zhǔn)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是對(duì)專利、期刊出版等一個(gè)人或者某一個(gè)整體的經(jīng)濟(jì)利益為前提，應(yīng)用法律對(duì)自身權(quán)利進(jìn)行維護(hù)，例如:企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為處理時(shí)，商家可以應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行自身權(quán)利和利益的維護(hù)，因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在利益的維護(hù)主體上存在著差異，同時(shí)法律的應(yīng)用靈活性上也存在著不同，是現(xiàn)代法律應(yīng)用的結(jié)構(gòu)上不同。

　　其三，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是針對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際[2]，提出相應(yīng)的制度管理體系，其運(yùn)行管理適用于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的整體發(fā)展需要，例如:我國(guó)實(shí)施“營(yíng)改增”的稅收政策，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，也要適當(dāng)?shù)恼{(diào)整法律中對(duì)商業(yè)經(jīng)營(yíng)電的稅收衡量標(biāo)準(zhǔn)性，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的法律管理資源的綜合探索;而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅是我國(guó)國(guó)內(nèi)法律管理的內(nèi)容，國(guó)際社會(huì)權(quán)利維護(hù)管理上，也存在著權(quán)利管理和維護(hù)的相關(guān)法律，例如:美國(guó)對(duì)電視節(jié)目模板侵權(quán)行為管理上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容作出明確規(guī)定，而我國(guó)在電視節(jié)目模板侵權(quán)上也提出相應(yīng)的法律管理依據(jù)。

　　因此，從法律的管理性質(zhì)上來(lái)看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有國(guó)家性質(zhì)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有國(guó)家性質(zhì)的同時(shí)[3]，也具有國(guó)際法律性質(zhì)。此外，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理上，在某些特殊市場(chǎng)管理范圍中，需要實(shí)施相應(yīng)的技術(shù)鑒定，例如:商品偽造等行為，大部分是通過(guò)明確的管理實(shí)事實(shí)進(jìn)行直接法律管理;而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施一般伴隨著相應(yīng)的法律檢驗(yàn)鑒定程序，例如:對(duì)商標(biāo)侵權(quán)鑒定，執(zhí)法人員需要對(duì)商標(biāo)的應(yīng)用時(shí)間、申請(qǐng)時(shí)間、應(yīng)用狀態(tài)以及侵權(quán)行為是否成立進(jìn)行綜合分析，然后依據(jù)法律管理的相關(guān)法律制度，實(shí)施相應(yīng)的的法律管理依據(jù)，其執(zhí)行的過(guò)程程序性較強(qiáng)，技術(shù)要求也較高，因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法的不同在于其執(zhí)行過(guò)程的程序和技術(shù)應(yīng)用上的差距，是兩者法律管理結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化拓展的主要依據(jù)，對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行綜合分析，是實(shí)現(xiàn)兩者應(yīng)用作用優(yōu)化的必然性基礎(chǔ)。

　　三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相同

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也具有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)，其一，兩者都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)管理的法律維護(hù)系統(tǒng)，在實(shí)際實(shí)施中，具有相應(yīng)的法律管理作用，是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的一部分，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展提供合理的法律依據(jù)，例如:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的管理中，包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)法管理內(nèi)容，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的管理內(nèi)容更加詳細(xì);

　　其二，兩者是我國(guó)現(xiàn)代法律處體系的主要部分，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是市場(chǎng)管理的公法[4]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是市場(chǎng)管理的私法形式，公私結(jié)合的法律體系構(gòu)成了我國(guó)法律管理的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)現(xiàn)代法律管理結(jié)構(gòu)逐步完善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益與個(gè)人利益的相互均衡性管理，并逐步實(shí)施現(xiàn)代法律管理結(jié)構(gòu)的法律資源具有全面的法律管理作為其管理依據(jù);

　　其三，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是現(xiàn)代法律管理中的主要部分，在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理中，兩者的法律管理上存在著管理交叉部分，例如:商標(biāo)法部分既是現(xiàn)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的反正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的部分，如果商家出現(xiàn)商標(biāo)假冒等行為，是反不正當(dāng)法的管理范圍，例如:“老干媽”事件，而商標(biāo)假冒，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的個(gè)人權(quán)利維護(hù)的保障，由此可見(jiàn)，兩者在法律管理上也存在管理的重合。

　　四、結(jié)論

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都是社會(huì)發(fā)展能力與資源的相互創(chuàng)新，結(jié)合現(xiàn)代兩種法兩種法律形式在社會(huì)發(fā)展應(yīng)用到的異同，對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行研究，并為我國(guó)現(xiàn)代法律體系的完善與綜合應(yīng)用帶來(lái)應(yīng)用保障。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]李楠.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[D].安徽大學(xué)，2011.

　　[2]蔡永煌.論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的競(jìng)合關(guān)系[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1997，02:32-36.

　　[3]俞曉輝.論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的完善[D].中國(guó)政法大學(xué)，2007.

　　[4]張偉偉.論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].法制博覽，2015，01:128-129.

　　作者：張曉通 單位：上海政法學(xué)院

　　推薦閱讀：《安徽大學(xué)法律評(píng)論》職稱論文發(fā)表 是由安徽大學(xué)法學(xué)院主辦的法學(xué)類專業(yè)雜志。