摘要：以西昌邛海國(guó)家濕地公園為例，采用半結(jié)構(gòu)訪談與參與式制圖相結(jié)合的方法對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行調(diào)查。通過(guò)質(zhì)性+空間的混合分析方法探討了居民感知沖突的類(lèi)型、空間響應(yīng)分布及其形成機(jī)制，旨在為自然保護(hù)地的沖突管理提供參考，實(shí)現(xiàn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)果顯示：① 社區(qū)居民感知有 7 種沖突類(lèi)型，分別為生計(jì)保障不足、活動(dòng)空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量降低和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)矛盾，前 5 種沖突總占比達(dá) 76.4%，構(gòu)成了當(dāng)?shù)氐闹饕獩_突;② 沖突的空間響應(yīng)是居民對(duì)沖突關(guān)注度和不滿意程度的共同反映，總體上呈現(xiàn)出高值區(qū)相對(duì)獨(dú)立、低值區(qū)連片分布的空間格局，響應(yīng)水平較高的區(qū)域，具有較高的沖突顯示度和管理優(yōu)先等級(jí);③ 沖突的空間響應(yīng)是多因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，其中旅游開(kāi)發(fā)程度和生計(jì)策略的影響較大，交通出行管理、居住區(qū)類(lèi)型、土地利用類(lèi)型和房屋修建管理的影響也不容忽視，總體反映了邛海生態(tài)建設(shè)、旅游開(kāi)發(fā)、政策與制度安排、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等基本情況，分別為沖突響應(yīng)提供了原始動(dòng)力、外部推動(dòng)力、結(jié)構(gòu)性動(dòng)力和社會(huì)性動(dòng)力。

　　關(guān)鍵詞：扎根理論;感知沖突;地理探測(cè)器;邛海國(guó)家濕地公園

　　在當(dāng)今資源消耗加快、環(huán)境污染嚴(yán)重的背景下，建立自然保護(hù)地成為一種有效的生態(tài)保護(hù)措施[1]。然而，資源保護(hù)與居民在地生活之間往往存在諸多矛盾[2]。究其原因，主要有兩點(diǎn)：

　　第一，自然保護(hù)地建設(shè)的意義(如生物多樣性保護(hù)、氣候調(diào)節(jié)等)沒(méi)有被納入社會(huì)公共生活，政府決策是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為優(yōu)先級(jí)，而當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘��?shí)踐邏輯主要是以經(jīng)濟(jì)理性為導(dǎo)向的，導(dǎo)致官方話語(yǔ)與居民訴求之間出現(xiàn)了斷裂[3,4];第二，自然保護(hù)地建設(shè)引發(fā)了多種危機(jī)，其中搬遷安置、土地征收與賠償?shù)葐?wèn)題雖是多方共同協(xié)商，但意見(jiàn)分歧仍然較大，并由此導(dǎo)致了許多負(fù)面情緒，形成了沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)[5,6]，成為影響自然保護(hù)地有效治理的關(guān)鍵所在。沖突一詞源自社會(huì)學(xué)，既包括行為主體間對(duì)立心理等不良情緒[7]，也囊括對(duì)抗、爭(zhēng)斗等激烈的社會(huì)行為[8]，常見(jiàn)理論解釋包括社會(huì)建構(gòu)論[9]、社會(huì)分層理論[10] 和行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論[11] 等。然而，隨著人類(lèi)對(duì)資源利用強(qiáng)度不斷增加，學(xué)者們意識(shí)到?jīng)_突除了具有社會(huì)維度，還有明確的空間維度[12]。

　　在生態(tài)建設(shè)過(guò)程中，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民作為重要利益相關(guān)者，復(fù)雜的社會(huì)活動(dòng)及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使沖突呈現(xiàn)出較強(qiáng)的社會(huì)性特點(diǎn)[13]，此外，這是高度依托自然環(huán)境的活動(dòng)，沖突在空間上表現(xiàn)為資源利用方式與生態(tài)建設(shè)目標(biāo)之間的不協(xié)調(diào)狀態(tài)[14]，從社區(qū)角度建立多方共治的沖突管理機(jī)制至關(guān)重要[15]。地方治理不僅涉及社會(huì)文化背景，還關(guān)乎自然環(huán)境要素，是一個(gè)復(fù)雜綜合的過(guò)程[16]，深入剖析沖突的空間特征可以為地方治理提供決策支持。

　　過(guò)去 20 a，學(xué)界對(duì)沖突空間問(wèn)題的探討積累了較多成果，主要集中在生態(tài)學(xué)、規(guī)劃學(xué)和地理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)注人與動(dòng)物的空間共處沖突[17]、土地利用引起的環(huán)境問(wèn)題[18]、城市化過(guò)程中的用地矛盾[19]、區(qū)域規(guī)劃的邊界問(wèn)題[20] 等，研究方法大多為地理空間技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析。

　　由于基于 GIS 的地圖數(shù)據(jù)相對(duì)容易獲取，而反映社會(huì)文化感知的微觀數(shù)據(jù)的收集卻往往存在困難[21]，一定程度上限制了對(duì)沖突的進(jìn)一步理解。隨后，有學(xué)者將參與式制圖(participatory mapping)與敘事分析相結(jié)合分析了土地利用沖突，提出沖突權(quán)衡的重點(diǎn)在于構(gòu)建滿足多重景觀價(jià)值與偏好的土地利用規(guī)劃[22]。此外，社會(huì)價(jià)值制圖(social values mapping)[23]、文化機(jī)會(huì)制圖(cultural opportunities mapping)[24]、景觀價(jià)值制圖(landscape values mapping)[25] 和參與式情境規(guī)劃(participatory scenario planning)[26] 等也是獲取社會(huì)數(shù)據(jù)的重要途徑。

　　這些方法不僅可以對(duì)沖突的空間特征進(jìn)行刻畫(huà)，還能深入分析沖突產(chǎn)生的原因，為沖突管理提供決策參考。雖然目前沖突的空間研究已經(jīng)積累了較多成果，為人們認(rèn)識(shí)沖突提供了不同方法和視角，但由于主體的社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)背景會(huì)影響沖突感知[27]，進(jìn)而建構(gòu)出不同的人地關(guān)系，鮮有研究在沖突空間分析時(shí)考慮社區(qū)居民與當(dāng)?shù)丨h(huán)境之間的交互，不利于對(duì)沖突的深入理解。

　　中國(guó)自然保護(hù)地眾多，部分地區(qū)在建設(shè)過(guò)程中或多或少觸及了當(dāng)?shù)鼐用竦睦�益，社區(qū)內(nèi)部由此產(chǎn)生了諸多不良情緒，為沖突產(chǎn)生埋下了伏筆，因此，協(xié)調(diào)自然保護(hù)和社區(qū)關(guān)系成為可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本研究立足于社區(qū)居民來(lái)探究自然保護(hù)地的沖突，通過(guò)半結(jié)構(gòu)訪談收集社區(qū)居民感知沖突的主要內(nèi)容，結(jié)合參與式制圖獲取沖突的空間位置，運(yùn)用質(zhì)性與空間方法分析沖突的空間響應(yīng)分布，以期為自然保護(hù)地的治理工作提供理論和方法依據(jù)。本研究重點(diǎn)要完成 3 個(gè)工作：①根據(jù)感知屬性數(shù)據(jù)歸納沖突類(lèi)型;② 在已有研究和理論基礎(chǔ)上，提出感知沖突的空間響應(yīng)測(cè)量方法;③闡釋感知沖突的空間響應(yīng)的形成機(jī)制。

　　1 研究設(shè)計(jì)

　　1.1 研究區(qū)概況

　　西昌邛海國(guó)家濕地公園位于四川省涼山彝族自治州州府西昌市東南方向，距離城區(qū)約 5 km。20 世紀(jì) 60 年代，邛海因?yàn)榇罅繃�海造田、無(wú)序開(kāi)發(fā)等活動(dòng)陷入生態(tài)危機(jī)。1997 年，《涼山彝族自治州邛海保護(hù)條例》正式頒布，開(kāi)始推進(jìn)邛海生態(tài)保護(hù)工作。彼時(shí)，原本作為周邊居民主要收入來(lái)源的水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)等受到一定限制。2006 年，邛海周邊先后打造了月色風(fēng)情小鎮(zhèn)、青龍寺、月亮灣和小漁村等景觀，邛海瀘山景區(qū)被評(píng)為國(guó)家 4A 級(jí)旅游景區(qū)。

　　為進(jìn)一步創(chuàng)造良好的旅游環(huán)境，隨后 3 a相關(guān)部門(mén)對(duì)經(jīng)營(yíng)燒烤的船只開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)整治工作。2010 年，開(kāi)始實(shí)施系統(tǒng)的保護(hù)工作，啟動(dòng)了邛海生態(tài)保護(hù)與濕地恢復(fù)建設(shè)，對(duì)周邊居民進(jìn)行搬遷安置，通過(guò)退塘還湖、退田還湖、退房還湖(三退三還)生態(tài)工程手段，4 a 時(shí)間共恢復(fù)濕地面積約 1 330hm2，濕地總面積達(dá) 3 728.7 hm2，對(duì)當(dāng)?shù)厮�源涵養(yǎng)、城市小氣候調(diào)節(jié)等具有重要作用，同時(shí)還提供了動(dòng)植物棲息地和旅游景觀等多重功能。2013 年，邛海被評(píng)為國(guó)家濕地公園，成為重要的自然保護(hù)地類(lèi)型之一。

　　目前，邛海國(guó)家濕地公園沿邛海水域形成了環(huán)狀結(jié)構(gòu)，是中國(guó)最大的城市濕地公園。雖然邛海國(guó)家濕地公園的建成改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，并促進(jìn)了旅游發(fā)展，但在此過(guò)程中，嚴(yán)格禁止與資源保護(hù)無(wú)關(guān)的各種建設(shè)活動(dòng)，限制房屋修建、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等。

　　當(dāng)?shù)丶s 9 000 戶(3.8 萬(wàn)人)居民進(jìn)行了生態(tài)搬遷，經(jīng)濟(jì)收入因此受到一定影響，各方有關(guān)安置、土地賠償?shù)葐?wèn)題尚未達(dá)成一致，導(dǎo)致人們的不滿情緒較大。此外，濕地公園入口不足、限時(shí)出入等給當(dāng)?shù)鼐用駧��?lái)了較大不便，破壞濕地圍欄等沖突時(shí)有發(fā)生。綜上，在生態(tài)文明建設(shè)背景下，邛海國(guó)家濕地公園區(qū)域出現(xiàn)了復(fù)雜的社會(huì)沖突現(xiàn)象，為本文提供了研究條件。研究區(qū)域包括環(huán)湖的大漁村、小漁村、焦家村、缸窯村、古城村、鐘樓村和核桃村等。

　　1.2 數(shù)據(jù)獲取及處理

　　由于沖突大多隱性存在于人們的態(tài)度和價(jià)值觀之中并往往表現(xiàn)為負(fù)面情感，此外，沖突具有一定敏感性，沖突表達(dá)受到各種因素的影響，難以直接對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。鑒于此，本研究根據(jù)“負(fù)面情感填圖–原因訪談–沖突類(lèi)型–沖突的空間響應(yīng)”的路徑對(duì)沖突進(jìn)行分析，采用半結(jié)構(gòu)訪談與參與式制圖相結(jié)合的方法收集數(shù)據(jù)，通過(guò)分層抽樣方法選取訪談對(duì)象，受訪者均為當(dāng)?shù)鼐用窕蛞呀?jīng)在此工作生活了 10 a 以上的住戶。

　　11 名課題組成員于2019 年 4 月 16 日前往西昌展開(kāi)了為期 15 d 的訪談和資料收集工作。4 月 17 日，全體成員在了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境后進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，根據(jù)調(diào)研效果和發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)調(diào)研工具進(jìn)行了調(diào)整和完善。在正式調(diào)研中，訪談的核心問(wèn)題為“對(duì)比 2010 年邛海濕地建設(shè)前后，有哪些地方讓您覺(jué)得不滿意?為什么?

　　在哪里?”，此外，為了幫助受訪者理解，還設(shè)計(jì)了一系列輔助問(wèn)題。首先，受訪者被要求在地圖上識(shí)別標(biāo)志性地點(diǎn)(如自己家、廣場(chǎng)等)以建立正確的空間方向。隨后，用帶有特殊標(biāo)記的小圓貼片在印刷的研究區(qū)衛(wèi)星影像(1︰35 000)上標(biāo)記不滿意的地點(diǎn)，由調(diào)查者詢問(wèn)并記錄不滿意的原因以及不滿意程度(賦分為 1~5 分，1 表示程度最低，5 表示程度最高)。為了保證信息準(zhǔn)確性，不限制受訪者的貼點(diǎn)數(shù)量，允許其對(duì)調(diào)研問(wèn)題不做回答。

　　在征得受訪者同意后對(duì)訪談進(jìn)行錄音，每次訪談時(shí)長(zhǎng)為20~50 min。最后，記錄受訪者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息，包括性別 、年齡 、受教育程度和收入情況等 。所有調(diào)查成員分為 A、B、C、D 共 4 組，各組按照各自訪談順序進(jìn)行編號(hào)，如 A001 表示 A 組第 1 位訪談對(duì)象。訪談結(jié)束后，受訪者繪制的所有點(diǎn)在ArcGIS10.4 中進(jìn)行矢量化，總計(jì)空間點(diǎn)為737 個(gè)。

　　1.3 研究方法

　　1.3.1 扎根理論扎根理論在沒(méi)有預(yù)設(shè)理論的前提下，通過(guò)創(chuàng)建一種關(guān)系模型使原始文本與最終核心主題相關(guān)，從文本中發(fā)展一個(gè)綜合性、解釋性的理論，促進(jìn)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的理解[28]。在本研究中，受訪者關(guān)于空間標(biāo)記點(diǎn)的敘述內(nèi)容(不滿意原因)是識(shí)別沖突類(lèi)型的素材，編碼工作由兩名研究團(tuán)隊(duì)成員獨(dú)立完成，然后將結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析并最終確定沖突類(lèi)型。

　　1.3.2 沖突的空間響應(yīng)測(cè)算沖突的空間響應(yīng)是在主體對(duì)沖突關(guān)注度的基礎(chǔ)上，由不滿意程度加權(quán)的結(jié)果，反映了基于居民日常實(shí)踐與態(tài)度取向的沖突空間分布。其中，居民對(duì)沖突關(guān)注度高低的直接體現(xiàn)是沖突空間分布的數(shù)量差異，可由核密度值表示;對(duì)沖突的不滿意程度則是居民根據(jù)自身情況做出的反饋，通過(guò)不滿意程度賦分表示。具體方法如下：

　　1)核密度估計(jì)核密度估計(jì)(Kernel Density Estimation, KDE)通過(guò)對(duì)空間點(diǎn)插值生成一個(gè)連續(xù)平滑的表面用于判斷數(shù)據(jù)分布范圍及空間差異[29]。根據(jù)研究區(qū)范圍和空間點(diǎn)分布，設(shè)置分析像元大小為 100 m，搜索半徑為 500 m，對(duì)結(jié)果進(jìn)行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進(jìn)行分組，值越大的地方表示沖突分布越多，受訪者關(guān)注度越高，反之則越低。

　　2)反距離加權(quán)反距離加權(quán)(Inverse Distance Weighted，IDW)方法認(rèn)為每個(gè)輸入點(diǎn)在空間上對(duì)周?chē)�環(huán)境都會(huì)產(chǎn)生影響，這種影響隨距離增加而減小[30]。本研究利用該方法對(duì)同一網(wǎng)格單元中沖突不滿意程度的總賦分進(jìn)行插值，設(shè)置輸出像元大小為 100 m，對(duì)結(jié)果進(jìn)行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進(jìn)行分組，值越大的地方表示居民對(duì)沖突的不滿意程度越高，反之則越低。綜上，沖突的空間響應(yīng)是沖突關(guān)注度與不滿意程度的乘積，結(jié)果為 [0, 1]，值越大表示沖突的空間響應(yīng)水平越高，沖突顯示度和管理優(yōu)先等級(jí)也越高，反之則越低。

　　1.3.3 地理探測(cè)器地理探測(cè)器(Geographical detector)是分析地理要素空間異質(zhì)性的一種統(tǒng)計(jì)方法，該方法要求因變量為數(shù)值型變量，自變量為類(lèi)型變量，因子探測(cè)部分可以度量單一自變量對(duì)因變量的獨(dú)立作用，交互探測(cè)部分則可以度量不同自變量對(duì)因變量的交互作用[31]。本研究通過(guò)地理探測(cè)器探究不同因素對(duì)沖突空間響應(yīng)的獨(dú)立及交互作用的影響程度，取值范圍為 [0，1]，值越大表示該因素影響更大，反之則越小。

　　2 研究結(jié)果與分析

　　2.1 樣本特征調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷

　　400 份，篩選后得到 308 份有效問(wèn)卷，回收率為 77%。受訪者的性別分布相對(duì) 均 衡 ， 男 女 占 比 分 別 為 51.3%( 158 名 ) 和48.7%(150 名)。從民族構(gòu)成來(lái)看，297 名受訪者為漢族，11 名是少數(shù)民族，分別為 6 名回族、4 名彝族、1 名藏族。受訪者的受教育程度普遍偏低，主要為初中及以下，占比 91.56%。大部分受訪者的月收入集中在 3000 元及以下，占比 73.05%。受訪者在空間上總共標(biāo)記了 737 個(gè)點(diǎn)，平均每人標(biāo)記了 2~3 個(gè)，其中男性比女性標(biāo)記更多，總計(jì)為459 個(gè)，占比 62.28%，而女性則只有 278 個(gè)，占比37.72%。

　　2.2 沖突類(lèi)型構(gòu)成分析

　　根據(jù)扎根理論對(duì)受訪者的敘述文本進(jìn)行編碼，產(chǎn)生了 1 487 個(gè)開(kāi)放式編碼，最終歸納得到 7 種沖突類(lèi)型，占比由大到小分別為生計(jì)保障不足、活動(dòng)空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量下降和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)矛盾。不同沖突類(lèi)型包含不同內(nèi)容，反映了社區(qū)居民當(dāng)前在地生活狀況及負(fù)面情緒產(chǎn)生的主要原因。

　　其中，生計(jì)保障不足是居民因土地征收、收入來(lái)源喪失等造成的生活困難，這種共同感受表現(xiàn)了濕地建設(shè)對(duì)人們生活產(chǎn)生的重要影響。活動(dòng)空間壓縮是社區(qū)居民對(duì)濕地進(jìn)入性降低、門(mén)票收取不合理以及娛樂(lè)設(shè)施缺乏等方面的負(fù)面感知，反映出人們的日常休閑空間并沒(méi)有因濕地公園建成而擴(kuò)大。政策措施缺位是由于相關(guān)管理部門(mén)對(duì)居民搬遷安置以及征地賠償?shù)确矫嫒狈�管理，�?dǎo)致人們對(duì)此感到不滿。

　　情感支持弱化反映的是濕地恢復(fù)和旅游開(kāi)發(fā)等因素對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦耐�年記憶、社�?huì)關(guān)系、精神信仰等方面的消極影響，使得人們感受到?jīng)_突。日常生活不便體現(xiàn)了人們對(duì)當(dāng)?shù)厣�活便利程度下降的感受，主要包括交通不便和基礎(chǔ)設(shè)施不足兩方面。環(huán)境質(zhì)量降低表現(xiàn)在居民對(duì)生態(tài)環(huán)境受損和居住環(huán)境嘈雜等方面產(chǎn)生了較多抱怨，主要是居民在濕地建設(shè)后對(duì)邛海水域的生活用水質(zhì)量下降以及旅游發(fā)展后生活噪音增加的普遍認(rèn)知。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)矛盾是居民對(duì)營(yíng)商環(huán)境蕭條、經(jīng)營(yíng)受限、房屋建設(shè)受阻的集體感知。

　　3 沖突的空間響應(yīng)形成機(jī)制

　　3.1 影響因素分析

　　3.1.1 地理探測(cè)因素

　　選取保護(hù)區(qū)沖突的影響因素較為復(fù)雜，生態(tài)、制度、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和旅游開(kāi)發(fā)等因素對(duì)沖突形成具有重要影響[32,33]。在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)案例地的分析，本文以沖突的空間響應(yīng)為因變量，選取土地利用類(lèi)型(反映生態(tài)建設(shè)與保護(hù))、旅游開(kāi)發(fā)程度(反映旅游開(kāi)發(fā)狀況)、房屋修建管理和交通出行管理(反映政策與制度安排)、生計(jì)策略和居住區(qū)類(lèi)型(反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況)為自變量。

　　其中，土地利用類(lèi)型分為水域、濕地、耕地、住宅用地、林地和公服用地 6 類(lèi);旅游開(kāi)發(fā)程度分為開(kāi)發(fā)程度較高、開(kāi)發(fā)程度一般和開(kāi)發(fā)程度較低 3 類(lèi);房屋建設(shè)管理分為嚴(yán)格禁止修建和允許統(tǒng)一修建 2 類(lèi);交通出行管理分為不限制通行和限制通行 2 類(lèi);生計(jì)策略分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、旅游主導(dǎo)型、務(wù)工主導(dǎo)型和其他類(lèi)型 4 類(lèi);居住區(qū)類(lèi)型分為搬遷距離較近、搬遷距離較遠(yuǎn)和未搬遷 3 類(lèi)。

　　3.1.2 地理探測(cè)結(jié)果分析

　　為了明晰不同因素對(duì)沖突的空間響應(yīng)的影響程度，利用地理探測(cè)器進(jìn)行分析。因子探測(cè)結(jié)果顯示，6 種影響因素均通過(guò)了 0.01 水平的顯著性檢驗(yàn)，從 q 值可以看出，沖突的空間響應(yīng)雖然是多種因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，但影響程度具有一定差異，大致可以分為兩組，一是影響程度相對(duì)較高的因素，包括旅游開(kāi)發(fā)程度(X2)和生計(jì)策略(X5)，q 值分別為 0.364、0.309，二是影響程度相對(duì)較低的因素，包括交通出行管理(X4)、居住區(qū)類(lèi)型(X6)、土地利用類(lèi)型 (X1) 和房屋修建管理(X3)，q值分別為 0.235、0.229、0.188 和 0.165。交互探測(cè)結(jié)果顯示，兩兩影響因素組合對(duì)空間響應(yīng)的作用均大于其中任一因素的獨(dú)立作用，表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)(即兩兩因素交互的影響大于其中任一因素的獨(dú)立影響)和非線性增強(qiáng)(即兩兩因素交互的影響大于兩因素的影響之和)，不存在交互作用減弱或獨(dú)立的情況。

　　4 結(jié)論與討論

　　4.1 結(jié)論

　　在生態(tài)文明建設(shè)和旅游開(kāi)發(fā)背景下，自然保護(hù)地的沖突已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)產(chǎn)生了許多負(fù)面影響。為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，厘清自然保護(hù)地居民感知沖突的類(lèi)型，并揭示沖突的空間響應(yīng)分布和形成機(jī)制具有現(xiàn)實(shí)意義。本研究以西昌邛海國(guó)家濕地公園為例，運(yùn)用質(zhì)性和空間分析相結(jié)合的方法，分析了沖突的類(lèi)型構(gòu)成及空間響應(yīng)特征，進(jìn)一步闡釋了空間響應(yīng)的形成機(jī)制，主要結(jié)論如下：

　　1)邛海國(guó)家濕地公園存在 7 種沖突類(lèi)型，分別為生計(jì)保障不足、活動(dòng)空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環(huán)境質(zhì)量降低和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)矛盾，其中前 5 種沖突總占比達(dá) 76.4%，構(gòu)成了當(dāng)?shù)氐闹饕獩_突。多元化的沖突構(gòu)成反映了社區(qū)居民的集體感知，同時(shí)也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)刈匀慌c社會(huì)發(fā)展復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況。

　　2)沖突空間分布范圍較廣，濕地附近、居住村落和主要景觀節(jié)點(diǎn)等區(qū)域匯聚了大量沖突，形成了明顯的高值區(qū)，是社區(qū)居民對(duì)沖突關(guān)注度較高的反映。但是，沖突的空間響應(yīng)水平不僅與沖突關(guān)注度高低相關(guān)，還因不滿意程度不同而存在空間分異，呈現(xiàn)出高值區(qū)相對(duì)獨(dú)立、低值區(qū)連片分布的空間格局，這與不同地方的性質(zhì)、功能以及人們的社會(huì)活動(dòng)緊密相關(guān)。

　　3)沖突的空間響應(yīng)是多因素共同作用的復(fù)雜現(xiàn)象，地理探測(cè)器的因子探測(cè)結(jié)果表明旅游開(kāi)發(fā)程度、生計(jì)策略的影響較大，反映了旅游開(kāi)發(fā)這一高度依托生態(tài)環(huán)境的活動(dòng)形成了外部推動(dòng)力，而基于主體日常實(shí)踐的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況是重要的社會(huì)性動(dòng)力;交通出行管理、居住區(qū)類(lèi)型、土地利用類(lèi)型和房屋修建管理的影響也不容忽視，為理解政策與制度安排這一結(jié)構(gòu)性動(dòng)力以及生態(tài)建設(shè)的原始動(dòng)力等提供了重要參考。兩兩因素交互探測(cè)的結(jié)果則表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)和非線性增強(qiáng)。

　　4.2 討論自然保護(hù)地是生態(tài)文明建設(shè)的核心載體，對(duì)維護(hù)生態(tài)安全具有重要意義。旅游開(kāi)發(fā)等人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生了諸多干擾，迫切需要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。然而，自然保護(hù)地附近往往有大量居民居住，他們的社會(huì)生活與自然環(huán)境相互嵌套，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源保護(hù)之間派生出諸多矛盾，因此出現(xiàn)了復(fù)雜的沖突現(xiàn)象[35]，厘清沖突類(lèi)型并明確空間響應(yīng)水平及其形成機(jī)制有助于深入了解沖突產(chǎn)生的原因，為實(shí)現(xiàn)有效生態(tài)保護(hù)和地方治理提供參考。

　　本研究根據(jù)“負(fù)面情感填圖−原因訪談−沖突類(lèi)型−沖突的空間響應(yīng)”的路徑，通過(guò)質(zhì)性與空間分析的混合研究方法對(duì)居民感知不滿意的地方進(jìn)行沖突分析。質(zhì)性分析結(jié)果顯示，7 種沖突類(lèi)型反映了生態(tài)建設(shè)與旅游開(kāi)發(fā)下社區(qū)居民的生活困境及負(fù)面感知，與已有研究相似，主體感知的沖突大多是價(jià)值、態(tài)度和認(rèn)同的差異，實(shí)質(zhì)性對(duì)抗較少[36]。此外，由于沖突調(diào)查具有一定困難，開(kāi)放式調(diào)查則有利于理解當(dāng)?shù)氐臎_突構(gòu)成。空間分析結(jié)果顯示，沖突的空間響應(yīng)呈現(xiàn)出高值區(qū)相對(duì)獨(dú)立、低值區(qū)連片分布的格局，具有象征意義的地方(如青龍寺)匯聚了更多沖突且不滿意程度較高，其空間響應(yīng)水平較高，具有較高的沖突顯示度和管理優(yōu)先等級(jí)。

　　進(jìn)一步的地理探測(cè)結(jié)果表明，沖突的空間響應(yīng)主要受旅游開(kāi)發(fā)程度和生計(jì)策略的影響，交通出行管理、居住區(qū)類(lèi)型、土地利用類(lèi)型和房屋修建管理也具有重要影響，不僅反映了邛海生態(tài)建設(shè)和旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，也體現(xiàn)了相關(guān)政策制度及居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。社會(huì)−空間辯證法主張空間并非游離于社會(huì)過(guò)程之外，而是社會(huì)過(guò)程的產(chǎn)物，為理解社會(huì)與空間的相互關(guān)系提供了重要理論框架[37]。邛海國(guó)家濕地公園的沖突現(xiàn)象不僅體現(xiàn)了生態(tài)建設(shè)時(shí)期土地利用等物質(zhì)空間的轉(zhuǎn)變，也表征了當(dāng)時(shí)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、認(rèn)同等社會(huì)關(guān)系的變化。

　　一方面，濕地恢復(fù)、旅游開(kāi)發(fā)等活動(dòng)是高度依賴土地資源的空間活動(dòng)，直接表現(xiàn)為土地利用方式的改變，導(dǎo)致自然環(huán)境受到影響;另一方面，自然環(huán)境發(fā)生變化的同時(shí)，附載其上的社會(huì)環(huán)境也因此改變，導(dǎo)致人們慣常的生活環(huán)境受到擾動(dòng)。這種物質(zhì)空間與社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜變化構(gòu)成了沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)，使得人們對(duì)沖突既形成了一定的共同感知，同時(shí)也存在響應(yīng)程度的差異，充分關(guān)注社會(huì)沖突才能有效管理自然資源[38]。可以看出，生態(tài)建設(shè)不僅是自然保護(hù)的基礎(chǔ)，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)貧v史、文化及居民需求[39]，在此基礎(chǔ)上重建人與自然的聯(lián)系，增強(qiáng)生態(tài)保護(hù)的內(nèi)生動(dòng)力，最大程度緩解沖突帶來(lái)的消極影響。

　　濕地生態(tài)保護(hù)論文：濱海濕地生態(tài)修復(fù)若干問(wèn)題探討

　　本研究通過(guò)質(zhì)性+空間相結(jié)合的方法對(duì)自然保護(hù)地社區(qū)居民感知沖突的空間響應(yīng)進(jìn)行了探究，深化了沖突研究?jī)?nèi)容，但由于沖突的影響因素復(fù)雜多樣，本研究尚未明晰年齡、收入、職業(yè)、居住時(shí)長(zhǎng)等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的影響，后續(xù)可以結(jié)合相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做進(jìn)一步研究，以期更全面地揭示沖突產(chǎn)生的原因。此外，空間沖突作為一種人地交互現(xiàn)象，通常與土地利用方式相關(guān)[40]，未來(lái)可以將社會(huì)調(diào)查與不同時(shí)相的遙感影像相結(jié)合，探討沖突與土地利用變化之間的關(guān)系，深入理解空間沖突的形成機(jī)理。

　　參考文獻(xiàn)(References)：

　　Rodríguez-Rodríguez D, Martínez-Vega J. Protected area effectivenessagainst land development in Spain[J]. Journal of EnvironmentalManagement, 2018, 215: 345-357.

　　[1]Goodwin H J, Swingland I R. Ecotourism, biodiversity and localdevelopment[J]. Biodiversity and Conservation, 1996, 5(3):275-276.

　　[2]Brown G, Weber D. Public participation GIS: A new methodfor national park planning[J]. Landscape and Urban Planning,2011, 102(1): 1-15.

　　[3]Burdon D, Potts T, Mckinley E et al. Expanding the role of participatorymapping to assess ecosystem service provision in localcoastal environments[J]. Ecosystem Services, 2019, 39:101009.

　　[4]Raymond C M, Bryan B A, MacDonald D H et al. Mappingcommunity values for natural capital and ecosystem services[J].Ecological Economics, 2009, 68 (5): 1301-1315.

　　[5]張鋼, 曹評(píng). 基于歸因理論的沖突類(lèi)型分析[J]. 管理評(píng)論,2010, 22(3): 86-92. [Zhang Gang, Cao Ping. An analysis ofconflict classification based on attribution theory. ManagementReview, 2010, 22(3): 86-92.]

　　[6]鄭謙. 相對(duì)剝奪感塑造與資源動(dòng)員耦合下的社會(huì)抗?fàn)幏治?mdash;以江蘇省揚(yáng)州市H鎮(zhèn)的社會(huì)沖突為例[J]. 公共管理學(xué)報(bào),2015, 12(1): 145-152+160.

　　[Zheng Qian. Analysis on social resistancecoursed by coupling of relative deprivation and organizing:A case study on social conflict in H town Jiangsu province.Journal of Public Management, 2015, 12(1): 145-152+160.]

　　作者：劉陽(yáng)1，趙振斌1，李小永1，張建榮2，李洋洋1