摘要：國(guó)內(nèi)語(yǔ)類(lèi)特征的研究，大約出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代，學(xué)術(shù)論文語(yǔ)類(lèi)特征研究出現(xiàn)得則更晚‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 結(jié)論是學(xué)術(shù)論文不可缺少的組成部分，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此領(lǐng)域進(jìn)行了有益探索‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 綜述1990—2020年間國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文結(jié)論語(yǔ)類(lèi)特征的主要研究成果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的研究?jī)?nèi)容包括語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征研究、語(yǔ)言特征研究、語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征和語(yǔ)言特征相結(jié)合的研究三個(gè)方面。 在此基礎(chǔ)上，總結(jié)國(guó)內(nèi)在此領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與不足，并進(jìn)行思考和展望，為以后的深入研究奠定基礎(chǔ)。

　　關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)論文 結(jié)論 語(yǔ)類(lèi)特征 綜述

　　語(yǔ)類(lèi)這個(gè)說(shuō)法來(lái)源于拉丁語(yǔ)單詞genre的翻譯，原本指事物的種類(lèi)，后來(lái)被文學(xué)評(píng)論家們廣泛應(yīng)用于文學(xué)樣式的研究，相當(dāng)于漢語(yǔ)中的“體裁”“風(fēng)格”，其中使用最廣的是“體裁”，但“體裁”這個(gè)說(shuō)法通常局限于文學(xué)作品，不包括廣告、新聞報(bào)道、科技論文和非文學(xué)語(yǔ)料。 俄羅斯學(xué)者巴赫金把文學(xué)上的語(yǔ)類(lèi)概念擴(kuò)大到非文學(xué)領(lǐng)域，語(yǔ)類(lèi)在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用最為廣泛。 應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域認(rèn)為，語(yǔ)類(lèi)是一組具有共同交際目的的言語(yǔ)交際事件，話(huà)語(yǔ)社團(tuán)成員共享的交際目的是特定語(yǔ)類(lèi)生成、理解和接受的重要理?yè)?jù)。

　　(Swales，1990)對(duì)于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)來(lái)說(shuō)，genre可以涵蓋所有的語(yǔ)篇類(lèi)型，因此系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家傾向于使用“語(yǔ)類(lèi)”這個(gè)說(shuō)法。 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的許多學(xué)者尚未就語(yǔ)類(lèi)的定義達(dá)成共識(shí)。 總之，筆者認(rèn)為，語(yǔ)類(lèi)具有規(guī)律性，但是同一語(yǔ)類(lèi)之間仍然可以有一些差別。 語(yǔ)類(lèi)自被引入語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域以來(lái)，對(duì)此研究的熱度只增不減。 語(yǔ)類(lèi)研究起始于國(guó)外，國(guó)內(nèi)研究起步較晚，且國(guó)內(nèi)外研究的重點(diǎn)各有不同。

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究重點(diǎn)為語(yǔ)類(lèi)特征研究，從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)看，語(yǔ)類(lèi)特征的形式體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)特征中，語(yǔ)類(lèi)特征的含義體現(xiàn)在語(yǔ)言特征中。 語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征指固定的、具有統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)和特定文本類(lèi)型的潛力。 語(yǔ)類(lèi)的語(yǔ)言特征是指文本內(nèi)部句法，詞匯和語(yǔ)法的語(yǔ)義特征。 語(yǔ)類(lèi)的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言特征構(gòu)成了語(yǔ)類(lèi)特征研究的統(tǒng)一體。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者傾向于從語(yǔ)類(lèi)視角研究學(xué)術(shù)論文的整體語(yǔ)類(lèi)及各個(gè)章節(jié)的語(yǔ)類(lèi)特征，其中包括學(xué)術(shù)論文引言、摘要、文獻(xiàn)綜述、結(jié)論及致謝語(yǔ)的研究，其中對(duì)引言和摘要的研究最多。 結(jié)論作為學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，具有總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)、對(duì)未來(lái)研究提出建議的重要作用，在學(xué)術(shù)論文中是畫(huà)龍點(diǎn)睛之筆，一部分國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征進(jìn)行了研究和討論。

　　本文涉及的中文文獻(xiàn)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)收錄的外語(yǔ)類(lèi)期刊和碩博論文，檢索時(shí)間范圍為1990年1月1日到2020年1月1日，以“學(xué)術(shù)論文”“結(jié)論”“語(yǔ)類(lèi)特征”為關(guān)鍵詞檢索，只綜述語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，非語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)非本文的討論內(nèi)容。

　　一、研究的內(nèi)容

　　結(jié)論的位置通常在一個(gè)事件的最后部分，是從一定的前提中推斷出來(lái)的，內(nèi)容通常為概括和總結(jié)整個(gè)事件，同時(shí)，結(jié)論的語(yǔ)言要求盡可能簡(jiǎn)潔明了。 學(xué)術(shù)論文結(jié)論是結(jié)論的一種形式，Swales(1990)指出結(jié)論是學(xué)術(shù)論文的一個(gè)單獨(dú)章節(jié)。 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)UB7713-1987《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫(xiě)格式》規(guī)定：“論文的結(jié)論是最終的、總體的結(jié)論，不是正文中各段小結(jié)的簡(jiǎn)單重復(fù)。

　　結(jié)論應(yīng)該準(zhǔn)確、完整、明確、精練。 ”同時(shí)，學(xué)術(shù)論文是對(duì)整個(gè)研究的概括總結(jié)，并對(duì)將來(lái)的研究提出一定的展望，因而結(jié)論往往更能體現(xiàn)該論文的價(jià)值。 目前我國(guó)學(xué)者在學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作方面存在一些問(wèn)題，例如語(yǔ)言不規(guī)范，語(yǔ)步不完整等，為了完善中國(guó)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)步結(jié)構(gòu)，規(guī)范中國(guó)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)言表達(dá)，近年來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征進(jìn)行了研究。

　　(一)語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征研究

　　國(guó)內(nèi)在此方面的研究主要包括兩個(gè)部分：一是結(jié)論部分的語(yǔ)步組織結(jié)構(gòu)研究; 二是不同語(yǔ)言之間結(jié)論的結(jié)構(gòu)特征的對(duì)比研究。

　　1.結(jié)論部分的語(yǔ)步組織結(jié)構(gòu)研究

　　古中美(2007)、朱奇嫣(2010)、段天婷(2017)及李偉超(2011)都采用了Yang和Allison的語(yǔ)步分析模式，其中古中美(2007)、朱奇嫣(2010)、段天婷(2017)指出，中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分由四個(gè)語(yǔ)步組成，即“總結(jié)研究”“指明研究主要貢獻(xiàn)”“指明研究不足”“將來(lái)的研究建議”。 然而，李偉超(2011)的研究表明，應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)科研論文結(jié)論部分由五個(gè)語(yǔ)步構(gòu)成，即“背景信息”“總結(jié)研究”“解釋研究結(jié)果”“評(píng)價(jià)研究”“研究推論”。 此外，黃婉青(2016)運(yùn)用Nwogu和Bitchener提出的結(jié)論部分語(yǔ)步模式，建立了二語(yǔ)習(xí)得和英語(yǔ)教學(xué)方向的碩士畢業(yè)論文的五語(yǔ)步分析模式，即“章節(jié)介紹”“研究重現(xiàn)”“研究發(fā)現(xiàn)總結(jié)”“研究評(píng)價(jià)”“今后研究建議”。 楊賢健(2016)運(yùn)用Chen和Kuo的分析框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，研究表明，英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)士學(xué)位論文的結(jié)論部分的語(yǔ)步和步驟分布很不規(guī)律。

　　2.不同語(yǔ)言之間結(jié)論的結(jié)構(gòu)特征的對(duì)比研究

　　國(guó)內(nèi)在這方面的研究主要是中外期刊結(jié)論的對(duì)比研究，碩博論文研究所占數(shù)量較少。 古中美(2007)、魏宗磊(2014)、段天婷(2017)、姜龍，朱冰琦(2018)、吳鴻桃(2019)等學(xué)者從母語(yǔ)為漢語(yǔ)和母語(yǔ)為英語(yǔ)的學(xué)習(xí)者的角度比較了他們的結(jié)論，以發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)上的差異。 研究表明，由于跨文化和思維方式等的差異，二者的結(jié)論語(yǔ)類(lèi)特征呈現(xiàn)出不同的特征。 劉卉(2011)對(duì)比了母語(yǔ)為英語(yǔ)的人的英文期刊的語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征，研究發(fā)現(xiàn)，英文期刊的必要語(yǔ)步為兩個(gè)：“評(píng)估本研究”和“對(duì)本研究的推理”。

　　(二)語(yǔ)言特征研究

　　國(guó)內(nèi)關(guān)于語(yǔ)言特征的研究主要集中在詞塊特征、模糊限制語(yǔ)等的研究上。 國(guó)內(nèi)關(guān)于學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)言特征研究，大多被整合到語(yǔ)類(lèi)特征研究過(guò)程中，單獨(dú)研究語(yǔ)言特征的文獻(xiàn)數(shù)量依然相對(duì)較少。

　　從詞塊特征研究來(lái)看，李夢(mèng)驍，劉永兵(2017)、譚天智(2018)對(duì)比不同語(yǔ)言水平的中國(guó)學(xué)習(xí)者與英語(yǔ)母語(yǔ)學(xué)者的結(jié)論語(yǔ)步在詞塊結(jié)構(gòu)上的差異，研究表明，較之英語(yǔ)母語(yǔ)學(xué)習(xí)者，中國(guó)學(xué)習(xí)者動(dòng)詞詞塊的使用缺乏多樣性。

　　從模糊限制語(yǔ)的研究來(lái)看，蘇培宇(2008)、張向向(2018)分別以Hyland (1998)和Crompton對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇模糊限制語(yǔ)的分類(lèi)為理論框架，對(duì)中英作者使用模糊限制語(yǔ)的情況進(jìn)行了對(duì)比分析，研究表明，中美作者使用的模糊限制語(yǔ)總頻率有明顯差異。 在此基礎(chǔ)上，張杰(2013)研究了中國(guó)學(xué)者應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)期刊的模糊限制語(yǔ)中的情態(tài)動(dòng)詞，豐富了學(xué)術(shù)論文結(jié)論的模糊限制語(yǔ)研究。 與他們不同的是，張倩倩(2019)對(duì)語(yǔ)言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)語(yǔ)篇中結(jié)論部分模糊限制語(yǔ)進(jìn)行了跨學(xué)科對(duì)比研究，研究發(fā)現(xiàn)，三個(gè)學(xué)科結(jié)論部分對(duì)于模糊限制語(yǔ)的使用都較為頻繁，但是在使用頻率和使用類(lèi)型上各有不同。

　　與上述研究相比，關(guān)于立場(chǎng)副詞、語(yǔ)篇連貫及元話(huà)語(yǔ)的研究較少。 王琳博(2019)對(duì)中美英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)碩士學(xué)位論文結(jié)論中立場(chǎng)副詞進(jìn)行了對(duì)比研究，研究發(fā)現(xiàn)，整體上中國(guó)英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)碩士論文立場(chǎng)副詞的使用多于美國(guó)本族語(yǔ)者; 袁靜(2014)對(duì)中外英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文結(jié)論部分的語(yǔ)篇連貫性進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明，二者在語(yǔ)篇連貫的呈現(xiàn)上存在顯著差異。 葉盧稚、韓夢(mèng)仙、魏上予(2017)以英漢學(xué)者的英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文結(jié)論部分為研究對(duì)象，考察元話(huà)語(yǔ)在其中的分布特征，結(jié)果表明，英漢學(xué)者在一些類(lèi)別的元話(huà)語(yǔ)的使用上存在顯著差異。

　　(三)語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征和語(yǔ)言特征相結(jié)合的研究

　　國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者傾向從語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征(宏觀)和語(yǔ)言特征(微觀)相結(jié)合的角度分析結(jié)論部分的語(yǔ)類(lèi)特征，從宏觀視角來(lái)看，多數(shù)學(xué)者采用了Yang& Allison(2003)的結(jié)論語(yǔ)步分析模式，只有極少數(shù)研究使用了Swales、Nwogu和Bitchener的結(jié)論語(yǔ)步分析模型。 從微觀視角來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度分析結(jié)論的語(yǔ)言特征，多是從第一人稱(chēng)代詞、時(shí)態(tài)、情態(tài)動(dòng)詞等的使用特征來(lái)研究的。

　　從宏觀上看，劉卉(2011)、李偉超(2011)、魏宗磊(2014)、李佳(2014)、任璐(2016)在宏觀上都采用了Yang& Allison(2003)的結(jié)論語(yǔ)步分析模型，與他們不同的是，李明偉(2012)在宏觀上使用了Swales的結(jié)論語(yǔ)步分析模型，黃婉青(2016)在宏觀上使用了Nwogu和Bitchener提出的結(jié)論語(yǔ)步分析模型。 他們的研究表明，結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)分析模型并不適合所有的論文，且不同類(lèi)型的論文可以根據(jù)自己專(zhuān)業(yè)的特點(diǎn)調(diào)整語(yǔ)步結(jié)構(gòu)。

　　在此基礎(chǔ)上，這些學(xué)者又從微觀視角研究了學(xué)術(shù)論文結(jié)論部分的語(yǔ)言特征。 劉卉(2011)和李偉超(2011)從微觀視角研究了第一人稱(chēng)代詞、動(dòng)詞時(shí)態(tài)、情態(tài)動(dòng)詞的使用特征‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 魏宗磊(2014)、李佳(2014)、任璐(2016)在微觀視角上分別研究了立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)、情態(tài)動(dòng)詞及動(dòng)詞、名詞短語(yǔ)、形容詞、連詞、轉(zhuǎn)折詞的使用差異。 他們的研究表明，語(yǔ)言特征對(duì)結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征分析具有重要意義。

　　二、研究的思考

　　(一)研究現(xiàn)狀

　　從研究視角來(lái)看，國(guó)內(nèi)的研究視角比較全面，每種視角文獻(xiàn)數(shù)量的分布比較均勻。 一是從語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征視角進(jìn)行研究，共6篇; 二是從語(yǔ)言特征視角進(jìn)行研究，共9篇; 三是從語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征(宏觀)和語(yǔ)言特征(微觀)相結(jié)合的研究視角進(jìn)行研究，共7篇。 國(guó)內(nèi)沒(méi)有明顯的研究視角偏向，分布比較均衡。

　　從研究對(duì)象來(lái)看，以中外學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象并進(jìn)行對(duì)比的研究共18篇; 以跨學(xué)科的學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象的共2篇; 以中國(guó)學(xué)士論文為研究對(duì)象的共1篇，以中國(guó)碩士論文為研究對(duì)象的共1篇; 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的研究對(duì)象多為中外學(xué)術(shù)論文對(duì)比研究，對(duì)其他研究對(duì)象的涉及較少。

　　(二)不足與建議

　　通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)論文結(jié)論語(yǔ)類(lèi)特征研究的文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)不足，并給出思考與建議。

　　1.從語(yǔ)類(lèi)特征研究的時(shí)間來(lái)看

　　國(guó)內(nèi)語(yǔ)類(lèi)特征的研究起始于20世紀(jì)90年代，至今已有30年，學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征研究作為語(yǔ)類(lèi)特征研究的一部分，出現(xiàn)得更晚。 國(guó)外的語(yǔ)類(lèi)特征研究大約起始于20世紀(jì)80年代，比國(guó)內(nèi)早10年。 相比國(guó)外來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)關(guān)于學(xué)術(shù)論文語(yǔ)類(lèi)特征的研究更加滯后。 從文獻(xiàn)的數(shù)量上來(lái)看，僅有20多篇，研究成果的數(shù)量仍然很少。 而學(xué)術(shù)論文作為中國(guó)學(xué)者展現(xiàn)個(gè)人研究成果的重要形式，是個(gè)人研究成果的集中體現(xiàn)，寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文具有重要的意義。 基于此，國(guó)內(nèi)相關(guān)的學(xué)者應(yīng)將加深對(duì)學(xué)術(shù)論文語(yǔ)類(lèi)特征的研究，以彌補(bǔ)此方面的不足。

　　2.從研究視角來(lái)看

　　國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)論文結(jié)論語(yǔ)類(lèi)特征的研究視角分為三種，且比重比較均衡。 只研究語(yǔ)言特征或語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征，不足以從整體上說(shuō)明結(jié)論部分的整體語(yǔ)類(lèi)特征。 將二者相結(jié)合的研究方式可以更加全面地反映學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征。 因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者在此方面的研究時(shí)盡量采用二者相結(jié)合的方式，以全面反映學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征。

　　3.從語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征的研究來(lái)看

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用Yang& Allison(2003)的語(yǔ)步分析模型進(jìn)行語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征的分析，這說(shuō)明此語(yǔ)步模型獲得了廣泛的認(rèn)可，但是此模型是否比其他語(yǔ)步分析模型更適合分析語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的語(yǔ)料，還未經(jīng)證實(shí)。 基于此，學(xué)者在這方面的研究時(shí)，可以根據(jù)研究對(duì)象選擇合適的語(yǔ)步分析模型，而不是僅僅局限于一種語(yǔ)步分析模型。 同時(shí)，可以在分析中國(guó)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征上，總結(jié)出更加適合中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)論文結(jié)論語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征模型，并且使之得到推廣和廣泛應(yīng)用。

　　4.從語(yǔ)言特征的研究來(lái)看

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者在語(yǔ)言特征的研究上涉及的范圍很廣，但是對(duì)某一具體方面的研究數(shù)量卻不多，例如模糊限制語(yǔ)、立場(chǎng)副詞、語(yǔ)篇連貫等，所以呈現(xiàn)出多而不精的特點(diǎn)。 由此，國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征時(shí)可以集中于對(duì)某一語(yǔ)言特征的研究，從而使此方面的研究更加精準(zhǔn)和有深度。

　　教育論文投稿刊物：《當(dāng)代外語(yǔ)研究》系由《科技英語(yǔ)學(xué)習(xí)》易名的學(xué)術(shù)月刊，由中華人民共和國(guó)教育部主管，上海交通大學(xué)主辦，上海交通大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院編輯，上海交通大學(xué)出版社出版發(fā)行。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　國(guó)內(nèi)語(yǔ)類(lèi)特征的研究歷時(shí)30年，和國(guó)外語(yǔ)類(lèi)特征研究相比，國(guó)內(nèi)語(yǔ)類(lèi)特征研究仍然相對(duì)滯后。 并且國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征研究的關(guān)注更加滯后，仍然處于起步階段。 可以看出，國(guó)內(nèi)此方面的研究雖然發(fā)展緩慢，但對(duì)語(yǔ)類(lèi)特征的研究已初具規(guī)模，研究空間仍然很大。 與學(xué)術(shù)論文的整體語(yǔ)類(lèi)特征的研究相比，學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征研究仍然是被忽略的一個(gè)領(lǐng)域。

　　到目前為止，關(guān)于學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)特征研究的數(shù)量相對(duì)較少，但是國(guó)內(nèi)在學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)特征研究和語(yǔ)言特征研究方面取得了一定的成果。 國(guó)內(nèi)學(xué)者正在逐步建立中國(guó)學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語(yǔ)步模式，并且對(duì)語(yǔ)言特征的研究也越來(lái)越細(xì)致，力圖為中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)論文結(jié)論寫(xiě)作提供完整架構(gòu)和規(guī)范的語(yǔ)言指導(dǎo)，并且為中國(guó)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作教學(xué)提供教學(xué)思路和參考。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] Swales，J.Genre Analysis; English in academic and research Settings[M].Cambridge，UK：university Press，1990.

　　[2]肖琳，司顯柱.再探馬丁的語(yǔ)類(lèi)觀[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2014(3)：5-9+77.

　　[3]張德祿.語(yǔ)類(lèi)研究概覽[J].外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào))，2002(4)：13-22.

　　[4]方琰.淺談?wù)Z類(lèi)[J].外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào))，1998(1)：3-5.

　　[5]古中美.基于語(yǔ)料庫(kù)的中外英文學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分的對(duì)比研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2007.

　　[6]黃婉青.英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)研究生畢業(yè)論文結(jié)論部分結(jié)構(gòu)分析[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

　　[7]魏宗磊.中英農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)論文結(jié)論部分的對(duì)比分析[D].重慶：重慶大學(xué)，2014.

　　作者：周 凡